Решение по делу № А65-20013/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20013/2023

Дата принятия решения – 19 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная Строительная Компания" г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 020 456 руб. 12 коп. основного долга, 396 109 руб. 62 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная Строительная Компания" - о взыскании 5 020 456 руб. 12 коп. основного долга, 396 109 руб. 62 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда получена -27.07.2023г., возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2022 г. между ООО "РусНефтеГазСтрой" (Субподрядчик, истец) и ООО "Многопрофильная Строительная Компания" (Подрядчик, ответчик) был заключен Договор на оказание услуг по неразрушающему контролю №ЛНК-110/10.

В соответствии с Договором (п. 1.1.) Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить в установленные сроки работы по неразрушающему контролю сварных соединений, включая радиографический, визуально-измерительный, ультразвуковой и другие виды контроля разрушающего и неразрушающего контроля, а также повторный контроль в случае ремонта стыков на объекте: «Очистные сооружения ЛПДС «Бавлы». Сбросной коллектор. Реконструкция.» - (далее - работы). Объем работ, методы контроля, сроки исполнения определяются согласно направляемой заявке.

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил, что подтверждается актом сдачи- приемки № 251 от 30.09.2022г. (фактически подписан через систему ЭДО 13.10.2022г.) на сумму 14 657, 20 руб.

В момент оказания и приемки работ претензий по качеству, объемам услуг Подрядчиком заявлено не было, и, соответственно, Субподрядчик добросовестно исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных «Субподрядчиком» и принятых «Подрядчиком» работ, согласно Приложения N1 к данному договору, осуществляется «Подрядчиком» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Субподрядчика», указанный в настоящем договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения «Подрядчиком» оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты Договора, наименованием объекта, номером КС-3 и отчетного периода), оформленного «Субподрядчиком» на основании подписанных уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

До настоящего времени выполненные работы не оплачены Подрядчиком в полном объеме и на текущий момент задолженность составляет 14 657 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.

В соответствии с п. 5.13 Договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе требовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Также 10.04.2022 г. между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по неразрушающему контролю №ЛНК-22/04/10.

В соответствии с Договором (п. 1.1.) Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить в установленные сроки работы по неразрушающему контролюсварных соединений, включая радиографический, визуально-измерительный, ультразвуковой и другие виды контроля, а также повторный контроль в случае ремонта стыков на объекте: «Замена вспомогательных систем, подьемного сооружения, узлаФГУ НПС "Карабаш" АРНУ. Техническое перевооружение»- (далее - работы). Объем работ, методы контроля, сроки исполнения определяются согласно направляемой заявке (Приложение 3).

Факт выполнения работ подтверждается Актами сдачи – приемки:

Акт № 258 от 30.09.2022 на 581 437,33 руб. (18.10.2022г. фактически подписан через систему ЭДО);

Акт № 271 от 13.10.2022 на 31 200 руб. (16.12.2022г. фактически подписан через систему ЭДО);

Акт № 277 от 31.10.2022 на 484 245,96 руб. (16.12.2022г. фактически подписан через систему ЭДО);

Акт № 305 от 30.11.2022 на 68 631,01 руб.; (12.12.2022г. надлежащим образомнаправлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг непредставлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 304 от 12.12.2022 на 101 581,34 руб.; (16.12.2022г. фактически подписан через систему ЭДО);

Акт № 63 от 06.03.2023 на 52 450 руб. (27.03.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

Всего работы были приняты на 1 319 545,64 руб.

Подрядчиком были частично оплачены работы 27.02.2023г. на 341 467, 26 руб., однако до настоящего времени выполненные работы не оплачены Подрядчиком в полном объеме и на текущий момент задолженность составляет 978 078 руб. 38 коп.

Кроме того, 17.10.2022г. между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по неразрушающему контролю № 115/22.

В соответствии с Договором (п. 1.1.) Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить в установленные сроки работы по неразрушающему контролю сварных соединений, включая радиографический, визуально- измерительный, ультразвуковой и другие виды контроля, а также повторный контроль в случае ремонта стыков на объекте: «09-ТПР-001-021900 Замена запорной арматуры на ЛЧ МН в 2022- 2023 году. Техническое перевооружение» и «09-ТПР-001-024949 Замена запорной арматуры на линейной части МНПП в 2022-2023 году. Техническое перевооружение» - (далее - работы). Объем работ, методы контроля, сроки исполнения определяются согласно направляемой заявке Приложение 3).

Факт выполнения работ подтверждаетсяАктами сдачи- приемки:

Акт № 324 от 30.11.2022 на 655 473 руб. (фактически подписан через систему ЭДО 27.12.2022г.);

Акт № 303 от 09.12.2022 на 407 893,46 руб. (фактически подписан через систему ЭДО 17.02.2023г.);

Акт № 330 от 25.12.2022 на 303 873,70 руб. (фактически подписан через систему ЭДО 31.01.2023г.);

Акт № 336 от 25.12.2022 на 237 754, 31 руб. (фактически подписан через систему ЭДО 31.01.2023г.);

Акт № 30 от 25.01.2023 на 8 709,98 руб. (29.02.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 13 от 31.01.2023 на 101 832,88 руб. (фактически подписан через систему ЭДО 17.02.2023г.);

Акт № 29 от 01.02.2023 на 686 168,96 руб. (20.02.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 31 от 10.02.2023 на 392 460,34 руб. (20.02.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 32 от 17.02.2023 на 12 335,74 руб. (21.02.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг непредставлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 70 от 01.03.2023 на 142 388,39 руб. (05.04.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 57 от 25.03.2023 на 73 768,96 руб. (22.03.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

Акт № 73 от 31.03.2023 на 1 005 060,66 руб. (07.04.2023г. надлежащим образом направлен Ответчику через систему ЭДО, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, услуги подлежат оплате);

В соответствии с п. 4.5. договора оплата выполненных «Субподрядчиком» и принятых «Подрядчиком» работ, согласно Приложения No1 к данному договору, осуществляется «Подрядчиком» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Субподрядчика», указанный в настоящем договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения «Подрядчиком» оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты Договора, наименованием объекта, номером КС-3 и отчетного периода), оформленного «Субподрядчиком» на основании подписанных уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Подрядчиком до настоящего времени выполненные работы не оплачены в полном объеме и на текущий момент задолженность составляет 4 027 720 руб. 54 коп.

Претензия истца от 15.06.2023г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными сторонами актами выполненных работ, требование истца о взыскании 5 020 456 руб. 12 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п.5.13 договора, за несвоевременную оплату начислена неустойка в размере 396 109 руб. 62 коп. за период 1.11.2022 по 11.07.2023г.

В соответствии с п. 5.13 Договоров, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе требовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 396 109 руб. 62 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная Строительная Компания" г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтеГазСтрой", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 020 456 руб. 12 коп. основного долга, 396 109 руб. 62 коп. неустойки и 50 083 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 5 020 456 руб. 12 коп., начиная с 12.07.2023г. по день фактической оплаты, по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева