АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-39451/2024
07 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговые решения", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 281 725 руб. долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговые решения", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 281 725 руб. долга.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Корреспонденция суда направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным согласно ст. 123 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не направил.
19.03.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2025.
20.03.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.
Направление ответчиком заявления об изготовлении мотивированного решения в день опубликования резолютивной части также свидетельствует о том, что ответчику о споре было известно.
Письмом 26.03.2025 истцу разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи Галеевой Ю.Н из отпуска.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 19.03.2025 опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 20.03.2025 находится в свободном доступе.
Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07.03.2024 ООО «ИНЖИНИРИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (Покупатель, истец) заключил договор с ООО " Абз-Регион " (Поставщик, ответчик) на поставку товарного бетона.
Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обеспечивает поставку товарного бетона по заявкам Покупателя в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Марка, цена бетона, размер партии определяются сторонами в соответствии со спецификациями, выставленными счетами, накладными, счетами-фактурами, приложениями к договору (п.1.2)
Согласно Приложению к договору №1 от 07.03.2024 г., Поставщик обязался поставить бетон М100 по цене 4050 рублей/куб.м. в том числе НДС 20%, Бетон В15W8F150 по цене 5100 рублей/куб.м., стоимость доставки за один рейс 4000 рублей.
Согласно счёту на оплату №17 от 07.03.2024 года, оплаченному Покупателем, Поставщик должен был поставить Бетон М100 в количестве 36,5 куб.м., Бетон Б15 В15W8F150 в количестве 135 куб.м., по ценам, указанным в приложении №1 к договору, а также произвести доставку в количестве 22 рейса.
Истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 924 325 руб. по платежному поручению от 7.03.2024 №210 и №256 от 02.05.2024 на сумму 624 350 руб., с назначениями платежа по счету №17 от 07.03.2024 и №543 от 02.05.2024.
Согласно счёту на оплату №43 от 02.05.2024 года, оплаченному покупателем, Поставщик должен был поставить Бетон М250 в количестве 107 куб.м. по цене 5050 рублей/куб.м., всего на 540 350 руб., при этом произвести доставку в количестве 14 шт. по цене 6000/шт. всего на 84 000руб.
Согласно представленным в материалы дела УПД от 4.05.2024 истцу поставлен бетон М250 104 куб.м по цене 5050 рублей /куб.м, всего на 525200 рублей, по УПД от 5.09.2024 №163 поставлен Бетон М100 25 куб.м. по цене 4050 рублей /куб.м., всего на 101250 рублей, и УПД от 10.09.2024 №169 и по УПД от 5.09.2024 №163 бетон Б15 В15W8F150 95 куб.м. По цене 5100 рублей/куб.м. Всего на сумму 484500 рублей Доставка 18 рейсов. по цене 4000 руб/рейс. всего на сумму 72000 рублей.
Впоследствии, между сторонами подписан акт сверки за период с 1.01.2024 по 30.06.2024, где задолженность ответчика перед ООО "Инжиниринговые решения" составила 894 025 руб.
Таким образом, с учетом представленных УПД и указанных в них объемов поставленного бетона, Поставщик не поставил товар на общую сумму 281725 рублей.
В досудебной претензии истец просил ответчика вернуть сумму 281 725 рублей в срок до 10 ноября 2024 года.
Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.
Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 281 725 руб. долга подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-Регион", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговые решения", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 281 725 руб. долга и 19 086 руб. госпошлины.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговые решения", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 264 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Галеева