ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-225167/24-135-1579

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКАМ+" (105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, Ш ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 34, ПОМЕЩ. 4А/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ 2-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 2, СТР. 8, ПОМЕЩ. 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2022, ИНН: <***>)

и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 25, ОФИС 2- 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно 5 963 178 руб. 67 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 г.;

от ответчика ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" – не явился, извещен;

от ответчика ООО "СТРОЙМОНТАЖ" – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рикам+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройгрупп» и Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности в размере 5 963 178 руб. 67 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на иск.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Строймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 27/01/23 от 27.01.2023г., в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство по поставке товара, а покупатель по оплате поставленного товара.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 5 963 178 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик ООО «Строймонтаж» поставленный товар не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 5 963 178 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

10.08.2023г. между ООО «Строймонтаж» и ООО «Инвестстройгрупп» заключен договор залога имущественных прав № 12, в соответствии с которым ООО «Инвестстройгрупп» приняло на себя обязательства по погашению задолженности ООО «Строймонтаж» по договору поставки № 27/01/23 от 27.01.2023г. в размере 6 166 567 руб. 44 коп.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). По общему правилу, залог, помимо прочего, обеспечивает возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Инвестстройгрупп» (ИНН <***>), ООО «Строймонтаж» (ИНН <***>) в пользу ООО «Рикам+» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 963 178 (пять миллионов девятьсот шестьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 203 895 (двести три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин