АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-19919/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Новосибирск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 200 000 руб. (с учетом уточнения),
при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2024., паспорт, диплом,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в судебном заседании 30.01.2025 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс» (ООО «МСК») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения (суммы неотработанного аванса) по дополнительному соглашению № 1 от 19.06.2024 к договору подряда № 27П/24 от 19.06.2024 в размере 200 000 руб.
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку в судебные заседания не обеспечил, позицию по спору не обозначил.
Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
19 июня 2024 года между ООО «МСК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда № 27/П/24,по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы и сдать их результат заказчику в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).
Конкретные виды работ, объем, этапы, стоимость и сроки, объект и место производства работ указываются в Дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).
В п. 2.4. договора стороны согласовали, что заказчик вправе производить оплату авансовых платежей на основании счета подрядчика.
В рамках договора сторонами 19.06.2024 заключено дополнительное соглашение № 1 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: Природоохранная программа РП (Выпуск № 3) – ЭЦ. Очистные сооружения на выпуске № 3» на сумму 7 678 616 руб.
Согласно пп. 2, 2.1. дополнительного соглашения, начало выполнения работ: не позднее 5 дней с даты подписания договора и уведомления о строительной готовности; окончание работ: до 31.08.2024.
Порядок расчетов предусмотрен пунктом 4 дополнительного соглашения, согласно которому первый авансовый платеж в размере 200 000 руб. подлежит оплате в течение 5 банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения, на основании выставленного счета.
На основании платежного поручения № 3501 от 16.07.2024 истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 200 000 руб.
В связи с тем, что в установленные сроки ответчик не приступил к выполнению работ, истец направил в адрес ответчика претензию № 02-741 от 29.08.2024 с уведомлением о расторжении договора и дополнительного соглашения и требованием возврата суммы аванса в размере 200 000 руб.
Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В пп. 9.2., 9.2.1., 9.2.2. договора установлено, что настоящий договор или дополнительное соглашение к нему могут быть расторгнуты досрочно в следующих случаях:
- По инициативе заказчика в одностороннем порядке внесудебном порядке в любое время до сдачи ему результата работы, путем направления уведомления на адрес электронной почты, указанный в разделе 11 настоящего договора. При этом заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ, выполненных до получения уведомления об отказе от договора.
- Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнут договор в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 5 календарных дней.
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В связи с тем, что работы в согласованный срок ответчиком выполнены не были, истец воспользовался правом, предоставленным ему законом и договором, на односторонний отказ от исполнения договора, уведомив ответчика об этом, направив ему претензию № 02-741 от 29.08.2024 с уведомлением о расторжении договора и дополнительного соглашения и требованием возврата суммы аванса в размере 200 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначил, доказательств выполнения работ, равно как доказательств возврата суммы неотработанного аванса, не представил.
В связи расторжением договора и в отсутствие доказательств выполнения работ, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания перечисленных денежных средств в размере 200 000 руб., указанные денежные средства подлежат возврату истцу.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Новосибирск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 200 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегастройкомплекс», город Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 50 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5202 от 07.10.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский