РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-16865/25-69-216

14.05.2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКИ» (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ МЕЩАНСКАЯ, Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (108808, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, П ПЕРВОМАЙСКОЕ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 22, ПОМЕЩ. 39П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности (основной долг и проценты) в рамках Договора в размере 1 595 161 руб. 58 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 29.09.2024г. по 27.01.2025г. в размере 184 207 руб. 62 коп., процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 19,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №27-01/25-2 от 23.04.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности (основной долг и проценты) в рамках Договора в размере 1 595 161 руб. 58 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 29.09.2024г. по 27.01.2025г. в размере 184 207 руб. 62 коп., процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 19,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2025 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.05.2025 года, представитель истца, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофКонсалтИнвест» (далее - Истец, ООО «ПКИ», Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее - Ответчик, ООО «Строительные технологии», Заемщик) заключен Договор займа от 30.09.2024 № ПКИ-СТ-1/24-3 (далее - Договор).

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу заем в срок до 28.10.2024.

За пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты. Процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых (п. 3.1 Договора).

Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2024 № 6933.

Начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности - по дату ее погашения (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение п. 1.2 Договора Заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа, предусмотренные Договором.

На основании изложенного, по состоянию на 27.01.2025 задолженность Заемщика перед Заимодавцем составляет:

Сумма займа (основной долг): 1 500 000,00 руб.

Сумма процентов за период с 01.10.2024 по 27.01.2025 (119 дней) составляет 95 161,58 руб. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 29.10.2024 по 27.01.2025 составляет 184 207,62 руб. (где 1 522 377,05 - сумма задолженности по состоянию на 28.10.2024).

В адрес ООО «Строительные технологии» в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 14.11.2024 № 5316. Получена стороной 14.01.2025 (почтовый идентификатор 80110502128242). Претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства на счет ООО «ПКИ» не поступили.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (108808, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, П ПЕРВОМАЙСКОЕ, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 22, ПОМЕЩ. 39П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ПКИ» (129090, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ МЕЩАНСКАЯ, Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1.500.000,00 руб. задолженности, 95.161,58 руб. процентов за пользование займом, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 29.09.2024г. по 27.01.2025г. в размере 184 207 руб. 62 коп., проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 19,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока возврата займа за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и 78.381 руб. и расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков