Решение по делу № А40-220777/2024 от 12.05.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 мая 2025 года

Дело № А40-220777/24-89-963

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 772801001, 117630, Г.МОСКВА, УЛ. ОБРУЧЕВА, Д. 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНССТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 772301001, 109382, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, УЛ НИЖНИЕ ПОЛЯ, Д. 31, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ 4/31, ПОМЕЩ. VII) о взыскании неустойки в размере 6 840 593,16 руб., штрафа в размере 790 695,95 руб. за непредоставление исполнительной документации, об обязании предоставить исполнительную документацию, встречное исковое заявление о взыскании неустойки 595 845,78 руб. с последующим начислением неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 24.03.2025, ФИО2, по дов. от 24.03.2025;

от ответчика: ФИО3, ФИО4. от 09.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНССТРОЙ" о взыскании неустойки в размере 6 840 593,16 руб., штрафа в размере 790 695,95 руб. за не предоставление исполнительной документации, об обязании предоставить исполнительную документацию.

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 665 168,92 руб. за период с 05.02.2024 по 13.03.2025 г. с преследующим начислением по дату фактической оплаты.

В соответствии с требованиями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель от ответчика исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные требования удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование первоначальных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «МИСК» (Генподрядчик) и ООО «ЭдвансСтрой» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 305-13/ГДС от 18.03.2020 (Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство и реконструкция магистральной улицы районного значения «пл. Остафьево - г.о. Щербинка» (с ОРП и конечной станцией), согласно п. 2.1. которого Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению № 2 (Протокол договорной цены), проектной и технической документации по строительству Объекта капитального строительства, соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Генподрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

Согласно п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 20.12.2023 к Договору цена Договора отражена в Протоколе договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 158 139 190,99 руб.

Согласно п. 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 31.05.2021 к Договору дата окончания работ - не позднее 30.04.2022.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 14 от 28.12.2023 ООО «ЭдвансСтрой» выполнены работы лишь на 149 232 168,65 руб.

Подрядчиком не были исполнены обязательства по выполнению работ на сумму 8 907 022,34 (158 139 190,99 - 149 232 168,65) руб., что существенно нарушило сроки и условия выполнения работ по Договору.

В связи с существенным нарушением условий Договора, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1 и ст. 14 Договора Генподрядчик на основании уведомления/претензии № ИСХ-0406-4445/ОСТАФ от 04.06.2024 уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения настоящего уведомления.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы.

Согласно п. 12.14. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, нарушения промежуточных сроков выполнения этапов работ и окончательного срока выполнения работ, установленных в Графике производства работ и/или п.4.3. Договора, а также в иных случаях просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, подрядчик оплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки обязательств до даты фактического завершения работ.

Неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору о по расчету истца по первоначальному иску составляет 6 840 593, 16 руб.

Истцом заявлено требование об обязании предоставить исполнительную документацию, акт технической приемки согласно условиям договора строительного подряда №305-13/ГДС от 18.03.2020г.

Согласно п. 1.12 Договора исполнительная документация - комплект рабочих чертежей на выполнение Работ на Объекте с надписями о соответствии выполненных в натуре Работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство Работ, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций; Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования, журналы производства Работ, геодезические, исполнительные схемы и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве, необходимом для сдачи Объекта в эксплуатацию; исполнительные чертежи на инженерные коммуникации, проложенные к Объекту, а также городские инженерные коммуникации, согласованные с соответствующими специализированными организациями и отштампованные в ОПС.

Состав и порядок ведения исполнительной документации должен соответствовать требованиям, утвержденным приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128.

Согласно п.5.8.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 31.05.2021 Подрядчик до 25 числа текущего (отчетного) месяца, предоставляет Генеральному подрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий в себя:

-Журнал учета выполненных работ (форма №КС-6а) на бумажном и электронном носителе;

-Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3);

-Комплект исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, согласованные со стороны инженерной организации;

-Отчет об использовании Давальческих материалов Генподрядчика (согласно форме Приложения №10 к Договору);

-Копии суточно-месячных отчетов о выполнении Работ в отчетном месяце с отметками о ежедневной передаче их Генеральному подрядчику (по форме Приложения №9);

-Оригиналы талонов Заказчика к путевым листам, с отметкой Генерального подрядчика, в случае транспортировки грунтов/ОСС;

-Реестр на работу автомобильной техники, составленный на основании отмеченных Генеральным подрядчиком путевых листов, в случае транспортировки грунтов/ОСС.

Согласно п. 5.8.2 Договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма №КС-6а), по Акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) на основании комплекта исполнительной документации (в т.ч. Акты монтажа оборудования), согласованных Техническим заказчиком.

Согласно п. 7.24. Договора к моменту приемки Объекта Подрядчик обязан передать Генподрядчику по Акту приема-передачи полный комплект документов, относящихся к исполнению Подрядчиком условий Договора, необходимый для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе: исполнительные чертежи наружных коммуникаций, согласованные с соответствующими специализированными организациями, со штампом ОПС, акты скрытых и иных работ по указанным коммуникациям, в том числе акты приема-передачи по форме ОС-1 по приложенным инженерным коммуникациям, оформленные в установленном порядке, и акты рабочих комиссий по приемке в эксплуатацию ЦТП (ИТП), ТП (РТП) и т.д.;

Согласно п. 7.45. Договора Подрядчик обязан предоставить по требованию Генподрядчика до подписания разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию исполнительную, эксплуатационную и иную документацию, разработанную в процессе исполнения обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, обязанность Подрядчика передать Генеральному подрядчику исполнительную документацию прямо предусмотрена как условиями договора, так и законодательством РФ.

ООО «ЭдвансСтрой» не представлена исполнительная документации, согласованная с ГКУ «Москворечье», акт технической приемки, подписанный КП «МПТЦ», подтверждающая предъявленные объёмы выполненных работ согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 14 от 28.12.2023.

Требование АО «МИСК» №ИСХ-2703-2352/ОСТАФ от 27.03.2024 о предоставлении указанных документов в срок до 03.04.2023, не исполнено.

Требование АО «МИСК» о передаче исполнительной документации было направлено повторно 23.08.2024, однако оно осталось без ответа, в связи с чем, указанное требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 790 695,95 руб. за не предоставление исполнительной документации.

Согласно п. 12.4. Договора за каждый случай невыполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, указанных в п. п. 7.1-7.39, 7.41.-7.74 Договора, Подрядчику начисляются штрафы. Сумма штрафа определяется в размере 0,5% от цены Договора, кроме случаев установления договором иных сумм штрафов.

Штраф за непредставление АО «МИСК» исполнительной документации, согласованной с ГКУ «Москворечье», акта технической приемки, подписанного КП «МПТЦ», составляет 790 695,95 (158 139 190,99x0,5%) руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), размер которой определяется законом или договором.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на то, что денежное обязательство АО «МИСК» перед ООО «ЭдвансСтрой» по оплате выполненных по Договору работ согласно подписанному Сторонами Акту КС-2 № 14 от 28.12.2023г. на общую сумму 17 374 139, 32 руб. (к оплате - 16 505 432,35 руб. согласно Справки КС-3 № 14 от 28.12.2023г.), установленное Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2024г. по Делу № А40-217720/24-12-1974 не исполнено.

Как установлено материалами дела между АО «МИСК» (Генеральный подрядчик) и ООО «ЭдвансСтрой» (Подрядчик) 18.03.2020г. был заключен Договор строительного подряда № 305-13/ГДС (Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство и реконструкция магистральной улицы районного значения «пл. Остафьево -г.о. Щербинка» (с ОРП и конечной станцией).

Согласно п. 3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 20.12.2023г., Цена договора отражена в Протоколе договорной цены [Приложение № 2 к Договору] и составляет 158 139 190,99 коп. с учетом НДС-20%. Оплата по Договору производится за фактически выполненный объем работ.

Ответчиком не оплачены фактически выполненные работы по подписанному Сторонами Акту КС-2 № 14 от 28.12.2023г. на общую сумму 17 374 139, 32 руб. (к оплате - 16 505 432,35 руб. согласно Справки КС-3 № 14 от 28.12.2023г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2024г. по Делу № А40-217720/24-12-1974 указанная сумма взыскана с АО «МИСК» в пользу ООО «ЭдвансСтрой».

Основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст. 711, 720, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3.5. Договора, Генеральный подрядчик осуществляет платежи Подрядчику за фактически выполненные работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Генеральным подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Работы по Акту № КС-2, Справке КС-3 № № 14 от 28.12.2023г. приняты Генподрядчиком без каких-либо возражений по объему и качеству и должны быть оплачены Ответчиком в срок до 05.02.2024г. Ответчик работы не оплатил, пользуется их результатом, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с АО «МИСК» установленной Договором неустойки.

Пунктом 1 Ст. 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.3 Договора, в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать от Генподрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Истцом по встречному иску произведён расчет неустойки, что составило по расчету истца по встречному иску 665 168,92 руб. за период с 05.02.2024-13.03.2025 г.

Рассматривая первоначальные исковые требования, суд приходит в выводу, что требование об оязании предоставить АО "МИСК" (ИНН: <***>) исполнительную документацию, акт технической приемки согласно условиям договора строительного подряда № 305-13/ГДС от 18.03.2020 и взыскании штрафа в размере 790 695,95 руб., обоснованы и подлежат удовлтворению.

Требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2022 по 06.06.2024 подлежит удовлетворению частично, с учетом моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия моратория, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 477 818,74 руб. за период с 01.10.2022 по 06.06.2024, в остальной части первоначальных исковых требований, суд не усматривает оснований для взыскания.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Рассматривая встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 665 168,92 руб. за период с 05.02.2024 по 13.03.2025 г. с преследующим начислением по дату фактической оплаты, суд учитывает следующе обстоятельства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что решением по делу №А40-217720/24-12-1974 установлено, что АО «МИСК» 04.06.2024г. за № Исх-0406-4445/остаф направил Истцу претензию/уведомление о расторжении Договора № 305-13/ГДС от 18.03.2020г., указав в ней, что Договор расторгнут с момента получения Истцом этого уведомления. Уведомление получено Истцом 13.06.2024г., вх. № 169.

Истец, полагая, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (Ст. 408 ГК РФ) в ответе на это уведомление (исх. № 410 от 25.06.2024г.) указал на отсутствие у Ответчика законных оснований для одностороннего отказа от исполнения Договора, поскольку предоставленное п. 14.1. Договором право на односторонний отказ по приведенным Ответчиком основаниям (в связи с существенным нарушением условий Договора) могло быть реализовано АО «МИСК» в любое время до сдачи Подрядчиком законченного строительством Объекта.

Односторонний отказ Ответчика от исполнения Договора Истцом в судебном порядке не оспаривался, соответственно Договор расторгнут 13.06.2024г., что установлено судебным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, неустойка подлежит удовлетворению частично за период с 05.02.2024-13.06.2024 (по дату расторжения договора), что составило по расчету суда 214 570,50 руб., в остальной части, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Остальные доводы сторон отклонены судом как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности у ООО "ЭДВАНССТРОЙ" в размере 6 094 837 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 03.04.2025 суда была произведена описка, а именно не верно указана сумма неустойки по первоначальным исковым требованиям. Указано 5 474 818,74 руб., тогда как следовало указать: 5 477 818,74 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная описка подлежит исправлению и подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310,330, 702,711, 740,746,753 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исправить допущенную описку в решение суда, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Обязать ООО "ЭДВАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) предоставить АО "МИСК" (ИНН: <***>) исполнительную документацию, акт технической приемки согласно условиям договора строительного подряда № 305-13/ГДС от 18.03.2020.

Взыскать с ООО "ЭДВАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АО "МИСК" (ИНН: <***>) неустойку в размере 5 477 818, 74 руб. штраф в размере 790 695, 95 руб., госпошлину в размере 56 234, 93 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО "МИСК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭДВАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 214 570, 50 руб., госпошлину в размере 12 341, 29 руб.

В остальной части отказать.

Произвести зачет, в результате чего:

Взыскать с ООО "ЭДВАНССТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу АО "МИСК" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 6 094 837, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко