ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49499/2025

г. Москва Дело № А40-114046/25

21 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества "Лобаново"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2025 года по делу № А40- 114046/25,

по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лобаново" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо ФИО1

об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении (увеличении мощности) энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: 143591, Московская обл., р-н Истринский, д. Лобаново, тер. КП «Лес и Река», д. 31Б, кадастровый номер: 50:08:0050249:427, согласно Техническим условиям №З-25-00-103153/125, выданным ПАО «Россети Московский регион», а именно - допустить ПАО «Россети Московский регион» на территорию СНТ «Лобаново» по адресу: 143591, Московская обл., р-н Истринский, д. Лобаново, тер. КП «Лес и Река», кадастровый номер: 50:08:0050249:427 к точке подключения – отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного в РЩ-0,4 кВ, подключаемого от существующей КЛ - 0,4 кВ от секции РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №2589 (балансовая принадлежность РЩ - 0,4 кВ, КЛ - 0,4 кВ и ТП - 10/0,4 кВ №2589 - CT «Лобаново») - 30 кВт для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.10.2025,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.05.2025,

от третьего лица - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Лобаново" об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении (увеличении мощности) энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: 143591, Московская обл., р-н Истринский, д. Лобаново, тер. КП «Лес и Река», д. 31Б, кадастровый номер: 50:08:0050249:427, согласно Техническим условиям №З-25-00-103153/125, выданным ПАО «Россети Московский регион», а именно - допустить ПАО «Россети Московский регион» на территорию СНТ «Лобаново» по адресу: 143591, Московская обл., р-н Истринский, д. Лобаново, тер. КП «Лес и Река», кадастровый номер: 50:08:0050249:427 к точке подключения - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного в РЩ-0,4 кВ, подключаемого от существующей КЛ - 0,4 кВ от секции РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №2589 (балансовая принадлежность РЩ - 0,4 кВ, КЛ - 0,4 кВ и ТП - 10/0,4 кВ №2589 - CT «Лобаново») - 30 кВт для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 308.3, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 АПК РФ решением от 06 августа 2025 г. суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии технической возможности подключения энергопринимающего оборудования ФИО1 к сетевому оборудованию ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. (далее -Правила ТП), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил ТП независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил ТП любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами ТП. Договор об осуществлении технологического присоединении является публичным договором в силу закона.

Технологическое присоединение (в том числе увеличение мощности) в соответствии с Правилами ТП осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ФИО1 (далее - Третье лицо) на технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств от 13.02.2025, учитывая требования действующего законодательства, между последним и ПАО «Россети Московский регион» заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы Технические условия № 3-25-00-103153 125, согласно которым точка подключения -отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного в РЩ-0,4 кВ, подключаемого от существующей КЛ - 0,4 кВ от секции РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ № 2589 (балансовая принадлежность РЩ - 0,4 кВ, КЛ - 0,4 кВ и ТП - 10/0,4 кВ № 2589 СНТ «Лобаново») - 30 кВт. Основной источник питания: ПС 220 кВ Слобода № 836 220/110/1 ОТО 6 3 кВ. Резервный источник питания отсутствует.

Технологическое присоединение по указанному договору необходимо для увеличения мощности энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО4 на земельном участке с жилым строением по адресу: 143591, Московская обл., р-н Истринский, д. Лобаново, тер. КП «Лес и Река», д. 31 Б, кадастровый номер: 50:08:0050249:427.

Ответчик является балансодержателем объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории товарищества.

Подпунктом а (2) пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

В ходе реализации исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, Истец направил председателю СНТ «Лобаново» ФИО5 письмо № ЗЭС'05/392 от 02.04.2025 с просьбой обеспечить доступ для технологического присоединения (увеличения мощности) энергопринимающих устройств ФИО4 Истцу поступил ответ от председателя правления СНТ «Лобаново» ФИО5 № ЛБ/12 от 07.04.2025 о том, что бюджетом СНТ «Лобаново» на 2025 г. модернизация электрических сетей поселка не предусмотрена, увеличение мощности ЭПУ участка 31Б с кадастровым номером: 50:08:0050249:427 не представляется возможным.

15.04.2025 ответственными лицами ПАО «Россети» Московский регион составлен Акт о недопуске на территорию товарищества. Свободный доступ отсутствует, территория поселка огорожена, охраняется.

В соответствии с п.8 (5) Правил ТП в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Истец указывает, что своим недопуском для осуществления мероприятий по технологическому присоединению Ответчик чинит препятствия ПАО «Россети Московский регион» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Третьего лица; препятствует надлежащему исполнению сетевой организацией публичного договора об осуществлении технологического присоединения; нарушает права Третьего лица на технологическое присоединение принадлежащих ему энергопринимающих устройств. Территория СНТ «Лобаново» полностью электрифицирована. Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов в подстанции мощностью 2x630 кВА (ТП № 2589) является достаточной для всех участков территории СНТ «Лобаново» в том числе и дополнительно присоединяемой мощности энергопринимающих устройств третьего лица ФИО4, а также мест общего пользования СНТ «Лобаново», согласно прилагаемого расчета.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, не находит их обоснованными на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Земельный участок ФИО4 находится в пределах обособленной территории, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе СНТ «Лобаново» и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

Территория СНТ «Лобаново» полностью электрифицирована. Мощность трансформатора является достаточной для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО4, документальны доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил № 861). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил № 861).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие обязанности обеспечить доступ на территорию товарищества доступ для технологического присоединения (увеличения мощности) энергопринимающих устройств ФИО4, с учетом того, что совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов в подстанции мощностью 2x630 кВА (ТП № 2589) является достаточной для всех участков территории СНТ «Лобаново» в том числе и дополнительно присоединяемой мощности 6 энергопринимающих устройств третьего лица ФИО4, а также мест общего пользования СНТ «Лобаново».

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требовании соответствуют фактическим обстоятельствам спора. Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как энергоснабжающей организации и третьих лиц, как потребителей.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2025 года по делу № А40-114046/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.А. Ким

Судьи Д.В. Пирожков

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.