АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 июня 2025 года
Дело № А33-32606/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, с. Верхнепашино
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,
установил:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (далее – ответчик) о взыскании 26 949 671,20 руб. долга и пени по договору № 792-з от 30.08.2021.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2024 возбуждено производство по делу.
От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика устно ходатайствовал о перерыве в судебном заседании.
На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств по делу.
Таким образом, по смыслу статьи 163 АПК РФ, объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству стороны, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.
В отсутствие уважительности причин, суд определил, в удовлетворении ходатайства о перерыве в судебном заседании отказать.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 30.08.2021 №792-з (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 09.08.2021 года № 1, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.
В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03845-2021-03-3303-1, предоставляемый по Договору, имеет следующие характеристики:
площадь: 11 653 га.
местоположение: Красноярский край, Бирилюсский район, Ачинское лесничество, Бычковское участковое лесничество<...>, 14, 15, 17-19, 22 с кадастровым номером 24:05:0000000:2498;
категория защитности: леса расположенные в водоохранных зонах, ценные леса;
вид разрешенного использования: заготовка древесины.
В силу пункта 2.1 договора арендная плата по договору составляет 50 033 359 руб. в год.
Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.
Расчет арендной платы приводится в приложении №4 к договору.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №5 к договору.
Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации договора и прекращается с даты с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема – передачи, в соответствии с пунктом 3.4 договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу договора (после государственной регистрации договора).
Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 договора, возникает у арендатора с даты подписания арендодателем и арендатором договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка. Оформленного соответствующим актом приема – передачи, в соответствии с пунктом 3.4 договора. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты подписания арендодателем и арендатором договора.
В первый и последний год действия договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.
До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением №5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора.
Согласно подпункта а пункта 4.2 договора за нарушение арендатором срока внесения арендной платы, предусмотренной приложением №5 к договору, арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.
В материалы дела представлен акт приема-передачи лесного участка в аренды по договору.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2024 №152-АП с требованием об уплате задолженности по внесению арендных платежей.
Истец указывает, что за ответчиком числиться задолженность по арендной плате:
период начисления арендной платы:
- федеральный бюджет – 423 903,08 руб.
15.06.2024(УИН 0411111423330300002631323) - 138 229,26 руб.,
15.07.2024 (УИН 0411111423330300002631337) - 142 836,91 руб.,
15.08.2024 (УИН 0411111423330300002631340) - 142 836,91 руб.
- краевой бюджет — 14 094 777,35 руб.
15.06.2024(УИН 0411111423330300002631426) - 4 596 123,05 руб.,
15.07.2024 (УИН 0411111423330300002631435) - 4 749 327,15 руб.,
15.08.2024 (УИН 0411111423330300002631443) - 4 749 327,15 руб.
период взыскания задолженности по пене:
- краевой бюджет – 12 430 990,77 руб.
25.05.2024 - 30.08.2024 (УИН 0411111424330300002982134).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд.
Ответчик выражает несогласие с размером неустойки, указывает, что из расчета неустойки необходимо исключить период отсрочки внесения арендных платежей.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).
В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь согласованный объем рубок.
Заключенный между сторонами договор аренды лесных участков по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи истцом лесного участка по договору ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи, ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из искового заявления, расчётов, у ответчика в период действия образовалась задолженность по арендной плате.
Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено нарушение обязательств со стороны ответчика по внесению денежных средств по арендной плате.
Истцом в материалы дела представлен расчет долга: 423 903,08 руб. в федеральный бюджет, 14 094 777,35 руб. в краевой бюджет.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору аренды, суд установил, что размер задолженности (423 903,08 руб. в федеральный бюджет, 14 094 777,35 руб. в краевой бюджет) рассчитан истцом в соответствии с условиями договора. Ответчиком не оспорен.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Доказательства оплаты долга суду не представлены.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в бюджет края (с 25.05.2024 по 30.08.2024) в размере 12 430 990,77 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, указывает, что из расчета неустойки необходимо исключить период отсрочки внесения арендных платежей.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании решения рабочей группы (протокол от 09.08.2023 №1/2023) Министерством лесного хозяйства Красноярского края принято решение о предоставлении отсрочки по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части превышающей минимальный размер арендной платы по договору от 30.08.2021 №792-з в размере 42 367 889,20 руб., со сроком уплаты не позднее 30.11.2023.
Суд отклоняет ссылку ответчика на правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Восточно– Сибирского округа от 30.01.2025 №Ф02-6338/2024 по делу №А33-11243/2023, применительно к обстоятельствам по настоящему делу, на период предоставления государственной поддержки в виде предоставления отсрочки по внесению арендных платежей при отмене локального акта, на основании которого предоставлена указанная поддержка, неустойка не подлежит начислению ретроспективно.
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика расчет пени по рассматриваемому пору истцом произведен за период с 25.05.2024 по 30.08.2024, тогда как отсрочка по внесению арендной платы предоставлена до 30.11.2023, срок отсрочки истек.
С учетом изложенного, проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств оплаты ответчиком суммы начисленной пени по договору в материалы дела не представлено.
Оснований для уменьшения размера ответственности либо освобождения от ответственности судом не установлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что ответчик оплату начисленной истцом пени не доказал, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы пени.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.
Довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения отклоняется судом, поскольку в рамках дела № 332/2025 о признании должника банкротом вопрос обоснованности заявления находится на стадии рассмотрения, процедуры не введены.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 494 497 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 494 497 руб. с учетом результатов рассмотрения спора (иск удовлетворен в полном объеме) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 949 671,20 руб., в том числе 423 903,08 руб. долга в федеральный бюджет, 14 094 777,35 руб. долга в краевой бюджет, 12 430 990,77 руб. пени в краевой бюджет, в доход федерального бюджета 494 497 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова