Решение по уголовному делу
УИД 74МS0090-01-2023-004131-90 Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2023 года город Катав-Ивановск<АДРЕС>
Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области,
при секретаре Генераловой Т.Н., с участием государственного обвинителя Логвиновой В.А.,
потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Решетова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 68, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35-47, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета <ДАТА4>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, отбыто 29.06.2021; <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от <ДАТА6> частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами , по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначено ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета <ДАТА8>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, отбыто <ДАТА9> 11.05.2023 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по части 2 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 25.05.2023 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах.
В г. <АДРЕС> области 25.05.2023 года в вечернее время, около 18 час. 30 мин., ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, находясь в квартире 12 дома 56 по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО6, произошедшей на бытовой почве и внезапно возникших неприязненных отношений, с целью запугать ФИО6 высказал в ее адрес угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз убийством ФИО7 находясь в прихожей указанной квартиры, подошел к ФИО6 схватил последнюю за левую руку, после чего с силой толкнул ФИО6. Затем, находясь позади ФИО6, схватил последнюю за шею двумя руками и с силой сжимая шею ФИО6, высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя придушу, убью», после чего продолжая свои преступные действия нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза ФИО6, а затем в область правой руки последней. В результате преступных действий ФИО7 ФИО6 испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья. Учитывая агрессивное поведение ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и агрессивно настроен, угрозы убийством со стороны ФИО7 ФИО6 воспринимала как реальные и опасалась их осуществления. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 28.06.2023 года следует, что у гр. ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА14> рождения имело место следующие повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза; кровоподтек левого плеча; кровоподтек правого предплечья. Указанные повреждения образовались от не менее 3-х воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в сроки указанные обследуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Пункт 9. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник подсудимого Решетов П.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозаубийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. Правовых оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО7 преступления, не имеется, поскольку указанное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. ФИО7 разведен, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, после ознакомления с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч.2 ст. 61 УК РФ), активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в ходепроверки показаний на месте показал место и способ совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), эти обстоятельства, а также наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей, которая не желала привлекать ФИО7 к установленной законом ответственности (ч.2 ст. 61 УК РФ) мировой судья учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу мировым судьей не установлено. Положения ч.ч. 1, 4 ст. 18 УК РФ предусматривают, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, совершение ФИО7 настоящего преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, как лицом, имеющим непогашенную судимость по приговорам указанным в водной части приговора, рецидива преступлений не образуют, и не являются основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Нахождение ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО7 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется. С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий его жизни, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, мнения потерпевшей, которая не желала привлекать ФИО7 к установленной законом ответственности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде принудительных работ, поскольку приходит к выводу, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения подсудимому ФИО7, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Также отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку уголовный закон не предусматривает условное осуждение при данном виде наказания. Учитывая, что ФИО7 на момент вынесения приговора неотбыто наказание по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от <ДАТА10>, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу. Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: ФИО8 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от <ДАТА10>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. После получения предписания ГУФСИН России по Челябинской области ФИО7 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ката-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья подпись Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья Дмитриева А.В. СекретарьГенералова Т.Н. Приговор не обжалован, вступил в силу 26 августа 2023 года. Подлинник приговора подшит вделе № 1-24/2023 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья Дмитриева А.В. СекретарьГенералова Т.Н<ФИО5>