Решение по уголовному делу
УИД 59MS0066-01-2023-003269-55 копия Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Город <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> края уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 29, квартира 19, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Искра, дом 17, квартира 40, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего дворником в ООО «ТБ-Сервис», ранее судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА3>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10 000 рублей;
- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА4>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10 000 рублей;
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА5>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10 000 рублей; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10 000 рублей; освобожден <ДАТА8> по отбытию срока наказания;
- <ДАТА9> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА7>) к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 9999 рублей 82 копейки в доход государства. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установлен испытательный срок на 1 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> наказание в виде штрафа, назначенное приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно. Наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 28 дней;
<ДАТА11> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> около 11 часов <ФИО4>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Искра, дом 17, квартира 40, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «POCO» M5, IMEI1: 867655069950445, IMEI2: 867655069950452, стоимостью 9000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО7>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО7> материальный ущерб в сумме 9 100 рублей. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, проживает с дочерью, мать которой лишена родительских прав, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 96, 97), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога <ФИО4> не состоит (л.д. 91, 93), а также условия его жизни, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает и учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА13> рождения с которой проживает совместно и <ДАТА14> рождения, не смотря на то, что <ФИО4> в отношении малолетнего <ФИО9> ограничен в родительских правах, однако, принимает меры к содержанию ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Так как на момент совершения преступления подсудимый был судим по приговору Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> за умышленные преступления, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО4> содержится рецидив преступлений, который мировой судья признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на наличие рецидива преступлений, установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, характер совершённого преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, то, что он вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, мировой судья при назначении наказания не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, применяет положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает возможным назначить <ФИО4> более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, чем лишение свободы. На основании изложенного, учитывая трудоспособность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, наличие у <ФИО4> постоянного места жительства и работы, мировой судья полагает, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее и более строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. Учитывая, что преступление <ФИО4> совершено в период неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>), окончательное наказание по данному приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основанного наказания в виде исправительных работ по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>). В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Учитывая обстоятельства вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику по месту жительства и работы, характер и степень его социальной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, поведение <ФИО4> после совершенного деяния, который к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, имеет постоянный источник дохода, мировой судья считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественного доказательства мобильного телефона марки «POCO» M5, IMEI1: 867655069950445, IMEI2: 867655069950452 разрешена в ходе предварительного расследования, имущество возвращено <ФИО7> (л.д. 138, 142). Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>) в виде исправительных работ, окончательную меру наказания назначить в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.6 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год. Наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинный приговор подшит в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.