Решение по уголовному делу

УИД 50MS0270-01-2024-001376-13 Дело № 1- 1/2025 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 12401460044000113).

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Рошаль м.о.Шатура Московской области 28 января 2025

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации мировой судья Мышляев А.Н. при секретаре Аксеновой Е.В., государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., защитника адвоката АП МОКА ФИО1, представившей удостоверение <НОМЕР>, № 20 от 23.01.2025, с участием подсудимого ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого:

1) 16.07.2018 Шатурским городским судом Московской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.11.2020 по отбытии срока наказания;

2) 01.09.2021 Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 3) 11.11.2021 Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Шатурского городского суда от 01 сентября 2021 года исполнять самостоятельно; 4) 22.11.2021 Шатурским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда от 11.11.2021 назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное приговором Шатурского городского суда от 01.09.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 01.09.2021 и назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 13.04.2023 освобождён 02.05.2023 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 1 день; 5) 24.01.2024 Шатурским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, постановленное Рославльским городским судом Смоленской области от 13.04.2023, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22.11.2021 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) 14.02.2024 Шатурским городским судом Московскойобласти по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Шатурского городского суда от 24.01.2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) 10.07.2024 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца. Применено положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шатурского городского суда Московской области от 13.12.2024 года, по апелляционному приговору Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024 года к окончательносму наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 8) апелляционным приговором Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 270-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 24.04.2024окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах. 19 октября 2023 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 16 минут ФИО2, находившийся в торговом зале магазина «Пятерочка» № 5584, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, <...>, действуя по ранее возникшему умыслу, направленному на хищение товара, подошел к стеллажу с парфюмерией и, реализуя свой преступный умысел, втайне от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа один флакон мужского шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти «CLEAR Vita abe MEN» АКТИВСПОРТ 2в1, объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 66 копеек за флакон и один флакон мужского шампуня против перхоти «CLEAR MEN» с ароматом AXE (аромат темного шоколада DARK TEMPTATION), объемом 380 мл, стоимостью 264 рубля 03 копейки, после чего подошел к стеллажу с мясной гастрономией, откуда взял три батона сырокопченой колбасы «ДЫМ ДЫМЫЧ» Фирменная полусухая, весом 300 граммов каждый, стоимостью 109 рублей 80 копеек за батон, а затем подошел к стеллажу с консервами, откуда взял десять банок говядины тушеной «Мясная Ферма» высший сорт, объёмом 325 граммов каждая, стоимостью 173 рубля 19 копеек за банку, и одну банку говядины тушеной «ГРОДФУД» первый сорт, объёмом 338 граммов, стоимостью 190 рублей 23 копейки, а всего товара на общую сумму 2 810 рублей 22 копейки, который сложил в продуктовую корзину, и минуя кассовые узлы магазина, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 810 рублей 22 копейки.

24 октября 2023 года в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 22 минуты ФИО2, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка» № 662, принадлежащего ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, <...>, действуя по ранее возникшему умыслу, направленному на хищение товара, подошел к стеллажу с консервами, и, реализуя свой преступный умысел, втайне от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа одиннадцать банок говядины тушеной «Агрокомбината СНОВ» первый сорт, объёмом 338 граммов каждая, стоимостью 158 рублей 70 копеек за банку и девять банок свинины тушеной «Агрокомбината СНОВ» первый сорт, объёмом 338 граммов каждая, стоимостью 135 рублей 00 копеек за банку, а всего товара на общую сумму 2 960 рублей 70 копеек, который сложил в продуктовую корзину, и минуя кассовые узлы магазина, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей 70 копеек. 08 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут ФИО2, находившийся в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» № 8668, принадлежащего ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Шатура, <...>, действуя по ранее возникшему умыслу, направленному на хищение товара, подошел к стеллажу с консервами, и, реализуя свой преступный умысел, втайне от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взял со стеллажа две банки говядины тушеной «Агрокомбината СНОВ» первый сорт, объёмом 338 граммов каждая, стоимостью 158 рублей 70 копеек за банку, две банки свинины тушеной «Агрокомбината СНОВ» первый сорт, объёмом 338 граммов каждая, стоимостью 135 рублей 00 копеек за банку, девять банок говядины тушеной «ГРОДФУД» первый сорт, объёмом 338 граммов каждая, стоимостью 190 рублей 23 копейки за банку, две банки свинины тушеной «Мясная Ферма» высший сорт, объёмом 325 граммов каждая, стоимостью 137 рублей 50 копеек за банку, а всего товара на общую сумму 2 574 рубля 47 копеек без учета НДС, который сложил в продуктовую корзину, и минуя кассовые узлы магазина, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 2 574 рубля 47 копеек. Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Как смягчающие наказание обвиняемого ФИО2 обстоятельства за совершение каждого преступления суд учитывает в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений, т.к. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Смягчающие наказание обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Оценив все указанные выше данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание ФИО2, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением и перевоспитанием осужденного, назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку наличествует рецидив преступлений.

Наказание по совокупности трех совершённых преступлений небольшой тяжести подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления по данному делу совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда от 14.02.2024 года, вынесенного с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.01.2024 года, приговора мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 10.07.2024 года, а также апелляционного приговора Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024 года, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по которым было отменено, по данному делу подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, со сложением наказания, назченного приговором Шатурского городского суда от 14.02.2024 года, с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 10.07.2024 года с применнием ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также наказанием, назначенным апелляционным приговором Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024 года с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 по данному делу заключен под стражу 12.12.2024 года по апелляционному постановлению Шатурского городского суда Московской области от 12.12.2024 года, в срок отбывания наказания ФИО2 надлежит зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Шатурского городского суда Московской области от 14.02.2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 10.07.2024, по апелляционному приговору Шатурского городского суда от 14.08.2024, в окончательное наказание в срок лишения свободы засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Шатурского городского суда от 14.02.2024, приговору мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 10.07.2024, апелляционному приговору Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно с 03.01.2024 до 11.12.2024 года включительно. В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск по делу не предъявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: по преступлению, совершенному 19 октября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по преступлению, совершенному 24 октября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по преступлению, совершенному 08 декабря 2023 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Шатурского городского суда от 14.02.2024, а также наказания, назначеного апелляционным приговором Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024 за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 10.07.2024 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законню силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание в срок лишения свободы засчитать Ш.Д.РБ. наказание, отбытое по приговору Шатурского городского суда от 14.02.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 10.07.2024, апелляционному приговору Шатурского городского суда Московской области от 14.08.2024, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима., а именно с 03.01.2024 до 11.12.2024 включительно.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, DVD-RW диск, СD-R диск, копии счет-фактур - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья А.Н. Мышляев