Приговор по делу № 01-0050/5/2023 от 26.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пасько В.А.,

с участием: государственного обвинителя Гончарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Стасенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ***, судимого:

- 26.09.2022 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с последующей заменой по постановлению Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.02.2023 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15.11.2022 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; - 04.05.2023 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.09.2022 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.07.2023 по отбытию наказания;

- 24.07.2023 приговором Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен;

- 02.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужденного:

- 13.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с примененем ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 17.10.2023 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 31.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 09.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 07.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

- 21.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.10.2023, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 33 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «ТВОЁ» ООО «ТВОЁ», расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр-кт. Карла Маркса, д. ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «ТВОЕ»: рубашку голубую размера L, 1 сорт, артикул В 1603, стоимостью 2915 рублей 83 копейки; рубашку голубую, размера XL, 1 сорт, артикул В 0293, стоимостью 2499 рублей 17 копеек; рубашку голубую, размера М, 1 сорт, артикул В 1603, стоимостью 2915 рублей 83 копейки; рубашку голубую размера XL, 1 сорт, артикул В 1603, стоимостью 2915 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 11246 рублей 66 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 попытался покинуть магазин, однако не смог довести свой противоправный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ООО «ТВОЁ» был бы причинен имущественный ущерб в размере 11246 рублей 66 копеек.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Стасенко Д.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, в присутствии защитника, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Стасенко Д.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимым и защитой не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Гончаров В.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Из содержания письменного заявления представителя потерпевшего ООО «ТВОЁ» ФИО2 следует, что она также не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит назначить наказание подсудимому ФИО1 на усмотрение суда.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

ФИО3 Муратовича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, давал подробные показания по обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает также необходимым отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 26.09.2022 и 04.05.2023.

Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока. С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом при назначении наказания не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление во время условного осуждения по приговорам:

- Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.11.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 08.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случаях совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления по данному делу в период испытательного срока по указанным приговорам, а также совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами: Черкесского городского суда КЧР от 15.11.2022, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 08.08.2023.

В этой связи настоящий приговор и приговоры: Черкесского городского суда КЧР от 15.11.2022, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 08.08.2023, подлежат самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден:

- 13.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- 07.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 1 месяц;

- 21.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 01.10.2023, до вынесения указанных приговоров, которыми он осужден к условной мере наказания, настоящий приговор и приговоры: мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 13.10.2023, Черкесского городского суда КЧР от 17.10.2023, мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 31.10.2023, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 09.11.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района СК от 07.12.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 21.12.2023, - подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 24.07.2023, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, также подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью от 01.10.2023, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же в течение всего срока хранения;

- рубашку голубую размера L, 1 сорт, артикул В 1603; рубашку голубую, размера XL, 1 сорт, артикул В 0293; рубашку голубую, размера М, 1 сорт, артикул В 1603; рубашку голубую размера XL, 1 сорт, артикул В 1603, - возвратить законному владельцу ООО «ТВОЁ», сняв с ответственного хранения ФИО2

Приговоры: Черкесского городского суда КЧР от 15.11.2022, Малокарачаевского районного суда КЧР от 24.07.2023, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 02.08.2023, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 08.08.2023, мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 13.10.2023, Черкесского городского суда КЧР от 17.10.2023, мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 31.10.2023, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 09.11.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района СК от 07.12.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 21.12.2023 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Кошманова