Приговор по делу № 01-0012/149/2023 от 25.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес,

адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 149 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес,

защитника – адвоката фио, представившего ордер №1472, выданный дата наименование организации и удостоверение № 6588,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, временно не работающего, имеющего высшее образование, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес от дата, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 адрес от дата; постановлением мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 327 адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка № 268 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка № 147 адрес, исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 146 адрес, от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка № 118 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к назначению наказания в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от дата, и с окончательным назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного адрес от дата неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов заменена на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, во исполнении задуманного из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения подошел к стеллажу с игрушками, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар «ЕЛОЧНОЕ УКРАШЕНИЕ ЗАЙЧОНОК СЕРЕНЬКИЙ» стоимостью сумма без учета НДС, «ЕЛОЧНОЕ УКРАШЕНИЕ ЗАЙЧОНОК СЕРЕНЬКИЙ» стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное 1 ст. 158 УК РФ.

Так, он (фио), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, во исполнении задуманного из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, подошел к стеллажу с игрушками, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар «ЕЛОЧНОЕ УКРАШЕНИЕ ЗАЙЧОНОК СЕРЕНЬКИЙ» стоимостью сумма без учета НДС, «ЕЛОЧНОЕ ФИО1» стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, он (фио), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, во исполнении задуманного из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения подошел к стеллажу с игрушками, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар «ЕЛОЧНОЕ УКРАШЕНИЕ ЗАЙЧОНОК из КОЛЛЕКЦИИ ЯГОДКА-МАЛИНКА» стоимостью сумма без учета НДС, «ЕЛОЧНОЕ ФИО1» стоимостью сумма без учета НДС, «ИГРУШКА ЕЛОЧНАЯ КОНФЕТА СНЕГОВИК» стоимостью сумма без учета НДС, «ИГРУШКА ЕЛОЧНАЯ ЗАПОРОЖЕЦ ГОРБАТЫЙ» стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так, он (фио), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, примерно в время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине наименование организации, расположенном по адрес, во исполнении задуманного из корыстных побуждений, во исполнении задуманного из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, подошел к стеллажу с игрушками, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар «ИГРУШКА ЕЛОЧНАЯ КОСМОНАВТ» стоимостью сумма без учета НДС, «ИГРУШКА ЕЛОЧНАЯ МАЛЬЧИК ЗАЙЧИК» стоимостью сумма без учета НДС, «ИГРУШКА ЕЛОЧНАЯ КОСМИЧЕСКИЙ СНЕГОВИК» стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст.ст.314, 315 УПК РФ, фио заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Представитель потерпевшего наименование организации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в его отсутствие.

Государственный обвинитель – старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, фио разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Противоправные действия фио, выразившиеся в совершении краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания фио суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет многочисленные хронические заболевания, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом I группы, оказание материальной помощи отцу, имеющему заболевание «тромбофлебит», и сестре, являющейся опекуном матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание фио своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие многочисленных хронических заболеваний), нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом I группы, оказание материальной помощи отцу, имеющему заболевание «тромбофлебит», и сестре, являющейся опекуном матери.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый фио имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, однако данные действия подсудимого не образуют рецидива преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение фио после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов фио нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, суд соглашается с выводами комиссии экспертов и полагает необходимым назначить фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде штрафа в размере сумма;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); КПП телефон; ИНН налогового органа телефон; Код ОКТМО телефон; Номер счета получателя платежа 40101810045250010041; Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811621010016000140, УИН 18880477229080009278.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначить фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры судов, вынесенные в отношении фио, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- «CD-R» диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине наименование организации, по адресу адрес, от дата,- хранить в материалах уголовного дела;

- «CD-R» диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине наименование организации, по адресу адрес, от дата, хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Евроспар № 314» по адресу: адрес,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 149 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья фио