Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородская область 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А. при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манеровой С.С. с участием государственных обвинителей в лице помощника Выксунского городского прокурора Трегубова А.В., старшего помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 2 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 17.07.2020 Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год; - 12.11.2020 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; - 07.04.2021 Ардатовскимрайонным судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с возложением ряда ограничений с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА7> по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто; - 20.05.2025 Выксунским городским судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 месяц 12 дней с возложением ряда ограничений с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Основное и дополнительное наказания не отбыты, - 27.08.2025 Выксунским городским судом Нижегородской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц 12 дней с возложением ряда ограничений с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Основное и дополнительное наказания не отбыты.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2021 года приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Выксунского городского суда Нижегородской области от 17.07.2020 и от 12.11.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с возложением на него запретов: 1) уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности; 2) выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику. Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от <ДАТА11> ФИО1 дополнены ранее установленные приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от <ДАТА10> ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА12> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания, после чего, согласно предписанию, ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и 27 июня 2024 года был поставлен на учет в уголовно­исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) - Филиал по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области для отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2021 года. В этот же день, то есть 27 июня 2024 года ФИО1 лично под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за «Злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания». Достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин, ФИО1 допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от 7 апреля 2021 года, а именно: В период с 23 часов 00 минут 7 декабря 2024 года по 06 часов 27 минут 10 января 2025 года ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания проверок его сотрудниками Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем 09 декабря 2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений, а также вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми ФИО1 ознакомлен, 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен. После вынесения 11 декабря 2024 года официального предостережения ФИО1, продолжая свои преступный умысел, действуя умышленно, с целью избежания проверок его сотрудниками Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, в период с 23 часов 05 минут 2 января 2025 года по 09 часов 40 минут <ДАТА20> отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем 9 января 2025 года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания проверок его сотрудниками Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, в период с 02 часов 47 минут 29 января 2025 года по 09 часов 25 минут 31 января 2025 года отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем 31 января 2025 года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен. В период с 02 часов 11 минут 1 февраля 2025 года по 07 часов 19 минут 4 февраля 2025 года ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания проверок его сотрудниками Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников Филиала по Выксунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области, отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем 04 февраля 2025 года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен. Таким образом, ФИО1, будучи осужденным к ограничению свободы, в период с 7 декабря 2024 года по 4 февраля 2025 года злостно уклонился от отбывания указанного наказания, а именно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защитника. Адвокат Ларионова О.В. согласилась с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает. Государственный обвинитель - помощник Выксунского городского прокурора Уланова А.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет. Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены. Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется, как лицо ранее неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет алкогольными напитками, проживает с матерью и сестрой, жалоб от соседей и жильцов дома на ФИО1 не поступало. К административной ответственности ФИО1 привлекался.

На учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, с которой он проживал и оказывал помощь. Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершение преступления, в материалах дела не содержится, суд не признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Из уголовного дела следует, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 07.04.2021, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на дату совершения преступления по настоящему делу погашена не была. В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Субъектом преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ, является лицо, осужденное к ограничению свободы по приговору, то есть лицо, имеющее судимость. Поскольку наличие судимости является обязательным признаком субъекта преступления, то рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Исходя из положений ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 части максимального срока и размера наиболее строгого наказания. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314 УК РФ, является лишение свободы. Таким образом, максимально возможное наказание за преступление составляло 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд признал ряд обстоятельств смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при таких обстоятельствах назначение наказания возможно меньше максимального. Рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ по своему виду является простым. Определяя вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что ФИО1 ранее наказание в виде лишения свободы отбывал, таким образом, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение преступления следует назначить в виде лишения свободы, что соответствует целям назначения наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и чего не сможет в данном случае обеспечить более мягкий вид наказания.

Оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В данном случае суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с положениями ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения Выксунским городским судом Нижегородской области приговора от 27.08.2025, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 27.08.2025, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период ограничения свободы запретить ФИО1: - уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности; - выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 27.08.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судья Т.А. Свадковская