Дело № 1-1-01-402/2026

УИД 26MS0002-01-2026-004372-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2026 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Кюльбякова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Снимщикова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ….

судим 19.01.2024 года приговором Невинномысского городского суда по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

03.06.2025 года постановлением Александровского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении месяца.

05.11.2025 года постановлением Александровского районного суда Ставропольского края условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 августа 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире № 5 дома № 13 по ул. Заводской, с. Александровское, Александровского муниципального округа, Ставропольского края, действуя с прямым умыслом, на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя цель напугать свою сожительницу Л., в ходе конфликта возникшего между ними, с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойства за свою жизнь, осознавая противоправность своих действий, удерживая и демонстрируя в руках садовые вилы, умышленно высказал угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью» в адрес Л.Л., угрозу убийством, поступившую от ФИО1, восприняла реально, так как последний создал своими действиями такую обстановку, при которой ФИО2, имела основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая личность и агрессивное поведение ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кюльбяков А.А., потерпевшая Л. (не явившаяся в судебное заседание, просившая рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства), защитник Снимщиков В.Н., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступления небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания о месте, времени и способе совершения им преступления, о чем сотрудникам полиции известно не было, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим наказание обстоятельством - раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Преступление по настоящему делу совершено 17 августа 2025 года, условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 19.01.2024 года отменено 05.11.2025 года, то есть после совершения нового преступления.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст 76.2, 25.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, вследствие чего мировой судья не находит оснований для назначения условного осуждения и применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден 19.01.2024 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 годам 1 месяц с испытательным сроком на 2 года. 03.06.2025 года постановлением Александровского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении месяца. 05.11.2025 года постановлением Александровского районного суда Ставропольского края условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание следует назначить в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 года.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, постановлением Александровского районного суда Ставропольского края условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мировой судья назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судьей отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 года (с учетом постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 03.06.2025 и постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 05.11.2025) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия с 15 января 2026 г. по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19.01.2024 года (с учетом постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 03.06.2025 и постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 05.11.2025) с 04 ноября 2025 года по 14 января 2026 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей.

Вещественное доказательство: садовые вилы, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Мировой судья И.С. Мамаева