Приговор по делу № 1-16/2025 от 29.10.2025 | Судебный участок № 181 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области

Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г.о. Павловский Посад

Мировой судья судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Сучкова Н.Ю., с участием государственного обвинителя Князевой А.Л., защитника-адвоката Ляпиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 29.10.2025 г., подсудимого ФИО7, при секретаре судебного заседания Воротницкой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА>, ранее судимого:

1) 10 июня 2011 года Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год за каждое преступление. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком на два года и шесть месяцев. (л.д.197-202);

2) 16 июля 2014 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года - отменено и на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание в виде 6 (шести) месяцев частично присоединено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.204-207).

Освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области 20 апреля 2018 года по отбытию срока наказания. (л.д.209) Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 23 июля 2025 года около 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО7, находился вблизи продовольственного магазина «Пятерочка №14375» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. После чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 23 июля 2025 года в 18 часов 12 минут, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял поочередно с полок торгового стеллажа продовольственный товар, а именно: «Кофе NESCAFE 190г CLASSIC CREMA нат.раст.пор-бр.» в количестве 2 штук, стоимостью 411 рублей 01 копейка, за 1 штуку, общей стоимостью 822 рубля 02 копейки; «Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000г нат.жар.в зер.» в количестве 2 штук, стоимостью 1152 рубля 40 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 2304 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 3126 рублей 82 копейки, который с целью его сокрытия спрятал в находившийся при нем рюкзак. После чего, в продолжении своего преступного умысла, 23 июля 2025 года в 18 часов 18 минут, ФИО7 минуя кассовую зону, и не оплатив похищенный им товар, находящийся при нем, ни на одной из касс, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил Обществу с ограниченной ответственности «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3126 рублей 82 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Керамика, ул. Заводская, дом № 18, кв. №60. В данное время он официально нигде не работает, так как у него имеются проблемы со здоровьем, а именно у него имеется киста в области шеи, которую в ближайшее время будут удалять, в связи с чем у него имеются материальные трудности. 23 июля 2025 года в дневное время он и его знакомая <ФИО1>, приехали в г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области по личным делам. В тот день он был одет в кофту зеленого цвета, штаны и шлепки черного цвета, также с собой у него был рюкзак черного цвета, в котором находился пустой пакет синего цвета. Он и <ФИО1> сделав все свои дела в дер. Улитино Павлово-Посадского городского округа Московской области, решили зайти в какой-нибудь магазин, чтобы купить себе алкогольной продукции. В этот же день, а именно 23 июля 2025 года, около 18 часов 10 минут, точное время он уже не помнит, возможно позже, находясь в том же месте они увидели магазин «Пятерочка», точный адрес он назвать не может, так как он не местный. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, а именно кофейной продукции из вышеуказанного магазина. О своих намерениях он <ФИО1> не говорил. Он сказал последней, чтобы она заходила в магазин без него, а он сделает телефонный звонок и придет. Когда <ФИО1> зашла в магазин, он достал из находящегося при нем рюкзака полимерный пакет. Сам рюкзак, так как он был пустой, он сложил и убрал себе под кофту, а пакет взял в руку. Так, в продолжении своего умысла, он с целью хищения чужого имущества, зашел в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где при входе взял продуктовую корзину, открыл, находящийся при нем пакет, и положил его в вышеуказанную корзину, после чего сразу же направился в отдел с кофейной продукцией, где с полки вышеуказанного стеллажа поочередно взял две банки и один пакет с кофе и также поочередно сложил их в пакет, который находился у него в продуктовой корзине. Затем он отошел немного в сторону и через несколько секунд вновь вернулся к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял еще один пакет с кофе, который аналогичным образом убрал в пакет, который находился у него в продуктовой корзине. После чего он решил пройти немного по торговому залу магазина «Пятерочка» и найти более безлюдное место, где не будет покупателей и сотрудников магазина. Он остановился у стеллажей с бытовыми товарами, где осмотревшись по сторонам, убедившись, что никаких покупателей и сотрудников магазина рядом нет, а также, что за ним никто не наблюдает, он достал из-под кофты, принадлежащий ему рюкзак и открыв его быстро переложил в него пакет с похищенным им ранее товаром, который находился у него в покупательской корзине. Он был уверен, что в момент хищения кофейной продукции его никто не видел, так как рядом никого не было, о том, что в магазине ведется видеонаблюдение он не думал. Также хочет добавить, что наименование и стоимость похищенного он не запомнил. Затем он повесил рюкзак с похищенным им товаром на плечо и с покупательской корзиной пошел в отдел с алкогольной продукцией, где из холодильника он взял три банки пива, название и стоимость он в настоящий момент не помнит. В этот момент к нему сзади подошла <ФИО1> и они с ней вместе пошли на кассу. Он выложил на кассовую ленту три банки пива. <ФИО1> сказала, что сама оплатит вышеуказанный товар. В связи с этим, воспользовавшись моментом, он сказал последней, что будет ждать ее на улице и быстрым шагом, с похищенным им товаром, а именно кофейной продукцией, который находился в принадлежащем ему рюкзаке, не оплатив его ни на одной из касс вышел из магазина «Пятерочка». Через некоторое время из магазина вышла <ФИО1> и они направились в сторону железнодорожного вокзала г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. Также хочет дополнить, о том, что он похитил кофейную продукцию из магазина «Пятерочка» <ФИО1> он не говорил. Пока они ждали электричку, он сказал <ФИО1>, что ему нужно отойти по делам на 10 минут. <ФИО1> осталась ждать его в здании Железнодорожного вокзала г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, а он вышел из вокзала на улицу, где перепродал похищенный им товар из магазина «Пятерочка», кому именно он уже не помнит, это были случайные люди около железнодорожного вокзала, за какую стоимость тоже не помнит. При этом людям, которым он продавал товар, он не говорил, что товар является краденным. Спустя несколько дней, он находился дома, когда к нему пришел участковый уполномоченный полиции из г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, представился и стал расспрашивать об указанном выше факте хищения товара. Он сразу же во всем признался сотруднику полиции. Затем последним с него было получено письменное объяснение по данному факту. Также сотрудник полиции, сказал ему адрес магазина из которого им было совершено хищение товара, а именно магазин «Пятерочка» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. С причиненным ООО «Агроторг» ущербом в сумме 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки с учетом НДС он согласен. (л.д.136-140) В судебном заседании ФИО7 подтвердил данные показания. Анализируя показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО7 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника - адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО7 подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО2>, который на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности менеджера по безопасности общества с ограниченной ответственностью «Агроторг». В его обязанности входит обеспечение безопасности компании, а также взаимодействие с правоохранительными органами и органами власти. На основании доверенности от 03 сентября 2025 года <НОМЕР> он представляет интересы ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в суде. ООО «Агроторг» включает в себя сетевые продовольственные магазины, в том числе магазин «Пятерочка № 14375», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А. 24 июля 2025 года ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка № 14375», расположенного по вышеуказанному адресу, <ФИО3> и сообщила о том, что 23 июля 2025 года в конце рабочей смены она просматривала камеры видеонаблюдения за прошедшие сутки и ею был установлен факт хищения товара в магазине 23 июля 2025 года в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 18 минут неизвестным ей ранее мужчиной. Последний, из магазина «Пятерочка № 14375», расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, похитил кофейную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся. Так же, хочет добавить, что 23 июля 2025 года <ФИО3> была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что ввиду хищения товара 23 июля 2025 года была выявлена недостача товара: «Кофе NESCAFE 190г CLASSIC CREMA нат.раст.пор-бр.» в количестве 2 штук, стоимостью 411 рублей 01 копейка, за 1 штуку, общей стоимостью 822 рубля 02 копейки; «Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000г нат.жар.в зер.» в количестве 2 штук, стоимостью 1152 рубля 40 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 2304 рубля 80 копеек. Общая стоимость похищенного составила 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки с учетом НДС. <ФИО3> пояснила ему, о том, что напишет заявление по данному факту в полицию, после того, как подготовит все необходимые документы, а именно уставные документы магазина «Пятерочка №14375» и документы на похищенный товар. Также ему известно, что <ФИО3> написала заявление в полицию 04 августа 2025 года. Ввиду технической неисправности оборудования, изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка №14375» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, по факту хищения товара 23 июля 2025 года не представилось возможным, в связи с этим директором магазина «Пятерочка № 14375» <ФИО3> видеозапись с моментом хищения товара впоследствии была записана на сотовый телефон <ФИО3> и в дальнейшем перенесена на диск, который был предоставлен сотруднику полиции по запросу вместе с уставными документами, справкой об ущербе, актом инвентаризации и счет-фактурами на похищенный товар, которые также подготовила директор магазина «Пятерочка № 14375» <ФИО3> Позже от <ФИО4> ему стало известно, что личность мужчины, совершившего хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» была установлена, им оказался ФИО7, житель г. Балашиха Московской области. Таким образом ФИО7 совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» 23 июля 2025 года на сумму 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки с учетом НДС, что является для ООО «Агроторг» незначительным материальным ущербом. Гражданский иск по данному делу в настоящее время заявлять не желает. (л.д.29-33) Показаниями свидетеля <ФИО5>, который на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, в звании старшего лейтенанта полиции. 04 августа 2025 года он находился на рабочем месте, когда ему позвонили из Дежурной Части ОМВД России «Павлово-Посадский» и сообщили о том, что к ним поступило заявление от директора магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А - <ФИО3>, о том, что 23 июля 2025 года в магазине, по вышеуказанному адресу совершено хищение товара. После чего участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции <ФИО6> с <ФИО3> было получено объяснение по вышеуказанному факту хищения товара. С целью установления всех обстоятельств произошедшего им и участковым уполномоченным полиции <ФИО6> был осуществлен выезд в указанный магазин. По прибытии директор магазина <ФИО3> пояснила им, что 23 июля 2025 года она находилась на рабочем месте и в конце рабочего дня просматривала камеры видеонаблюдения, когда ей в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 18 минут 23 июля 2025 года был установлен факт хищения товара из магазина «Пятерочка №14375» неизвестным ей ранее мужчиной. Далее участковым уполномоченным полиции <ФИО6> были приглашены 2 понятых и в их присутствии, а также с участием <ФИО3>, им было осмотрено помещение магазина «Пятерочка №14375», по результатам которого <ФИО6> составил протокол. После чего он попросил <ФИО3> показать им записи с камер видеонаблюдения с фактом хищения товара. Они прошли к компьютеру, где <ФИО3> включила записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей ими было установлено, что 23 июля 2025 года в 18 часов 12 минут мужчина на вид 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения, волосы темные, одетый в кофту зеленого цвета, штаны и шлепки черного цвета, также с собой в руках у него был пакет темного цвета, зашел в магазин «Пятерочка №14375», где на входе взял покупательскую корзину и открыв имеющийся при нем пакет, положил его в корзину. Затем, мужчина сразу же направился в отдел с кофейной продукцией, где с полки стеллажа поочередно взял две банки и один пакет с кофе и также поочередно сложил их в пакет, который находился у него в продуктовой корзине. После чего мужчина отошел немного в сторону и почти сразу же вновь вернулся к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял еще один пакет с кофе, который аналогичным образом убрал в пакет, который находился у него в продуктовой корзине. Мужчина прошел по торговому залу магазина «Пятерочка» и остановился у стеллажей с бытовыми товарами, где осмотревшись по сторонам, наклонился. Через некоторое время мужчина вышел из-за стеллажа с бытовыми товарами и пошел в отдел с алкогольной продукцией. На плече у мужчины уже висел рюкзак черного цвета, которого при нем не было, когда он заходил в магазин, а покупательская корзина была пуста. В вышеуказанном отделе магазина из холодильника он взял три банки пива. В этот момент к нему сзади подошла женщина невысокого роста, худощавого телосложения, светлые волосы, одетая в футболку черного цвета, шорты темного цвета. После чего мужчина и женщина вместе пошли на кассу. Мужчина выложил на кассовую ленту три банки пива. Женщина стояла за ним. Затем они между собой о чем-то поговорили и мужчина, оставив покупательскую корзину, около кассы вышел из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А. После чего, женщина оплатив три банки пива на кассе, также вышла из вышеуказанного магазина. Затем <ФИО3> пояснила, что после увиденного ею по видеокамерам, она направилась в торговый зал магазина «Пятерочка №14375» и обошла все торговые стеллажи магазина, но нигде товара, который мужчина взял с полки стеллажа с кофейной продукции не было, что подтверждало факт хищения товара неизвестным ей ранее мужчиной 23 июля 2025 года. В мужчине, совершившим хищение товара, он узнал гражданина ФИО7, жителя г. Балашиха Московской области, о чем он сообщил <ФИО3> Хочет дополнить, что он узнал его, так как 03 августа 2025 года он его видел в УУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» ОМВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, г. Павловский Посад, ул. Ленина, дом №3. На него участковым уполномоченным полиции составлялся административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он также пояснил <ФИО3>, что ему необходимо изъять просмотренную им видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения товара, но ввиду технической неисправности оборудования, изъять видеозапись в тот день, а именно 23 июля 2025 года не представилось возможным. В этот же день, а именно 04 августа 2025 года им был установлен адрес его регистрации и проживания, а именно: <АДРЕС>. По выезду по вышеуказанному адресу, им был установлен гражданин ФИО7, который был им опрошен и который подтвердил факт тайного хищения товара из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> - 23 июля 2025 года. Более по данному факту ничего пояснить не может. (л.д.34-38) Показаниями свидетеля <ФИО3>, который на судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности директора продовольственного магазина «Пятерочка № 14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А. Вход в магазин и выход из него осуществляются через разные автоматические стеклянные двери, расположенные в тамбуре магазина. В торговом зале магазина расположены камеры видеонаблюдения, которые передают видеоизображение в реальном времени на компьютер, находящийся в подсобном помещении магазина. Также хочет дополнить, что снаружи магазин «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, камерами видеонаблюдения не оборудован. В ее обязанности входит: контроль за работой сотрудников в магазине, организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции для обеспечения деятельности магазина. Магазин «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», работает с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. 23 июля 2025 года, она находилась в рабочей смене. В этот же день, а именно 23 июля 2025 года около 20 часов 00 минут она села за компьютер, просматривать камеры видеонаблюдения за прошедшие сутки. При просмотре видеозаписей 23 июля 2025 года в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 18 минут ею был установлен факт хищения товара в магазине неизвестным ей ранее мужчиной на вид 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения, волосы темные, одетым в кофту зеленого цвета, штаны и шлепки черного цвета, также с собой в руках у него был пакет темного цвета, при следующих обстоятельствах, а именно 23 июля 2025 года в 18 часов 12 минут вышеуказанный мужчина зашел в магазин «Пятерочка №14375», где на входе взял покупательскую корзину и открыв имеющийся при нем пакет, положил его в корзину. Затем, мужчина сразу же направился в отдел с кофейной продукцией, где с полки стеллажа поочередно взял две банки и один пакет с кофе и также поочередно сложил их в пакет, который находился у него в продуктовой корзине. После чего мужчина отошел немного в сторону и почти сразу же вновь вернулся к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял еще один пакет с кофе, который аналогичным образом убрал в пакет, который находился у него в продуктовой корзине. Мужчина прошел по торговому залу магазина «Пятерочка» и остановился у стеллажей с бытовыми товарами, где осмотревшись по сторонам, наклонился. Через некоторое время мужчина вышел из-за стеллажа с бытовыми товарами и пошел в отдел с алкогольной продукцией. При этом хочу добавить, что на плече у мужчины висел рюкзак черного цвета, которого при нем не было, когда он заходил в магазин, а покупательская корзина была пуста. В вышеуказанном отделе магазина из холодильника он взял три банки пива. В этот момент к нему сзади подошла женщина невысокого роста, худощавого телосложения, светлые волосы, одетая в футболку черного цвета, шорты темного цвета. После чего мужчина и женщина вместе пошли на кассу. Мужчина выложил на кассовую ленту три банки пива. Женщина стояла за ним. Затем они между собой о чем-то поговорили и мужчина, оставив покупательскую корзину около кассы, в 18 часов 18 минут вышел из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А. После чего, женщина оплатив три банки пива на кассе, также вышла из вышеуказанного магазина. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, она направилась в торговый зал магазина «Пятерочка №14375» и обошла все торговые стеллажи магазина, но нигде товара, который мужчина взял с полки стеллажа с кофейной продукции не было. В этот же день, а именно 23 июля 2025 года, ею была проведена инвентаризация товара в ходе которой было установлено, что ввиду хищения товара 23 июля 2025 года была выявлена недостача товара: «Кофе NESCAFE 190г CLASSIC CREMA нат.раст.пор-бр.» в количестве 2 штук, стоимостью 411 рублей 01 копейка, за 1 штуку, общей стоимостью 822 рубля 02 копейки; «Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000г нат.жар.в зер.» в количестве 2 штук, стоимостью 1152 рубля 40 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 2304 рубля 80 копеек. Общая сумма недостачи составила 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки учетом НДС. Количество похищенного товара по инвентаризации совпадало с количеством похищенного товара неизвестным ей ранее мужчиной при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. После выявления факта хищения товара, написать заявление в полицию она решила позже, для того чтобы подготовить все уставные документы и предоставить счет-фактуры на похищенный товар, для чего необходимо было время. На следующий день, а именно 24 июля 2025 года она позвонила сотруднику службы безопасности <ФИО2> и рассказала о совершенном факте хищение товара. 04 августа 2025 года ею было написано заявление в полицию по факту хищения товара 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино, дом №137А, не дождавшись документов, а именно счет-фактур на похищенный товар и уставных документов магазина. Хочет добавить, что в заявлении она написала, что сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» еще устанавливается, в связи с тем, что не было получено товарных накладных. После написанного ею заявления в полицию, сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции с него было получено объяснение по факту произошедшего. Далее она совместно с участковыми уполномоченными полиции проехали в магазин «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых и с ее участием был проведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «Пятерочка №14375». После чего она показала сотрудникам полиции записи с камер видеонаблюдения по факту хищения товара от 23 июля 2025 года. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а именно факта хищения товара один из сотрудников полиции узнал ранее ему известного гражданина ФИО7, жителя г.о. Балашиха Московской области, о чем сообщил ей. Сотрудник полиции также пояснил ей, что ему необходимо изъять просмотренную им видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения товара, но ввиду технической неисправности оборудования, изъять видеозапись в тот день, а именно 23 июля 2025 года не получилось. Все уставные документы ООО «Агроторг», справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар, СD-R диск с видеозаписями по факту хищения товара от 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, были ею предоставлены позже по запросу сотрудника полиции. Хочет дополнить, что как было указанно ранее, ввиду технической неисправности оборудования, видеозапись по факту произошедшего 23 июля 2025 года изъять так и не получилось, в связи с этим она засняла данную видеозапись себе на сотовый телефон и в дальнейшем перенесла ее на диск, который и предоставила сотруднику полиции. Внешность ФИО7 она запомнила хорошо, так как при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, она приближала его лицо. Просит провести опознание по фотографии. Она запомнила его по следующим чертам лица: широкие брови, глубоко посаженные глаза, широкий прямой нос, узкие губы, а также растительности на лице, а именно борода и усы. Таким образом ФИО7 совершил хищение товара из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, дер. Улитино дом 137А, на общую сумму 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки учетом НДС. (л.д.39-43).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, который на судебное заседание не явился, давший показания, аналогичные показаниям <ФИО5> (л.д.142-146)

Показаниями свидетеля <ФИО1> которая на судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что она зарегистрирована по адресу<АДРЕС> проживает по адресу: <АДРЕС> У нее есть знакомый ФИО7, с которым они общаются уже около 3-4 месяцев. 23 июля 2025 года в дневное время она и ФИО7, приехали в г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области по личным делам. В этот же день, а именно 23 июля 2025 года, около 18 часов 00 минут сделав все свои дела в дер. Улитино Павлово-Посадского городского округа Московской области, они решили зайти в какой-нибудь магазин, чтобы купить себе алкогольной продукции. Находясь в том же месте они увидели магазин «Пятерочка», точный адрес она назвать не может, так как она не местная. ФИО7 сказал ей, чтобы она заходила в магазин без него, а он сделает телефонный звонок и придет. Она зашла в магазин, и стала ходить по торговому залу магазина «Пятерочка», рассматривать товар. В отделе с алкогольной продукцией она решила взять две банки пива, но подумав, решила, что сначала она подождет ФИО7 и они вместе выберут с ним, что они выпьют. Она стала его искать по торговому залу магазина. Почти обойдя весь магазин, она увидела его как раз стоящим в отделе с алкогольной продукцией. ФИО7 уже доставал из холодильника банки пива и клал их в покупательскую корзину. Последний взял три банки пива и они с ним вместе пошли на кассу, где встали в очередь. ФИО7 выложил на кассовую ленту товар, а именно три банки пива. Она сказала последнему, что сама оплатит вышеуказанный товар, так как знала, что материальное положение у ФИО7 плохое. Последний согласился и положил пустую корзину у кассы, после чего вышел из магазина «Пятерочка» на улицу. Она купила три банки пива и также следом вышла за ФИО7 на улицу. Затем они направились в сторону железнодорожного вокзала г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, откуда уже поехали домой в г. Балашиха Московской области. Пока они ждали электричку, ФИО7 сказал ей, что ему нужно отойти по делам на 10 минут. Она осталась ждать его в здании Железнодорожного вокзала г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, а он вышел из вокзала на улицу. Куда ФИО7 ходил она не спрашивала. О том, что в этот день ФИО7 совершил хищение кофейной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного в дер. Улитино Павлово-Посадского городского округа Московской области последний ей не говорил, об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Вопрос дознавателя <ФИО1>: Был ли с собой у ФИО7 рюкзак черного цвета? Ответ <ФИО1> дознавателю: Да, у ФИО7 был с собой рюкзак, который, как ей показалось был пустой, но когда она подошла к ФИО7 в магазине «Пятерочка» в отделе с алкогольной продукцией ей показалось, что рюкзак был чем-то наполнен, но спрашивать у ФИО7 она ни о чем не стала, ей это было неинтересно. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д.147-150) Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждаются и совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

Заявление <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от 04 августа 2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.07.2025 года в 18 часов 15 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. Юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. Сумма ущерба устанавливается. (л.д.5) Протокол осмотра места происшествия от 04 августа 2025 года, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 00 минут 04 августа 2025 года был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, откуда был похищен товар 23 июля 2025 года. (л.д.7) Ответ на запрос от 01 сентября 2025 года, согласно которого из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> были предоставлены уставные документы ООО «Агроторг», справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар, СD-R диск с видеозаписями по факту хищения товара от 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>. (л.д.17) Протокол осмотра предметов и документов от 05 сентября 2025 года, согласно которого в кабинете № 1 Отдела дознания Отдела МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> были осмотрены уставные документы ООО «Агроторг», справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар, СD-R диск с видеозаписями по факту хищения товара от 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, предоставленные по запросу директором продовольственного магазина «Пятерочка № 14375» ООО «Агроторг» <ФИО3> (л.д.44-48); Фототаблица (л.д.49-54); Вещественные доказательства (л.д.57-128) Справка об ущербе от 23 июля 2025 года, согласно которой общая стоимость товара, похищенного из продовольственного магазина «Пятерочка № 14375» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> составляет 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки с учетом НДС. Похищен следующий товар: «Кофе NESCAFE 190г CLASSIC CREMA нат.раст.пор-бр.» в количестве 2 штук, стоимостью 411 рублей 01 копейка, за 1 штуку, общей стоимостью 822 рубля 02 копейки; «Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000г нат.жар.в зер.» в количестве 2 штук, стоимостью 1152 рубля 40 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 2304 рубля 80 копеек. Указанный товар состоит на балансе магазина. (л.д.57) Акт инвентаризации от 23 июля 2025 года, согласно которого в продовольственном магазине «Пятерочка № 14375» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было выявлено отсутствие ряда товара, а именно: Кофе NESCAFE 190г CLASSIC CREMA нат.раст.пор-бр.» в количестве 2 штук, стоимостью 411 рублей 01 копейка, за 1 штуку, общей стоимостью 822 рубля 02 копейки; «Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000г нат.жар.в зер.» в количестве 2 штук, стоимостью 1152 рубля 40 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 2304 рубля 80 копеек. Общая сумма недостачи составила 2605 рублей 68 копеек без учета НДС, 3126 рублей 82 копейки с учетом НДС. (л.д.58) Счет-фактура <НОМЕР> от 08.07.2025 года, на 6 листах формата А4, согласно которой стоимость товара: «Кофе NESCAFE 190г CLASSIC CREMA нат.раст.пор-бр.» за штуку составляет 342 рубля 51 копейка без учета НДС, 411 рублей 01 копейка с учетом НДС. (л.д.59-64)

Счет-фактура <НОМЕР> от 11.07.2025 года, на 14 листах формата А4, согласно которой стоимость товара: «Кофе FRESCO ARABICA BLEND 1000г нат.жар.в зер.», за штуку составляет 960 рублей 33 копейки без учета НДС, 1152 рубля 40 копеек с учетом НДС. (л.д.65-78) Устав Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (л.д.79-94) Уставные документы Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (л.д.95-127) СD-R диск с видеозаписями по факту хищения товара от 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> (л.д.128) Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 сентября 2025 года, согласно которого уставные документы ООО «Агроторг», справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар, СD-R диск с видеозаписями по факту хищения товара от 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, предоставленные по запросу директором продовольственного магазина «Пятерочка № 14375» ООО «Агроторг» <ФИО3> - были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР>) Протокол предъявления для опознания от 22 сентября 2025 года, согласно которого 22 сентября 2025 года свидетель <ФИО3> опознала ФИО7, как мужчину, который 23 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 18 минут находясь в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...>, совершил хищение товара. (л.д.154-157) Справка (л.д.158) Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо недопустимых доказательств судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд в отношении подсудимого принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, что им совершено преступление, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 с. 61 УК РФ), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ. При данных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО7 суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда справедливо, соизмеримо обстоятельствам дела, личности виновного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений, его исправление. При определении размера наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ суд, приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ФИО7 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании с подсудимого в доход государства 1861 руб. 48 коп., поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе их имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговор и л: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- четыре раза в месяц, в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет возмещения расходов адвоката за оказание им юридической помощи в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 48 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уставные документы ООО «Агроторг», справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры на похищенный товар, СD-R диск с видеозаписями по факту хищения товара от 23 июля 2025 года из магазина «Пятерочка №14375» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, <...> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным- в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Ю. Сучкова