Дело № 1-25/23 (№ 12201520002000269) УИД 55MS0006-01-2023-000935-55

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Исилькуль «24» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Бычек А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Габовой Г.И.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ФИО1>, на основании ордера и удостоверения, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, русского, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не имеющего статуса безработного, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Исилькуль и Исилькульского района, не являющегося получателем пособий и пенсии, не состоящего на учетах врача-нарколога и врача-психиатра, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимого: -13.11.2019 Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года; -13.08.2020 Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70, п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА4> Всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы. 05.03.2022 освобожден по отбытии срока из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по <АДРЕС> области. -20.07.2020 г. Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которому по уголовному делу мера пресечения не избиралась

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 25 июня 2022 около 18 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между домами <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно, обнаружил в пакете, лежащем на бетонной крышке колодца у теплотрассы мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3 800 рублей, в силиконовом чехле-бампер. стоимостью 199 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляющей ценности, принадлежащие <ФИО3>, достал указанный мобильный телефон из пакета, положил его в карман, надетых на нем брюк, тем самым похитив его.

Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, <ФИО3> причинен материальный ущерб в сумме 3 999 рублей. Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, принимавший участие путем использования систем видеоконференц-связи, заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств не заявила. Из материалов дела следует, что <ФИО3> заявила ходатайство (л.д. 205) о рассмотрении дела в особом порядке. Суть данного порядка ей разъяснена и понятна (л.д. 203-204). Государственный обвинитель Габова Г.И., защитник - адвокат Левочкин В.В. в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, и относится к умышленному преступлению небольшой тяжести. В связи с тем, что подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, и квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. К такому выводу, суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, в целом характеризуется посредственно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет, участковым уполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району, а также органами ФСИН России характеризуется отрицательно, в соответствии с ТК РФ не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, судим за совершение преступлений против собственности. Также, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО4 учесть состояние его здоровья, поскольку имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит, туберкулез в закрытой фазе. Суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым ущерб не возмещен, мер по возмещению причиненного имущественного вреда до постановления приговора не принимал. Судом исследовано материальное положение подсудимого, согласно которому официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, пособий и пенсий не получает, в службе занятости не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний при проведении следственных действий. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние его здоровья. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления. Поскольку ФИО4 имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору, указанному в водной части, который образует рецидив и в соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. У суда не имеется оснований к выводу о том, что преступление ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и признания такого состояния подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Представленными материалами уголовного дела, как и в судебном заседании не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им преступления и, что указанное состояние повлияло на его поведение. Фактически поводом для совершения преступления послужили корыстные побуждения и желание наживы для удовлетворения личных потребностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО4 наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ. Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, ущерб не возмещен, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы ввиду следующего. Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Исправительные воздействия предыдущих наказаний для ФИО4 оказались недостаточными и в настоящее время отбывает наказание по приговору Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 20.07.2022 в местах лишения свободы, в связи с чем, суд с учетом достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 только в условиях изоляции от общества и назначить реальное отбывание подсудимым назначенного наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие у него судимости, приговором Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 20.07.2022 ему определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому для отбытия наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима, так как уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда. Назначение другого вида наказания подсудимому, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным. Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 20.07.2022, назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В силу ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также отбытую часть наказания назначенного приговором Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 20.07.2022 г. с 22.07.2022 г. по 23.11.2023 г. Также, суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применение положений, указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 43, п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 20.07.2022, с вновь назначенным наказанием. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -DVD-диск с детализацией абонента IMEI: <НОМЕР> за период 21.09.2022 00:00:00 по 20.12.2022 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. -картонную коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», силиконовый чехол от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся у законного владельца - потерпевшей <ФИО3>, оставить последней по принадлежности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 309, 316 - 319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Исилькульского городского суда <АДРЕС> области 20.07.2022, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 24.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 22.07.2022 с 22.07.2022 по 23.11.2023. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: -DVD-диск с детализацией абонента IMEI: <НОМЕР> за период 21.09.2022 00:00:00 по 20.12.2022 23:59:59, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. -картонную коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», силиконовый чехол от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящиеся у законного владельца - потерпевшей <ФИО3>, оставить последней по принадлежности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья С.С. Ильиных