дело №1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Самара 20 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.В., защитника в лице адвоката Хлыстова А.Н., предъявившего удостоверение №2467, ордер №23/23 099 от 08.12.2023г., с участием подсудимого, при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-техническим образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постанвлением Промышленного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от <ДАТА4>) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.ст.158.1,69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА11> и от <ДАТА8>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Апелляционным постановлением Самарского областного суда от <ДАТА12> приговор изменен: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по приговору от <ДАТА10>, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Безенчукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <ДАТА14>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,
<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ , ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно <ДАТА17> на 5 месяцев 17 дней из ФКУ ИК-5 ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ по <АДРЕС> области,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА18> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 <ФИО1>, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, где увидел на стеллажах выставленный на продажу товар же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА18> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в вышеуказанные дату и время, со стеллажа в зале магазина взял в руки, находящийся на реализации товара, а именно: носки мужские артикул товара: 8323U, в количестве 1 шт., стоимостью 118 рублей 30 копеек без учета НДС, «шорты мужские» артикул товара: 9855S, в количестве 2 шт., стоимостью 627 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 1254 рубля 60 копеек без учета НДС, «кроссовки мужские» артикул товара: 28700, в количестве 2 шт., стоимостью 779 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 шт., на сумму 1559 рублей 20 копеек без учета НДС, «саше мужское» артикул товара: 3320F в количестве 1 шт., стоимостью 148 рублей 55 копеек без учета НДС, «футболка мужская» артикул товара: 017Н в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 43 копейки без учета НДС, «футболка мужская» артикул товара: 0078Т в количестве 1 шт., стоимостью 224 рубля 68 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3521 рубль 76 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «РЕ Трейдинг», и спрятал его в находящийся при нем рюкзак черного цвета, тем самым незаконно завладел похищенным. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 <ФИО1> удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО1>, причинил ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 3521 рубль 76 копеек, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, его характера и последствий. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступление, предусмотренное части 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО2 правильноквалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершилпреступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим, вещи потерпевшему возвращены, публично принес извинения потерпевшему, в настоящее время работает неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доходом 2500 руб. в день, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, публичное принесение извинений за содеянное, на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний, в том числе в части способа хищения имущества, на основании п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 ноября 2009 года N 1532-О-О и ряде других, статья 64 УК РФ в рамках общих начал назначения уголовного наказания предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление, в случае, если судом отдельные смягчающие обстоятельства либо их совокупность будут признаны исключительными, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. Применение ее положений при назначении уголовного наказания является правом суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовное дело.
Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы.
Именно данная мера будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.
В связи с назначением в соответствии с санкцией части 1 статьи 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил части 7 статьи 316 УПК РФ не имеется.
В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Принимая во внимание, что ущерб возмещен, оснований для отмены условно-досрочного освобождения суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО2 <ФИО1> в период срока ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не менять постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме установленной отдельным постановлением.
Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения, справку о стоимости товара и счет -фактуры - оставить хранить при уголовном деле; носки мужские 1 штука, шорты мужские 2 штуки, кроссовки мужские 2 штуки, саше мужское - 1 штука, футболку мужская 2 штуки - оставить у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.А. СафинаКопия верна