Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР>., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4> (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимого <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: УР, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а.г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района УР по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА7> и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА9> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период <ДАТА> <ДАТА10> час. <ДАТА11>, <ФИО5>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО8> После чего, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО8> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении указанного преступления признал полностью, квалификацию содеянного преступления не оспаривал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что приговор, постановленный в отношении него не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. <ФИО5> психически здоров. В связи с чем, суд с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания признает подсудимого по данному уголовному делу вменяемым. Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО5>, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, готовность принести извинения потерпевшей, состояние здоровья, состояние здоровья матери, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие государственных наград и благодарностей. Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО5> согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания <ФИО5> применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО5> ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание <ФИО5> также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО5> ранее судим. В БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» на учете не состоит. В БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на учете с июня 2004 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость». По месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно без его изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> год. В силу ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на <ФИО5> следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, встать на учет и своевременно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не нарушать общественный порядок. Обязать <ФИО5> немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учет в вышеуказанный государственный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, - хранить при уголовном деле, ноутбук «Asus», наушники A4TECH Bloode G300 белого цвета, кабель к наушникам, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>