ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Тумановской А.С.,

при секретаре Тихановой Ю.М. с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Кальдяева Д.С.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Сорочайкиной Н.А., предъявившей ордер <НОМЕР> <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> в отношении подсудимой ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженке г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, судимой: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору Самарского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-28 УФСИН РФ по Самарской области;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Самарской областного суда от <ДАТА8> на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ переведена в колонию-поселение с учетом п. «б» ч. 1-3 ст. 72 УК РФ;

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА11> освобождена по отбытию наказания, <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, <ДАТА13> снята с учета по отбытию срока наказания в виде исправительных работ; <ДАТА14> - в связи с окончанием прохождения медико-социальной реабилитации,

<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенными приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА15> к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, осужденной

<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области (дело <НОМЕР>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенными приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА16> к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, исполненного наказания нет.

<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области (дело <НОМЕР>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> примерно в 12 часов 23 минуты, у ФИО2 <ФИО1>, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей непосредственно после его возникновения, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику, вышеуказанного магазина, откуда с полки сложила в одну коробку 14 пачек масла марки «Пестравка Крестьянское 72,5 %» стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3219 рублей 86 копейки, после чего зашла за стеллаж и спрятала все товары во внутрь рюкзака, находящегося при ней, после чего снова подошла к вышеуказанному холодильнику сложила в две коробки 5 пачек масла марки «Станция молочная» стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1049 рублей 95 копеек, 9 пачек масла марки «Пестравка Традиционное 82,5%» стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 2519 рублей 91 копейка, и 5 пачек масла марки «Село Зеленое Крестьянское 72,5%» стоимостью 234 рубля 99 копеек за одну пачку, взяла данные коробки, зашла за стеллаж и снова спрятала вышеуказанные товары во внутрь своего рюкзака, затем снова подошла к холодильнику сложила в одну коробку 10 пачек масла марки «Село Зеленое Крестьянское 72,5%» стоимостью 234 рубля 99 копеек за одну пачку, после чего взяла данную коробку, зашла за стеллаж и спрятала все вышеуказанные товары во внутрь рюкзака, находящегося при ней.

После чего ФИО2 с похищенными имуществом, а именно: 5 пачками масла марки «Станция молочная» стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку, 9 пачками масла марки «Пестравка Традиционное 82,5%» стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну пачку, 14 пачками масла марки «Пестравка Крестьянское 72,5 %» стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну пачку, 15 пачками масла марки «Село Зеленое Крестьянское 72,5%» стоимостью 234 рубля 99 копеек за одну пачку беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10314 рублей 57 копеек.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> примерно в 14 часов 17 минут, у ФИО2 <ФИО1> в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей непосредственно после его возникновения, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что ее никто не видит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к холодильнику, вышеуказанного магазина откуда поочередно взяла 13 кусков сыра марки «Брест-Литовск Классический» весом 200 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек за один кусок, общей стоимостью 3379 рублей 87 копеек, 8 кусков сыра марки «Брест-Литовск Сливочный» весом 200 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек за один кусок, общей стоимостью 2079 рублей 92 копейки, один кусок сыра марки «Ламбер» весом 180 грамм, стоимостью 282 рубля 99 копеек, 3 куска сыра марки «Ламбер» общим весом 1 килограмм 684 грамма, стоимостью 1410 рублей за килограмм, общей стоимостью 2374 рубля 57 копеек и спрятала все вышеуказанные товары во внутрь рюкзака, находящегося при ней. После чего ФИО2 с похищенными имуществом, а именно: 13 кусками сыра марки «Брест-Литовск Классический» весом 200 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек за один кусок, общей стоимостью 3379 рублей 87 копеек, 8 кусками сыра марки «Брест-Литовск Сливочный» весом 200 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек за один кусок, общей стоимостью 2079 рублей 92 копейки, одним куском сыра марки «Ламбер» весом 180 грамм, стоимостью 282 рубля 99 копеек, 3 кусками сыра марки «Ламбер» общим весом 1 килограмм 684 грамма, стоимостью 1410 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2374 рубля 57 копеек беспрепятственно вышла из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8117 рублей 35 копеек. Подсудимая ФИО2 судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, количество, наименование, стоимость похищенного имущества не оспаривает, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего, ходатайствующие о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО2 достигла возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит, в судебном заседании она ведет себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в её вменяемости. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА19> <НОМЕР>, подготовленной ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 в настоящее временя не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья, личность подсудимой: по месту жительства регистрации удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, поскольку о наличии данного обстоятельства дознание указало в обвинительном акте, а из материалов уголовного дела следует, что при опросах и допросах ФИО2 добровольно сообщила ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения, чем активно способствовала расследованию преступлений, подтвердила свои показания при просмотре видео с камер наблюдения из торгового зала магазина. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО2 как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, со слов страдает заболеваниями ВИЧ, гепатит, частичное возмещение ущерба потерпевшему ООО «Агроторг». Поэтому суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по факту совершенного ей преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, на момент совершения которого имела неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого ей было назначено наказание в виде лишения свободы (по приговору Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20>). Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы. С учётом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершённого деяния, того факта, что подсудимая совершила рассматриваемые преступления в период отбытия ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА16>, которым она осуждена к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для неё, а также о нежелании ФИО2 вставать на путь исправления, в связи с чем суд, не находит оснований для назначения ей основного наказания менее строгого, чем лишение свободы за совершённые ей преступления.

Также не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия. Наличие в действиях подсудимой ФИО2 обстоятельства, отягчающего её наказание, является препятствием для применения при назначении ей наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, суд исходя из всех фактических обстоятельств дела, приведённых выше, личности подсудимой, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ей наказания за совершенные ей преступления в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований и для применения к подсудимой положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ФИО2 альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать её исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, а отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, приведённых выше, данных о личности ФИО2 в том числе наличия в её действиях рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывала лишение свободы, необходимо назначить в колонии общего режима. Также, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как указано выше, подсудимой ФИО2 совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, учитывая, что данные преступления совершены подсудимой с прямым умыслом, учитывая личность подсудимой и другие обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение каждого из преступлений. Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА17>, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА17> (дело <НОМЕР>), которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговор и л: Признать виновной ФИО2 <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21> в 12 часов 23 минуты) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21> в 14 часов 17 минут) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 3 дням исправительных работ, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА17> (дело <НОМЕР>), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА22> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА17> (дело <НОМЕР>) исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью кражи товарно-материальных ценностей хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная не позднее 15 дней со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают её интересы, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С.Тумановская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>