Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023 УИД 74MS0081-01-2022-006240-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношений, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Челябинской области, судимого: 23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно; 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области от 23 мая 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 ноября 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 23 октября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 15 января 2020 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 17 января 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Варненского районного суда Челябинской области от 15 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденного 21 марта 2022 года по отбытии основного срока наказания, по состоянию на 12 июля 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 23 дня; осужденного 12 июля 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Варненского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Челябинской области по отбытии основного срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ 21 марта 2022 года ему выдано предписание, согласно которому он для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы должен явиться в распоряжение Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области не позднее 21 марта 2022 года. ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный срок и уклонение от отбывания наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к местужительства: <АДРЕС> 22 марта 2022 года ФИО1 встал на учет в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где ему 22 марта 2022 года вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, проведена профилактическая беседа о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, разъяснена уголовная ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ. ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, с 01 апреля 2022 года, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительствапо адресу: <АДРЕС>. При этом, ФИО1 не предупредил органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, о перемене места жительства, заявление о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, не предоставил, и покинул пределы территории муниципального образования <АДРЕС> городского округа, убыл по адресу: <АДРЕС>, где проживал с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, тем самым скрылся с места жительства, нарушив установленные ему судом ограничения. 01 апреля 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту проживания. Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях в период с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являлся без уважительной причины для регистрации в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, осуществляющий надзор за исполнением наказания, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. С 04 апреля 2022 года по 06 мая 2022 года в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия, а также оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в результате которых местонахождение ФИО1 не установлено. 18 мая 2022 года ФИО1 на основании ч.2 ст. 18.1 УИК РФ объявлен в розыск. Указанные противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление надзора за отбытием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 58 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный ФИО1, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, считается злостно уклонившимся от отбывания наказания. 31 августа 2022 года ФИО1 был выявлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской областив <АДРЕС> и доставлен в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Таким образом, в период с 01 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года ФИО1 по указанному в анкете поднадзорного лица месту жительства не проживал, в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области на регистрацию не являлся, и о смене места жительства не уведомлял, тем самым совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, установленного ему по приговору суда, нарушив установленные в отношении него ограничения, скрывшись с места жительства. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, которое совершено подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает, что ФИО1 в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников (мамы), беременность сожительницы, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
При этом мировой судья отмечает, что в соответствии с требованиями части 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку наказания по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года, Варненского районного суда Челябинской области от 15 января 2020 года и Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года сложены в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и образуют одну судимость, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образованного неснятой и непогашенной судимостью по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 17 января 2022 года не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Также мировой судья учитывает личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию на территории Российской Федерации по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д.137, т.1), на учете у нарколога не состоит (л.д.138, т.1), до заключения под стражу имел постоянное место работы и источник дохода, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.133, т.1). Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами. Положения ч.1 ст.56 УК РФ мировым судьей не учитываются, поскольку ФИО1 совершил умышленно преступление не впервые, имеет не снятые и не погашенные судимости. При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы мировым судьей учитываются положения ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. С учетом данных о личности подсудимого, характере совершенного с его стороны противоправного деяния и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 53.1, 64 и статьи 73 УК РФ мировой судья не находит. При этом мировой судья отмечает, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него ранее меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск. Указанное, по мнению мирового судьи, свидетельствует о стабильном противоправном поведении ФИО1, нежелании и невозможности исправления без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Поскольку мировым судьей установлено, что преступление ФИО1 было совершено до вынесения в отношении него приговора Агаповским районным судом Челябинской области 12 июля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения полного сложения вновь назначенного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 12 июля 2023 года, и в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 12 июля 2023 года. Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, при этом ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, назначенного ему наказания, мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 12 июля 2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 23 дня, возложив на ФИО1 ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; - не уходить из дома в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; - не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. ФИО1 взять под стражу в зале судебного участка, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21 января 2023 года по 28 апреля 2023 года, с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 12 июля 2023 года, с 21 июня 2023 года по 21 декабря 2023 года включительно. Вещественные доказательства: Личное дело №9/2022 в отношении ФИО1, переданное на хранение свидетелю ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности, копии документов из личного дела №9/2022, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить на хранение при уголовном деле №1-20/2023. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Мировой судья Л.А. Свиридова