Решение по делу № 2-1746/2023 от 11.07.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 июля 2023 года с.Солянка АО. Суд в составе: Мировой судья судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исекеевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное Общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось с иском к ФИО3 о взысканиисуммы долга по договору займа, мотивируя тем, что <ДАТА2> <ФИО1> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через <НОМЕР> заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика представленный клиентом <НОМЕР>). <ДАТА3> между АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО1> заключен Договор потребительского займа <НОМЕР>, подписанный Ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 10000,00 руб. на банковскую карту <НОМЕР> через платежную систему "<АДРЕС>", что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от <ДАТА2> номер операции <НОМЕР> Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 11 481,00 руб. в срок до <ДАТА4> АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему "<АДРЕС>" из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет <НОМЕР> ООО НКО "<АДРЕС>" (перевод займов на банковскую карту клиента) <НОМЕР> от <ДАТА5> Перевод суммы обеспечения по Договору <НОМЕР> от <ДАТА6> АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" на лицевой счет <НОМЕР>. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных Средств в пользу физических лиц <НОМЕР> от <ДАТА7> заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО "<АДРЕС>" на условиях Правил работы сервиса <АДРЕС>, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО <АДРЕС> в сети Интернет по адресу <НОМЕР> Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО "<АДРЕС>". Ответчик обязательства по Договору не выполнил. В связи с чем, АО МФК "ЦФП" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика <ФИО1> <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа с <ФИО1>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Ответчик обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму, указанную по договору полностью не вернул. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, размер которой на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга 10 000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом 20 000,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 1 100,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не явился, будучи уведомленным, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Представил возражение на применение срока исковой давности, поскольку срок исковой давности не истек.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой "истек срока хранения". Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, с применением срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. (абзац второй п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА10> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, в силу статьи 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов также урегулированы Федеральным законом от <ДАТА11> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> ФИО3 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через <НОМЕР> заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика, предоставленный клиентом <НОМЕР>).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа.

После проведения идентификации Ответчика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО3 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Правила предоставления потребительских займов АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в SMS-сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, <ДАТА2> между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) (далее Истец, Общество) и ФИО3, <ДАТА13> рождения был заключен Договор потребительского займа <НОМЕР>, подписанный Ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 10 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> через платежную систему "<АДРЕС>", что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от <ДАТА2> номер операции <НОМЕР> Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 11 481 руб. 00 коп., в срок до <ДАТА4> Доказательств обратного мировому судье не представлено. МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему "<АДРЕС>" из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет <НОМЕР> ООО НКО "<АДРЕС>" (перевод займов на банковскую карту клиента) <НОМЕР> от <ДАТА5> Перевод суммы обеспечения по Договору <НОМЕР> от <ДАТА6> МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) на лицевой счет <НОМЕР>. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных Средств в пользу физических лиц <НОМЕР> заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО " <АДРЕС> " на условиях Правил работы сервиса <АДРЕС> (далее Правила работы сервиса), текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО <АДРЕС> в сети Интернет по адресу <НОМЕР> Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-ООО НКО "<АДРЕС>".

Ответчик обязательства по Договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга. В связи с чем, МФК "ЦФП" (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика ФИО3 <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского займа с ФИО3. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> судебный приказ <НОМЕР> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму, указанную по договору полностью не возвратил, доказательств обратного мировому судье не представлено.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Таким образом, задолженность Ответчика ФИО3 по Договору потребительского займа <НОМЕР> на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга 10 000 рублей 00 коп., сумма процентов за пользование займом 20 000 рублей 00 коп.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Расчет процентов, представленный истцом, мировой судья находит обоснованным и арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета суммы основной задолженности и процентов в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона N 151-ФЗ от <ДАТА11> г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки". В дальнейшем Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество). Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключенному договору займа. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА15> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ <ДАТА16>, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума ВС РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Как следует из условий договора займа, а также графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, договор займа заключен <ДАТА3> на срок 180 дней. Согласно графику платежей, погашение суммы займа производится ежемесячными платежами, начиная с <ДАТА17>, а последний платеж <ДАТА4>

Истец <ДАТА18> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением суда от <ДАТА19> был отменен. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА15> N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Таким образом, на момент обращения с данным иском срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 1 100,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <ДАТА13> рождения, уроженца: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в пользу Акционерного Общества МФК «Центр Финансовой Поддержки», сумму основного долга по договору в размере 10 000,00 руб., проценты за период с <ДАТА17> года по <ДАТА21> в размере 20 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента оглашения, через мирового судью. Решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья А.В.Бородин Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г. Мировой судья А.В.<ФИО2>