Решение по уголовному делу
УИД 63MS0023-01-2025-001433-14 1-21/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Сычева Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Алиевым Н.М.о., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 24/41 849 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 42, отбывающего наказание в ИЦ <НОМЕР> УФСИН по <АДРЕС> области, ранее судимого: <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> приговором Самарского районного суда <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 314 УК ПРФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА9> освобожден по отбытии срока наказания; <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ст.53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. <ДАТА11> освобожден по отбытию срока наказания; Осужден: <ДАТА12> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 года 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием с исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> примерно в 15 часов 42 минут, у <ФИО2>, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина с целью личной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанные день и время, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа в вышеуказанном магазине следующий товар: форель «Дивный берег», артикул 3299601 стоимостью 270 рублей 30 копеек с учетом НДС и торговых наценок 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 540 рублей 60 копеек с учетом НДС и торговых наценок; форель «F.House», артикул 3631392 стоимостью 337 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 1 013 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговых наценок; форель «Балтийский берег», артикул 3923407 стоимостью 381 рубль 87 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1 527 рублей 48 копеек с учетом НДС и торговых наценок; форель радужная «Атлант», артикул 4132712 стоимостью 266 рублей 10 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 6 штук на общую сумму 1 596 рублей 60 копеек с учетом НДС и торговых наценок; нерка «Fish house» артикул 4276565 стоимостью 248 рублей 80 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 1 244 рубля с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее вышеуказанный товар <ФИО2> сложил к себе под куртку черного цвета, и, удерживая при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул вышеуказанный магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 922 рубля 65 копеек с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО3> просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> представила суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке известны и понятны. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО2>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ей обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО2> преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими, судом не установлено. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает, что <ФИО2> ранее судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 72); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 79); состоял на динамическом наблюдении у врача-нарколога с марта 2015 года с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», снят в связи с отсутствием сведений с <ДАТА14> (т. 1 л.д. 77). При назначении наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, установленные обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО2> на стадии дознания при просмотре с его участием видеозаписей, опознал себя, как лицо, совершившее хищение имущества, подтверждая факт совершения им противоправных действий, направленных на изъятие имущества из владения потерпевшего, тем самым облегчив органам дознания процесс доказывания и установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном; заявление о рассмотрении дела в особом порядке; состояние здоровья подсудимого (со слов имеет заболевания ВИЧ, Гепатит, опухоль между 3 и 4 ребрами, состоит на учете в Онкологическом центре, контузия шейного позвонка, полученная при падении); оказание материальной помощи и помощи в быту родной сестре, имеющей заболевание почек; участие в боевых действиях в Чечне; намерение возместить причиненный ущерб.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающим обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку <ФИО2> совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к <ФИО2> положений ст.73 УК РФ не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение, в том числе преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд, назначая наказание, исходит из принципов гуманизма, индивидуализации, учитывает данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого необходимое исправительное воздействие. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО2> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначенное <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>. Разъяснить, что в соответствии счастью 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, справку об ущербе - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.
Мировой судья Н.А.Сычева Копия верна Мировой судья -