Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Гамаюнова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Муравьевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Малафеева В.С., подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Сухомлиновой О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 4 кв. 130, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. ЗБ, кв. 76, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего слесарем в ООО «СпецРемонтСервис», судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания; - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня. Постановлением Нефтегорского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания оставшегося наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 24 дня в исправительную колонию строгого режима. Освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания; - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), по каждому из семи преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА10> из расчета, установленного ч. 3 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ; осужденного: - <ДАТА12> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>), по каждому из трех преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>), окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА15> примерно в 12 часов 34 минуты более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 42, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа один мужской джемпер, цвет черный, размер М, артикул 929Т6DF01T, торговой марки «PUMA» стоимостью 4 165,83 рублей без учета НДС, одни мужские брюки, цвет черный, размер L, артикул - OZWQ3J1FUB, торговой марки «PUMA» стоимостью 4 165,83 рублей без учета НДС, на общую сумму 8 331,66 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые, находясь в примерочной кабине, одел под свою одежду и спрятал в куртку, оторвав руками антикражные бейджики, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан работником магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 8 331,66 рублей без учета НДС. До назначения судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены, в подтверждение слов представил суду свое заявление. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник Сухомлинова О.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривает. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, указав, что вид и размер наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Малафеев В.С. заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия его жизни. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, учитывая личность подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а именно то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца, и личность виновного, имеющего намерение встать на путь исправления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде исправительных работ является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. При назначении наказания суд не применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания назначенного наказания исправление подсудимого суд считает невозможным. Судом установлено, что ФИО1 был осужден <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>), окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Поскольку преступление было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанному приговору. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Брюки мужские черные «Puma», размер L, джемпер мужской черный «Puma», размер M, возвращенные ООО «Спортмастер», оставить у владельца; куртку камуфляжной расцветки, возвращенную ФИО1, оставить у владельца; CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, справку о стоимости и проведенной выборочной инвентаризации товара, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства. Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: брюки мужские черные «Puma», размер L, джемпер мужской черный «Puma», размер M, возвращенные ООО «Спортмастер», оставить у владельца; куртку камуфляжной расцветки, возвращенную ФИО1, оставить у владельца; CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, справку о стоимости и проведенной выборочной инвентаризации товара, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Гамаюнова