Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 УИД 29MS0034-01-2025-002704-57 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Новодвинск 29 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Новодвинска Окунева Д.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Саскиной Н.Е., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Зеляниной Н.А., в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела по обвинениюФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> года, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 20.07.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 03.02.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, - приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 01.12.2022 по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 31.08.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней,

которому по настоящему делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 виновен в двух заранее не обещанных приобретениях имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. ФИО6 около09 часов 19 минут 22 февраля 2025 года, находясь в отделении банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества (денежных средств), заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что в 01 час. 11 минут 22 февраля 2025 года <ФИО1>, используя принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «Нопог 8ХЬ», через сеть Интернет, зайдя на сайт мобильного банка «Сбербанк», незаконно, умышленно, тайно, без разрешения владельца <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО2>, осуществила перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>, не осведомленной о преступных действиях <ФИО4> банковский счет <НОМЕР>, открытый 16.12.2024 в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО3> (далее - банковский счет от 16.12.2024), к которому выпущена банковская карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящаяся в пользовании <ФИО5> (далее - банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть достоверно зная преступное происхождение указанного имущества, мер к возвращению имущества законному владельцу не предпринял, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, осознавая и понимая для себя, что совершает действия в отношении имущества, заведомо добытого преступным путем, и желая этого, игнорируя данное обстоятельство, используя банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по вышеуказанному адресу, и переданную ему <ФИО4> АА. банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> лично совершил 22 февраля 2025 года в 09 час. 19 мин. операцию по снятию ранее похищенных денежных средств при выше указанных обстоятельствах <ФИО4> АА и <ФИО2> с банковского счета от 16.12.2024 в размере 3000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Он же, около 14 часов 48 минут 23 февраля 2025 года, находясь в отделении банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества (денежных средств), заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 16 минут 23 февраля 2025 года <ФИО1>, используя принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «Нопог 8ХЬ», через сеть Интернет, зайдя на сайт мобильного банка «Сбербанк», незаконно, умышленно, тайно, без разрешения владельца счетов <НОМЕР>, <НОМЕР> открытых на имя <ФИО2>, осуществила переводы денежных средств в общей сумме 65000 рублей на привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>, не осведомленной о преступных действиях <ФИО5>, банковский счет от 16.12.2024, к которому выпущена банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть достоверно зная преступное происхождение указанного имущества, мер к возвращению имущества законному владельцу не предпринял, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, осознавая и понимая для себя, что совершает действия в отношении имущества, заведомо добытого преступным путем, и желая этого, игнорируя данное обстоятельство, используя банкомат <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному выше адресу, и переданную ему <ФИО5> банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лично совершил 23 февраля 2025 года в 14 час. 48 мин. операцию по снятию ранее похищенных денежных средств при выше указанных обстоятельствах <ФИО4>и <ФИО7>с банковского счета от 16.12.2024 в размере 60000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению. С предъявленным обвинением ФИО6 согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил добровольность его заявления после проведения консультации с защитником.

Данная позиция поддержана адвокатом. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку все участники процесса согласились с заявленным ходатайством, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО6 РП. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, по каждому эпизоду. ФИО6 адекватно вел себя в судебном заседании, ориентировался в окружающей обстановке, последовательно отвечал на вопросы участвующих в деле лиц, поэтому в совокупности с информацией о ненаблюдении у нарколога и психиатра, мировой судья считает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а равно для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения принудительных мер медицинского характера не имеется.При назначении вида и размера наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ и учитывает следующие установленные в судебном заседании обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений, являются: - полное признание подсудимым своей вины, - раскаяние в содеянном, о чем ФИО6 заявил в судебном заседании, - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО6 давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, что следует из оглашенных в судебном заседании протоколов процессуальных действий с его участием,- состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и проходящего в настоящее время консультации в связи с болями в коленной чашечке,

- наличие несовершеннолетних детей, с которыми подсудимый поддерживает отношения,

- оказание помощи своей материи преклонного возраста, являющейся инвалидом, с которой проживает совместно.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Часть 1 ст. 175 УК РФ устанавливает, что заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Части 1, 2 ст. 64 УК РФ устанавливают, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет мировому судье считать их исключительными, позволяющими применить к подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, что учитывает текущую жизненную ситуацию ФИО6, который также меры по трудоустройству, обратившись в органы занятости населения. В данном случае справедливым будет назначение наказания в виде исправительных работ. Препятствий для отбывания исправительных работ, установленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, нет. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку к подсудимому применен более мягкий вид наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, и мировой судья считает, что в данном случае исправительные работы, отбываемые реально, смогут оказать должное воздействие на ФИО6, как это заложено ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ.Оснований для избрания подсудимому меры пресечения на период апелляционного обжалования приговора нет. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья исходит из положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), поэтому вещественное доказательство - выписку по счету дебетовой карты, ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справку о движении денежных средств хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе следствия - 9900,80 рублей, при рассмотрении дела в суде - 5882,00 рублей, всего 15782,80 рублей), взысканию с подсудимого не подлежат. Их следует отнести на федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от 22.02.2025), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов, по ч. 1 ст. 175 УК РФ (по эпизоду от 23.02.2025), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов.

Наказание в виде исправительных работ отбывается по основному месту работы, а при отсутствии основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не избирать.

Вещественное доказательство - выписку по счету дебетовой карты, ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справку о движении денежных средств хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Освободить ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек в размере 15782,80 рублей, возместив их в полном объеме за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья М.А. Попова