Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Гамаюнова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Муравьевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ращупкина С.Е., подсудимого ФИО1,

сурдопереводчика ФИО2, защитника в лице адвоката Карабанова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, инвалида 3 группы (с детства), не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 кв. 37, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 9 кв. 54, судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА4>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА6> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА5>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <ДАТА7> постановлением Комсомольского районного суда г <АДРЕС> области на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 2 дня. <ДАТА8> освобожден по отбытии срока; - <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА6>), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 дней; осуждённого: - <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА9>), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, - <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от <ДАТА10>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Самарского областного суда от <ДАТА12> приговор оставлен без изменения, по настоящему делу под стражей не находился, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (десять преступлений), а также покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (одно преступление), при следующих обстоятельствах: 1. ФИО1 <ДАТА13> примерно в 13 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенном на втором этаже в ТЦ «Восход» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: одну клавиатуру проводную ARDOR GAMING Immortality mini (AG-FL-IM68Red-B) (механическая, Kailh Red, 68кл, PBT, RGB) черную стоимостью 4170,00 рублей, которую спрятал под кофту и одну клавиатуру беспроводную ARFOR GAMING Grader (AG-ZD-GR87GM-HS-G-Sub-Y) (Gateron Mint, 87кл, Due Sub PBT, RGB, hot swap, проводная) желтую стоимостью 6860,00 рублей, а всего на общую сумму 11030,00 рублей, которую удерживал левой рукой, после чего, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 030,00 рублей. 2. Он же, ФИО1 <ДАТА14> примерно в 11 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «Миндаль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Торговый Дом «Миндаль»» имущество, а именно: две электрические зубные щетки «ORAL-B Vitality + насадка» стоимостью 3250,43 рублей за единицу товара, на сумму 6500,86 рублей; одну электрическую зубную щетку «ORAL-B Vitality + з/н ОБ» стоимостью 3250,43 рублей, а всего на общую сумму 9751,29 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем тряпичную сумку, не оплатив за товар с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Торговый Дом «Миндаль» материальный ущерб на общую сумму 9 751,29 рублей.

3. Он же, ФИО1 <ДАТА15> примерно в 19 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «МВидео», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «МВМ» одну электрическую бритву «Braun 51-M1200S» стоимостью 8058,36 рублей, которую спрятал в находящийся при нем пакет, с места преступления скрылся, не оплатив за товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 8 058,36 рублей.

4. Он же, ФИО1 <ДАТА16> примерно в 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 6, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» одну клавиатуру проводную «Montech Mkey 87 Darkness (MK87DY) (механика, Gateron Yellow, 85кл, PBT, hot swap, RGB) черно-красную стоимостью 7900,00 рублей, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак, не оплатив товар с места преступления скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7 900,00 рублей. 5. Он же, ФИО1 <ДАТА17> примерно в 16 час. 37 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25А, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 5 стеклянных банок кофе «Nescafe Classic» натуральный растворимый массой 320 г каждая, стоимостью 362,24 рублей за единицу товара, на сумму 1811,20 рублей; 3 стеклянные банки кофе «Ambassodor Platinum» растворимый массой 190 г каждая, стоимостью 298,68 рублей за единицу товара, на сумму 896,04 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Nescafe GoldAroma Intenso» сублимированный растворимый массой 170 г, стоимостью 301,14 рублей; 4 стеклянных банки кофе «Жокей Триумф» растворимый массой 95 г каждая, стоимостью 168,68 рублей за единицу товара, на сумму 674,72 рублей, а всего на общую сумму 3 683,10 рублей, которые сложил в покупательскую корзину. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе товар, после чего переложил похищенное имущество в находящийся при нем пакет, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 683,10 рублей. 6. Он же, ФИО1 <ДАТА18> примерно в 10 час. 58 мин., находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 22, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «<АДРЕС> 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый массой 400 г, стоимостью 670,00 рублей, на общую сумму 2680,00 рублей, которые спрятал под свою одежду, с места преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 680,00 рублей. 7. Он же, ФИО1 <ДАТА19> примерно в 09 час. 50 мин., находясь в магазине «Миндаль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 56, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Миндаль»» имущество, а именно: 2 стеклянных банки кофе «Bushido Original» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 626,54 рублей за единицу товара, на сумму 1253,08 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Bushido Red Katana» растворимый массой 100 г, стоимостью 743,84 рублей; 6 упаковок кофе «Bushido Red Katana» растворимый массой 227 г каждая, стоимостью 401,93 рублей за единицу товара, на сумму 2411,58 рублей; 2 упаковки кофе «Bushido Sensei» молотый массой 227 г, стоимостью 419,90 рублей за единицу товара, на сумму 839,80 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Bushido Kodo» растворимый массой 90 г, стоимостью 616,00 рублей; 3 стеклянных банки кофе «Carte Noire» растворимый массой 95 г каждая, стоимостью 373,61 рублей за единицу товара, на сумму 1120,83 рублей; 2 упаковки кофе «Today Ineo» растворимый массой 10 г каждая, стоимостью 266,24 рублей за единицу товара, на сумму 532,48 рублей; 1 упаковку кофе «Today Pure Arabica» растворимый массой 75 г, стоимостью 174,66 рублей; 5 стеклянных банок кофе «Egoiste VS» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 669,24 рублей за единицу товара, на сумму 3346,20 рублей; 4 стеклянных банки кофе «Egoiste Nuare» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 427,56 рублей за единицу товара, на сумму 1710,24 рублей; 6 стеклянных банок кофе «Egoiste Platinum» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 710,23 рублей с учетом НДС за единицу товара, на сумму 4261,38 рублей; 3 стеклянных банки кофе «Egoiste Private» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 713,40 рублей за единицу товара, на сумму 2140,20 рублей; 8 стеклянных банок кофе «Egoiste Special» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 668,50 рублей за единицу товара, на сумму 5348,00 рублей; 5 стеклянных банок кофе «Egoiste Espresso» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 394,66 рублей за единицу товара, на сумму 1973,30 рублей; 3 упаковки кофе «Egoiste Double Espresso» растворимый массой 70 г каждая, стоимостью 174,27 рублей за единицу товара, на сумму 522,81 рублей; 2 упаковки кофе «Egoiste Double Espresso» растворимый массой 70 г каждая, стоимостью 177,25 рублей за единицу товара, на сумму 354,50 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Egoiste Velvet» растворимый массой 95 г, стоимостью 447,00 рублей; 6 стеклянных банок кофе «Egoiste Grand Cru» растворимый массой 95 г каждая, стоимостью 708,90 рублей с учетом НДС за единицу товара, на сумму 4253,40 рублей; 3 стеклянных банки кофе «Egoiste Truffle» растворимый массой 95 г каждая, стоимостью 552,58 рублей за единицу товара, на сумму 1657,74 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Egoiste Truffle» растворимый массой 95 г, стоимостью 559,73 рублей; 6 упаковок кофе «Jacobs Millicano» растворимый массой 120 г каждая, стоимостью 274,28 рублей за единицу товара, на сумму 1645,68 рублей; 9 упаковок кофе «Jacobs Monarch Intense» растворимый массой 150 г каждая, стоимостью 289,28 рублей за единицу товара, на сумму 2603,52 рублей; 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch Intense» растворимый массой 75 г каждая, стоимостью 182,88 рублей за единицу товара, на сумму 365,76 рублей; 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый массой 75 г каждая, стоимостью 188,11 рублей за единицу товара, на сумму 376,22 рублей, а всего на общую сумму 39257,95 рублей, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, с места преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Торговый Дом «Миндаль» материальный ущерб на общую сумму 39 257,95 рублей. 8. Он же, ФИО1 <ДАТА20> примерно в 10 час. 05 мин., находясь в магазине «Миндаль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 56, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Торговый Дом «Миндаль»: 2 стеклянные банки кофе «Carte Noire» растворимый массой 95 г каждая, стоимостью 373,61 рублей за единицу товара, на сумму 747,22 рублей; 3 упаковки кофе «Nescafe Gold Barista» растворимый массой 170 г каждая, стоимостью 390,92 рублей за единицу товара, на сумму 1172,76 рублей; 2 стеклянные банки кофе «Egoiste VS» растворимый массой 100 г каждая, стоимостью 669,24 рублей за единицу товара, на сумму 1338,48 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Egoiste Nuare» растворимый массой 100 г, стоимостью 427,56 рублей; 1 стеклянную банку кофе «Egoiste Espresso» растворимый массой 100 г, стоимостью 394,66 рублей, а всего на общую сумму 4080,68 рублей, которые сложил в покупательскую корзину и направился через кассу, не оплатив товар. С похищенным имуществом он пытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина у выхода из магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Торговый Дом «Миндаль» материальный ущерб на общую сумму 4 080,68 рублей. 9. Он же, ФИО1 <ДАТА21> примерно в 16 час. 23 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch Original» растворимый массой 210 г каждая, стоимостью 499,99 рублей, на сумму 999,98 рублей; 4 упаковки кофе «Nescafe Classic» растворимый массой 320 г каждая, стоимостью 519,99 рублей за единицу товара, на сумму 2079,96 рублей, а всего на общую сумму 3079,94 рублей с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, с места преступления скрылся, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 079,94 рублей. 10. Он же, ФИО1 <ДАТА22> примерно в 16 час. 30 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 5 упаковок кофе «Nescafe Classic» растворимый массой 190 г каждая, стоимостью 267,85 рублей за единицу товара, на сумму 1339,25 рублей; 12 упаковок кофе «Nescafe Gold» растворимый массой 190 г каждая, стоимостью 366,35 рублей за единицу товара, на сумму 4396,20 рублей; 2 стеклянные банки кофе «Jacobs Monarch Miligrano» растворимый массой 160 г каждая, стоимостью 371,55 рублей за единицу товара, на сумму 743,10 рублей; 1 упаковку кофе «Nescafe Classic» растворимый с добавлением молотой арабики массой 320 г, стоимостью 354,88 рублей; 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый сублимированный массой 210 г каждая, стоимостью 417,90 рублей за единицу товара, на сумму 1253,70 рублей; 5 стеклянных банок кофе «Jacobs Monarch» растворимый массой 270 г каждая, стоимостью 546,54 рублей за единицу товара, на сумму 2732,70 рублей; 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch Original» растворимый массой 130 г каждая, стоимостью 377,50 рублей за единицу товара, на сумму 1510,00 рублей, а всего на общую сумму 12329,83 рублей с учетом НДС, которые сложил в покупательскую корзину. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе товар, после чего переложил похищенное имущество в находящийся при нем пакет, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 12 329,83 рублей. 11. Он же, ФИО1 <ДАТА10> примерно в 11 час. 20 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 3Б, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> 16 упаковок кофе «Nescafe Gold» растворимый массой 190 г каждая, стоимостью 366,35 рублей за единицу товара, на сумму 5861,60 рублей; 10 упаковок кофе «Nescafe Classic» растворимый массой 190 г каждая, стоимостью 234,37 рублей за единицу товара, на сумму 2343,70 рублей; 7 стеклянных банок кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso» сублимированный массой 170 г каждая, стоимостью 336,38 рублей за единицу товара, на сумму 2354,69 рублей; 5 упаковок кофе «Jardin Colombia Medellin» сублимированный массой 150 г каждая, стоимостью 246,17 рублей за единицу товара, на сумму 1230,85 рублей, а всего на общую сумму 11 790,84 рублей, которые сложил в потребительскую корзину. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал к выходу из магазина, не оплатив на кассе товар, после чего переложил похищенное имущество в находящийся при нем пакет, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 11 790,84 рублей. До назначения судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в подтверждение слов представил суду заявление. Защитник Карабанов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших ООО «ДНС Ритейл» ФИО3, ФИО4, ООО «Торговый Дом «Миндаль» ФИО5, ФИО6, ООО «МВМ» ФИО7, ООО «Агроторг» ФИО8, ООО «<АДРЕС> ФИО9, АО «<АДРЕС> ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. В материалы дела представили заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования поддержали. Также просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие. Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе дознания, действия его квалифицированны правильно по десяти преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по одному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в СПИД-центре с <ДАТА23> с диагнозом «ВИЧ-инфекция. 4А стадия вторичных заболеваний в фазе прогрессирования, на фоне срыва АРВТ», является инвалидом третьей группы с детства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по десяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование их раскрытию и расследованию, что выразилось в подробных объяснениях, данных ФИО1 сотрудникам полиции о том, где, как и при каких обстоятельствах он совершал преступления. Преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 в условиях очевидности, а его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем, по данному преступлению оснований для применения положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства всех совершенных подсудимым преступлений, их степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления ФИО1, которое может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, перевоспитания профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания назначенного наказания исправление подсудимого суд считает невозможным. Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. При этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания, а также судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по всем преступлениям без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 был осужден <ДАТА24> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (22 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку по настоящему делу преступления были совершены до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанному приговору. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Представителями потерпевших ООО «ДНС Ритейл» ФИО3, ООО «Торговый Дом «Миндаль» ФИО5, ФИО6, ООО «Агроторг» ФИО8, ООО «<АДРЕС> ФИО9, АО «<АДРЕС> ФИО10, ФИО11 заявлены гражданские иски о возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений. При этом в установленном законом порядке представители потерпевших признаны по уголовному делу гражданскими истцами, а ФИО1 - гражданским ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый вышеуказанные исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования представителей потерпевших ООО «ДНС Ритейл» в размере 11 030,00 рублей, ООО «Торговй Дом «Миндаль» в размере 9 751,29 рублей, ООО «Агроторг» в размере 3 683,10 рублей, ООО «<АДРЕС> в размере 2 680,00 рублей, ООО «Торговый Дом «Миндаль» в размере 39 257,95 рублей, ООО «Агроторг» в размере 3 079,94 рублей, АО «<АДРЕС> в размере 12 329,83 рублей, АО «<АДРЕС> в размере 11 790,84 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Кофе Нескафе, Нуар и Эгоист в количестве 9 штук, возвращенные владельцу ООО «Торговый Дом «Миндаль» - оставить у владельца; 9 CD-дисков, 1 флэш-карту, справки на похищенное имущество - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» от <ДАТА13>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Торговый Дом «Миндаль» от <ДАТА14>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «МВМ») - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» от <ДАТА16>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от <ДАТА17>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «<АДРЕС> - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Торговый Дом «Миндаль» от <ДАТА19>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Торговый Дом «Миндаль» от <ДАТА20>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от <ДАТА21>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА22>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «<АДРЕС> от <ДАТА10>) - в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА25> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>. Вещественные доказательства: кофе Нескафе, Нуар и Эгоист в количестве 9 штук, возвращенные владельцу ООО «Торговый Дом «Миндаль» - оставить у владельца; 9 CD-дисков, 1 флэш-карту, справки на похищенное имущество - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Гражданские иски потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Торговый Дом «Миндаль», ООО «Агроторг», ООО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 11 030,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Миндаль» в счет возмещения материального ущерба 9 751,29 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 683,10 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 2 680,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Миндаль» в счет возмещения материального ущерба 39 257,95 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 079,94 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 12 329,83 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 11 790,84 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Гамаюнова