Приговор по делу № 1-41/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-41/2023 УИД 63МS0117-01-2023-003162-95

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 15 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителяРащупкина<ФИО>, подсудимой ФИО8,

защитника в лице адвоката Суэцкой Н.Н., представителя потерпевшего ООО «Остин» <ФИО2>, представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2023 в отношении:

ФИО8 <ФИО4>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления). Преступления совершены ФИО8 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО8 <ДАТА14> в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 49 минут, находясь в отделе «FAN DAY», расположенном в ТРК «Русь на Волге» по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с полок-стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Остин», а именно: одну женскую кепку VHW266 T2 STD артикул MJUT48FGH7 стоимостью 582 рубля 50 копеек без учета НДС, одни женские брюки (джинсы) VPW281 02 27 артикул DPK2EI3A2E стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС, одну мужскую футболку VTM25H 99 S артикул VUF9H3P4VF стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС, одну мужскую футболку VTM25Е 00 S артикул S9F6RYB91T стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, одну мужскую футболку VTM25 FG 02 M артикул H8DBOTC5L6 стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одну мужскую футболку VTM2АН 00 XXL артикул D7DMZWWOHA стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одну мужскую футболку VTM299 00 S артикул 41GD5VGS4E стоимостью 749 рублей 17 копеек без учета НДС, одну мужскую футболку VTM2АЕ 99 ХS артикул QVSH4AN2BX стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одну женскую блузку VSM 292 00 XS артикул 3ULE3N6ZLI стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего похитила имущества на общую сумму 8159 рублей 16 копеек без учета НДС, которые находясь в примерочной кабине сложила в находящуюся при ней женскую сумку, оторвав руками антикражные бейджи, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинила ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 8159 рублей 16 копеек. Она же, ФИО8 <ДАТА15> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь в отделе «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с полок-стеллажей имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: одни женские брюки GJN026130 джинсы медиум/айс 42/164 стоимостью 2726 рублей 36 копеек без учета НДС, которые, находясь в примерочной кабине надела на себя, оторвав руками антикражные бейджи, один джемпер GKT0179 30 трикотаж черный XS/164 стоимостью 1090 рублей 00 копеек без учета НДС, который, находясь в примерочной кабине, спрятала в карман своей куртки, а всего похитила имущество АО «Глория Джинс» на общую сумму 3816 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3816 рублей 36 копеек.

Доказательства совершения ФИО8

тайного хищения имущества ООО «Остин» <ДАТА14>.

Представитель потрепавшего ООО «Остин» <ФИО2> пояснил, что <ДАТА14> в отделе магазина «FAN DAY», принадлежащем ООО «Остин» была совершена кража товара на сумму 8159 рублей 16 копеек. Поскольку на тот момент он не работал в ООО «Остин», обстоятельств совершения хищения товара он не знает. Представитель <ФИО5> в настоящее время уволилась из ООО «Остин». При этом он поддерживает ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с подсудимой в пользу ООО «Остин» 8159 рублей 16 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества ООО «Остин». Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Заявлением <ФИО5>, поданным в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти, о привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14>, находясь в магазине «FUN DAY», расположенном в ТРК «Русь на Волге» по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 52а, совершило хищение товара на общую сумму 8159 рублей 16 копеек (т.1 л.д.3). Справка об ущербе, согласно которой общий материальный ущерб, причиненный ООО «Остин» составил 8159 рублей 16 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 4). Актом выборочной инвентаризации от <ДАТА17>, в ходе которой установлена недостача следующего товара: одной женской кепки VHW266 T2 STD артикул MJUT48FGH7 стоимостью 582 рубля 50 копеек без учета НДС, одних женских брюк (джинсы) VPW281 02 27 артикул DPK2EI3A2E стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС, одной мужской футболки VTM25H 99 S артикул VUF9H3P4VF стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС, одной мужской футболки VTM25Е 00 S артикул S9F6RYB91T стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, одной мужской футболки VTM25 FG 02 M артикул H8DBOTC5L6 стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одной мужской футболки VTM2АН 00 XXL артикул D7DMZWWOHA стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одной мужской футболки VTM299 00 S артикул 41GD5VGS4E стоимостью 749 рублей 17 копеек без учета НДС, одной мужской футболки VTM2АЕ 99 ХS артикул QVSH4AN2BX стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одной женской блузки VSM 292 00 XS артикул 3ULE3N6ZLI стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 8159 рублей 16 копеек без учета НДС. Оплата за вышеуказанный товар не была проведена через кассовые аппараты магазина (т. 1 л.д. 5). Товарными накладными, подтверждающими факт поступления в адрес ООО «Остин», а в последующем на реализацию: женской кепки VHW266 T2 STD артикул MJUT48FGH7 стоимостью 582 рубля 50 копеек без учета НДС, женских брюк (джинсы) VPW281 02 27 артикул DPK2EI3A2E стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС, мужской футболки VTM25H 99 S артикул VUF9H3P4VF стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС, мужской футболки VTM25Е 00 S артикул S9F6RYB91T стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, мужской футболки VTM25 FG 02 M артикул H8DBOTC5L6 стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, мужской футболки VTM2АН 00 XXL артикул D7DMZWWOHA стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, мужской футболки VTM299 00 S артикул 41GD5VGS4E стоимостью 749 рублей 17 копеек без учета НДС, мужской футболки VTM2АЕ 99 ХS артикул QVSH4AN2BX стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, женской блузки VSM 292 00 XS артикул 3ULE3N6ZLI стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС. (т. 1 л.д. 15-37). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «FUN DAY», расположенный в ТРК «Русь на Волге» по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 52а, в ходе которого были изъяты СД-диск с видеозаписью и справка размере, причиненного ущерба (т. 1 л.д.39-44). Рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> У МВД России по г.Тольятти <ФИО6>, согласно которому установлена, причастность <ФИО7> к хищению <ДАТА14> в магазине «Фан Дэй», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 52а (т. 1 л.д. 119). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрена с участием <ФИО7> видеозапись на СД-диске, подтверждающая факт хищения товара из магазина «FUN DAY», а также справка о размере, причиненного ущерба. Участвовавшая при просмотре видеозаписи ФИО8 пояснила, что на видеозаписи изображена она, узнала себя по одежде и внешнему виду, <ДАТА14> она находилась в отделе магазина «Фан Дэй», расположенном в ТРК «Русь на Волге» по ул. <АДРЕС>, д. 52А, где совершила кражу вещей. Свою вину в совершении хищения имущества признала (т. 2 л.д. 108-120). Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО8 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судом установлено, что подсудимая <ФИО7> <ДАТА14> с 13 часов 32 минут до 13 часов 49 минут, находясь в отделе «FAN DAY», расположенном в ТРК «Русь на Волге» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила с полок-стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Остин»: одну женскую кепку VHW266 T2 STD артикул MJUT48FGH7 стоимостью 582 рубля 50 копеек без учета НДС, одни женские брюки (джинсы) VPW281 02 27 артикул DPK2EI3A2E стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС, одну мужскую футболку VTM25H 99 S артикул VUF9H3P4VF стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС, одну мужскую футболку VTM25Е 00 S артикул S9F6RYB91T стоимостью 499 рублей 17 копеек без учета НДС, одну мужскую футболку VTM25 FG 02 M артикул H8DBOTC5L6 стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одну мужскую футболку VTM2АН 00 XXL артикул D7DMZWWOHA стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одну мужскую футболку VTM299 00 S артикул 41GD5VGS4E стоимостью 749 рублей 17 копеек без учета НДС, одну мужскую футболку VTM2АЕ 99 ХS артикул QVSH4AN2BX стоимостью 915 рублей 83 копейки без учета НДС, одну женскую блузку VSM 292 00 XS артикул 3ULE3N6ZLI стоимостью 1415 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего похитила имущества на общую сумму 8159 рублей 16 копеек без учета НДС, которые находясь в примерочной кабине сложила в находящуюся при ней женскую сумку, оторвав руками антикражные бейджи, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина, с похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 8159 рублей 16 копеек без учета НДС. Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которая полностью признала свою вину, показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, из совокупности которых следует, что <ДАТА14> года ФИО8 совершила тайное хищение имущества ООО «Остин» на общую сумму 8159 рублей 16 копеек, без учета НДС. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривался и самой подсудимой, которая свою вину признала полностью, в связи с чем суд кладет вышеуказанные доказательства в основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Доказательства совершения ФИО8

тайного хищения имущества АО «Глория Джинс» <ДАТА15>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 246-249), из которых следует, что <ДАТА15> примерно в 14:00 часов, она совместно со своей сестрой <ФИО7> Дарьей направилась на такси в ТЦ «Парк Хаус», расположенный по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС> шоссе, д. 6, где они встретили ее знакомую ФИО21. Встретившись, они решили поехать в ТЦ «Аварель», расположенный по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>. В ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» они все вместе направились в магазин «Глория Джинс», примерно в 15часов 20 минут они втроем, зашли в отдел «Глория Джинс». Пройдя по торговому залу, они с Аней и Дашей пошли к витрине, где были выставлены на продажу шапки, она и Аня взяли себе по бежевой шапке, далее они направились к стеллажам с джинсами, где выбрали себе джинсы и тоже взяли себе по паре в руки, потом прошлись по торговому залу и подошли к витрине с джемперами и каждая также взяла себе по джемперу, ее сестра Даша тоже взяла себе вещи для примерки, но какие именно она не видела. После чего они направились в примерочную. Они с Аней решили зайти в одну примерочную, а ее сестра Даша зашла в другую примерочную. Зайдя в примерочную, они стали с Аней мерить вещи. Когда она оказалась в примерочной, то у нее в этот момент возник умысел совершить хищение джинс, джемпера и шапки, для того чтобы потом это все продать. Пока Аня переодевалась, она незаметно сняла антикражное устройство с джинс и джемпера, с джинс она сняла антикражное устройство зубами, а с джемпера аккуратно открутила, далее она попыталась снять антикражное устройство с шапки, но у нее не получилось и она ее положила на вещи, которые были в примерочной, и больше она шапку не трогала. Когда она снимала магниты с вещей, Аня на нее не смотрела, так как сама примеряла вещи. Анна вышла из примерочной первая, и она быстро надела джинсы на себя, а джемпер спрятала в карман своей куртки, антикражные устройства она положила в вещи, которые ей не подошли, и эти вещи она оставила на столе возле примерочной. Ее сестра Даша все вещи, которые брала с собой все оставила на столе возле примерочной. После чего она направилась в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар, вышла из магазина. При выходе ей вслед никто не кричал, оставить не пытался, хищение было тайным. Когда они вышли из магазина «Глория Джинс», она сказала своей сестре Даше, что похитила в магазине джинсы и джемпер. После того как они вышли из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они все вместе перешли дорогу и направились в сторону ТЦ «Мадагаскар», по дороге она предложила неизвестной ей женщине, похожую на русскую, на вид 30-35 лет, более подробно она ее не запомнила, купить у нее похищенные ею в магазине вещи за 2500 рублей. О том, что вещи краденные, она женщине не говорила. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. Когда она предлагала купить у нее вещи, то отошла в сторону и девочки не слышали ее, так как прошли вперед. В момент совершения преступления она была одета в джинсы синего цвета, ботинки белого цвета, кофта розового цвета с капюшоном и в куртке черного цвета. Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Из показаний представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО3>, данных в судебном заседании установлено, что она работает в должности директора в магазине «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, выявление хищения материальных ценностей среди работников АО «Глория Джинс». <ДАТА22> она находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Тольятти, <АДРЕС>, совместно с администратором магазина <ФИО9> просматривала видеозапись за <ДАТА15>, на которой увидела, что в магазине «Глория Джинс» в 15 часов 19 минут зашли три девушки, девушка <НОМЕР> была одета в черную куртку, шарфик белый, голубые джинсы, на плече у нее находился рюкзак черного цвета, обувь светлая. Девушка <НОМЕР> была одета в черную куртку, голубые джинсы, светлую обувь, девушка <НОМЕР> была одета в черную куртку, голубые джинсы, светлую обувь, на голове шапка светлого цвета, и они направились к стеллажам с вещами. Девушки №<НОМЕР>,2,3 стояли у стеллажей с вещами и выбирали вещи, девушка <НОМЕР> взяла кофту белого цвета, после чего девушка <НОМЕР> и <НОМЕР> направились к другому стеллажу, после чего девушки подошли к стеллажу со штанами и начали их трогать, тянуть вещи. Девушка <НОМЕР> присела за стеллажом со штанами, и начала снимать антикражные устройства. После чего девушки <НОМЕР>,2,3 взяли вещи со стеллажей и прошли с вещами в примерочную, после чего девушки вышли из примерочных, оставили вещи на столе в примерочной и примерно в 15 часов 40 минут направились к выходу из магазина, и пройдя кассовую зону, не оплатив за товар вышли из магазина. В магазине была проведена выборочная ревизия по товару, который находился на полках в местах, по результатам которой была установлена недостача: брюк «Джинс Медиум айс», 42/164, стоимостью за единицу товара 2726 рублей 36 копеек, без учета НДС, джемпер трикотаж черный, xs/164, стоимостью за единицу товара 1090 рублей 00 копеек, без учета НДС, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 3816 рублей 36 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ей стали известны данные девушки <НОМЕР> - <ФИО10>. От хищения, совершенного ФИО8 АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на общую сумму 3816 рублей 36 копеек. Свидетель <ФИО9> - администратор магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...> <АДРЕС>, дала показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, приведенным выше. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные им в ходе дознания (т. 2 л.д. 62-63) из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР по <АДРЕС> району У МВД России по г.Тольятти. <ДАТА23> в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. Тольятти с целью отработки на причастность к совершению преступлений им была доставлена ФИО8, <ДАТА24> рождения. В ходе отработки на причастность к совершению преступлений, ФИО8 дала признательные показания об обстоятельствах хищения <ДАТА15> в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Аварель» по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>. Какого-либо давления на <ФИО12> не оказывалось, спецсредства не применялись.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО13>, данные ею в ходе дознания (т. 2 л.д. 64-66) из которых следует, что <ДАТА15> примерно в 10 часов 00 минут в Центральном районе г. Тольятти она встретилась с <ФИО7> Екатериной, после чего к ним примерно в 14 часа 00 минут подъехала ФИО21, и они на автомобиле такси поехали в <АДРЕС> район г. Тольятти, чтобы погулять по ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящемуся по адресу: <...>. Водителя и марку автомобиля она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. Такси вызывала ФИО21. Они приехали в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и примерно в 15 часа 10 минут, пошли в отдел «Глория Джинс», так как Екатерина предложила посмотреть вещи, чтобы их приобрести. Она и Анна согласились, они зашли в торговый зал и начали выбирать вещи. Когда находилась в магазине «Глория Джинс» при ней было 2000 рублей. Екатерина пошла в сторону раздевалки, взяла с собой одну пару синих джинс и шапку бежевого цвета, Анна взяла также одну пару синих джинс и шапку бежевого цвета, после чего ни ушли в раздевалку, где зашли в одну кабину. Через некоторое время Екатерина попросила ее принести ей черную блузку, она её сняла с вешалки и передала Екатерине. Далее Екатерина и Анна начали мерить вещи, в это время они находилась в 2-х метрах от примерочной раздевалки. Она видела, как Екатерина и Анна надевают вещи и смотрят в зеркало. Она никаких вещей не примеряла. После этого Анна и Екатерина вышли с примерочной и примерно в 15 часов 40 минут они направились из магазина, при этом антикражные ворота не сработали. Далее Анна вызвала автомобиль такси, марку и номер такси она не запомнила, они сели в салон автомобиля и поехали в сторону <АДРЕС> шоссе, далее по <АДРЕС> шоссе и на улицу <АДРЕС> где вышли из автомашины. После выхода из такси Анна и Екатерина мне сообщили, что они из магазина «Глория Джинс» похитили вещи, а именно, Катя похитила блузку (джемпер) черного цвета, брюки женские джинсовые синего цвета, а Анна совершила хищение двух шапок, брюк женских джинсовые синего цвета, джемпера черного цвета. Со слов Анны и Екатерины, антикражные магниты они сняли в примерочной. Хищение она не совершала. После этого они разошлись. Умысла на хищение до прибытия в магазин «Глория Джинс» расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> шоссе,6, у нее не было. Ей не говорила ни Катя, ни Анна, что они хотят похитить вещи с данного магазина, когда они в него направлялись и были в магазине. Во время примерки одежды Анной и Катей они ей о краже вещей так же не говорили. В этот день она была одета в голубые джинсы, белые кроссовки, черную куртку. <ФИО7> в этот день была одета в черную куртку, темно-синие джинсы, сапоги бежевого цвета, Анна была одета в этот день в темно-зеленую куртку, джинсы темно-синие, сапоги серого цвета. Она не знает, был ли у Кати и Анны совместный умысел на хищение вещей, так как они мне о том, что хотят украсть вещи не говорили. Она ничего из вещей не похищала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО14>, данные ею в ходе дознания (т. 2 л.д. 72-74) из которых следует, что <ДАТА15> года примерно в 14 часов 00 минут в Центральном районе г. Тольятти она встретилась с ФИО8 и <ФИО13>, после чего она вызвала такси, чтобы поехать в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, так как они захотели там прогуляться. Они втроем приехали в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и примерно в 15 часов 10 минут пошли в отдел «Глория Джинс», так как Екатерина предложила посмотреть себе вещи, чтобы их приобрести. Зайдя в торговый зал, они направились к стеллажам с вещами, где она взяла одну пару синих джинс, джемпер, и две шапки бежевого цвета, а Екатерина взяла одну пару синих джинс и шапку бежевого цвета. После этого они направились в сторону раздевалки, где она и Катя зашли в одну примерочную, а Даша осталась ждать их возле примерочной кабины. Даша находилась от них на расстоянии примерно 2-х метров, приносила Кате какой-то джемпер. Находясь в примерочной, она увидела, что Катя, не обращает на нее внимание, и начала зубами отрывать антикражные устройства с синих джинсовых брюк, джемпера, и шапок, после чего джемпер она одела под свою одежду, шапки и брюки спрятала под свою куртку. Что делала Екатерина она не видела, так как была занята тем, что снимала антикражные устройства и прятала вещи. После чего они вышли из примерочной кабины с Катей, и она направилась с частью вещей, которые взяла к стеллажам, чтобы их обратно повесить, так как в карманах данных вещей она спрятала антикражные устройства от вещей, которые решила похитить. Примерно в 15 часов 40 минут они втроем: она, Катя и Даша направились к выходу из торгового зала, антикражные ворота не пропищали, то есть она прошла антикражные ворота, не оплатив за товар. После чего она сказала Даше и Кате, что похитила товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно джинсовые брюки, джемпер и две шапки, и так же сказала, что ей нужно уйти от них по своим делам, она направилась в ТЦ «Южный» в Автозаводском районе г. Тольятти, где продала ранее не знакомой девушке похищенные вещи, а именно: шапки в количестве 2 штук, брюки и джемпер за 2000 рублей. О том, что вещи похищенные, она не говорила. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Она не видела, брала ли Даша <ФИО7> вещи для примерки, так как она на нее вообще не смотрела, потому что не особо с ней общается. В этот день она была одета в темно-зеленую куртку, джинсы темно-синие, сапоги серого цвета.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом о получении сообщения о происшествии от <ДАТА22>, согласно которому на телефон «02» поступило сообщение от <ФИО3> о выявленной по видео краже имущества в отделе «Глория Джинс» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> (т. 1 л.д.168) Заявлением представителя потерпевшего <ФИО9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА15>, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, совершило хищение товара. (том 1 л.д. 170). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, в ходе которого были изъяты: пять антикражных устройств, СД-диск с видеозаписью. (т. 1 л.д.171-175). Справкой размере ущерба, причиненного АО «Глория Джинс» хищением имущества, согласно которой ущерб причинен АО «Глория Джинс» на сумму 3816 рублей 16 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.199). Товарными накладными, подтверждающими факт поступления в адрес АО «Глория Джинс», а в последующем на реализацию: женских брюк GJN026130 джинсы медиум/айс 42/164 стоимостью 2726 рублей 36 копеек без учета НДС, джемпера GKT0179 30 трикотажного черного XS/164 стоимостью 1090 рублей 00 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 200-201). Рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти <ФИО15>, согласно которому была задержана ФИО8 и доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.192).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО8 и её защитника, осмотрены справка об ущербе и СД-диск с видеозаписью от <ДАТА15>, подтверждающей факт хищения товара из магазина «Глория джинс». <ФИО16> узнала на видеозаписи себя, в магазине «Глория Джинс». (т. 2 л.д.19-24); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому были осмотрены пять антикражных устройств, изъятые при осмотре места происшествия (т. 2 л.д.77-79). Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО8 преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Судом установлено, что подсудимая ФИО8 <ДАТА15> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь в отделе «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, тайно похитила с полок-стеллажей имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс»: одни женские брюки GJN026130 джинсы медиум/айс 42/164 стоимостью 2726 рублей 36 копеек без учета НДС, которые, находясь в примерочной кабине надела на себя, оторвав руками антикражные бейджи, один джемпер GKT0179 30 трикотаж черный XS/164 стоимостью 1090 рублей 00 копеек без учета НДС, который, находясь в примерочной кабине, спрятала в карман своей куртки, а всего похитила имущество АО «Глория Джинс» на общую сумму 3816 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из магазина.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самой подсудимой, которая полностью признала свою вину, показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО9>, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, оглашенными с согласия сторон, протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, из совокупности которых следует, что <ДАТА15> в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, находясь в отделе «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ФИО8 совершила кражу имущества АО «Глория Джинс», перечисленного выше, на сумму 3816 рублей 36 копеек без учета НДС.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и материалам дела. Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривался и самой подсудимой, которая свою вину признала полностью, в связи с чем суд кладет вышеуказанные доказательства в основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО8 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО8 ранее судима, совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, в связи с чем ее действия образуют рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР> ФИО8, <ДАТА24> рождения, обнаруживает в настоящее время, обнаруживала и в момент совершения инкриминируемых ей деяний, хроническое расстройство психики, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отсутствие сформированной стойкой ремиссии»- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Диагноз установлен на основании данных анамнеза о наличии проявлений школьной дезадаптации и поведенческих нарушений, дисгармонии воспитания, ассоциальных проявлений в поведении, аддикции/алкоголизировалась, совершает кражи, употребляет наркотики; на основании данных настоящего освидетельствования подэкспертного, выявляющих низкий уровень интеллектуального развития, органический фон, психопатический тип характера с преобладанием черт неустойчивого круга, проявлений наркомании. В момент совершения инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо иного (или временного) расстройства психики, а имеющиеся у неё эмоционально-волевые нарушения, выше изложенные особенности психики, в виде интеллектуального снижения, облегченности суждений, конкретности мышления, снижения критики к своему состоянию и поведению в целом, не исключающие вменяемости и обусловленные выше указанной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нашли отражение в ситуации инкриминируемых ей деяний, отразились на осознанно-волевой регуляции её поведения в период преступлений, в которых она подозревается, т.е. ограничивали способность ФИО8 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время (вне «криминальной» ситуации) по своему психическому состоянию она способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО8 может принимать участие в следственных мероприятиях и способна предстать перед судом. В случае осуждения она нуждается в применении к ней принудительных медицинского характера, по месту отбывания наказания, а именно в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч.1. п. «а», ст. 100, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Как лицо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у которого выявлен синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии и нет стойко сформированной ремиссии наркомании ФИО8, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наркологической помощи и реабилитации (т. 2 л.д.58-59). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента дачи объяснений и на протяжении всего периода производства дознания по делу, ФИО8 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, распоряжения похищенным имуществом, ее полные и правдивые показания способствовали раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки. При этом суд не признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимой ФИО8 от <ДАТА29>, <ДАТА30> (т. 1 л.д. 120, 189-191), поскольку на момент их дачи сотрудники полиции обладали информацией о ее причастности к совершению преступления; - в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту состояние здоровья подсудимой, все имеющиеся у нее заболевания, а также состояние здоровья всех родственников подсудимой, оказание помощи в быту дедушке, являющемуся пенсионером, страдающему рядом хронических заболеваний, в силу чего не имеющему возможности обслуживать себя в полной мере. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО8, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих обстоятельств, приведенных выше, учитывая личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить <ФИО14> наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют о том, что ФИО8 положительно характеризуется по месту жительства, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ее поведение после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания по делу подсудимая не препятствовал установлению истины по делу, а напротив активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, и приходит к выводу о необходимости при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО8 наказание виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде обязательных работ является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО8 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Судом установлено, что преступление от <ДАТА15> по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО8 совершила в период испытательного срока по приговору: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым она осуждена также за совершение преступления небольшой тяжести. Учитывая данные о личности ФИО8, которая по месту жительства характеризуется положительно, на постоянной основе осуществляет уход за престарелым дедушкой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, поведение ФИО8 после совершения преступления, которая раскаялась в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА9>, который подлежит самостоятельному исполнению. Также судом установлено, что ФИО8 в настоящее время осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

При этом приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА11>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА12>, подлежат самостоятельному исполнению, поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления были совершены ФИО8 до ее осуждения вышеуказанными приговорами, по которым ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР> ФИО8 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, по месту отбывания наказания, а именно в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. «в» и ст. 99 ч. 1 п. «а», ст. 100, ст. 104 ч. 1 УК РФ, а также, как лицо «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у которого выявлен синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии и нет стойко сформированной ремиссии наркомании ФИО8, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наркологической помощи и реабилитации. Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В силу п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую в психиатрическую помощь в стационарных условиях. Оснований для назначения ФИО8 лечения у психиатра в условиях стационара суд не усматривает, вместе с тем, полагая необходимым, с учетом имеющихся показаний, назначить ей принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ, а также в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Остин» на сумму 8159 рублей 16 копеек, представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» на сумму 3816 рублей 36 копеек суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования представителя потерпевшего ООО «Остин» и представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» в полном объеме, вина подсудимой в причинении имущественного ущерба полностью доказана.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимой. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер назначаемого наказания, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО17> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений с применением ст.64 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 <ФИО17> наказание в виде 80 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, назначить ФИО8 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определенном федеральным органом исполнительбной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Остин» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Остин» 8159 (восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 16 копеек. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу АО «Глория Джинс» 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 36 копеек. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «FUN DAY», справку о размере причиненного хищением товара ущерба; диск с видеозаписью из магазина «Глория Джинс» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 5 (пять) антикражных устройств черного цвета из магазина «Глория Джинс» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО3>, возвратить АО «Глория Джинс», как собственнику. Приговор мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.06.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.01.2023, приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.01.2023 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в тот же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна

Мировой судья

ФИО1