Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Балакишиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Парамоновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника-адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, работающей в клининговой компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности мойщицы и в сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности пекаря, не замужней, ранее судимой: - 08.10.2020 года <АДРЕС>

- 03.11.2020 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - 16.06.2021 года <АДРЕС> - 04.07.2023 года <АДРЕС> - 20.02.2024 года <АДРЕС> <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) по ч.2 ст. 69 к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам обязательных работ. Наказание не отбыто. по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА14>, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО4, находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> где у нее возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> похитила с открытой витрины товар: фуфайку трикотажную черного цвета, размер <ОБЕЗЛИЧЕНО> артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> фуфайку трикотажную черного цвета, размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> фуфайку трикотажную черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фуфайку трикотажную черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за штуку, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фуфайку трикотажную молочного цвета, размер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за штуку, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фуфайку трикотажную молочного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего ФИО4 прошла в примерочную, где сняла с фуфаек антикражные магниты и спрятала фуфайки под свою куртку, после чего вышла из примерочной, прошла через кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен имущественный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимой ФИО4 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение ФИО4 понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой - не состоит на учете у врача психиатра<ОБЕЗЛИЧЕНО> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также имущественное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, имеет доход от трудовой деятельности, имеет постоянное место жительства. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, которая дана ФИО4 до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при отсутствии достоверных сведений о ее причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 содержится рецидив. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. С учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Исходя из изложенного, а также личности подсудимой, принимая во внимание ее характеристику, информацию об отбывании ей предыдущих назначенных наказания, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ было назначено наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранение ранее возложенных обязанностей. <ДАТА16> приговором Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 228 УК РФ было назначено наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранение ранее возложенных обязанностей. Вменяемой подсудимой преступление небольшой тяжести совершено ФИО4 в период испытательного срока, установленного приговорами <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, которая состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, согласно представленной учреждением характеристикой поведение ФИО4 не свидетельствует о стремлении исправиться, на путь исправления вставать не желает несмотря на проводимые профилактические беседы, должных выводов для себя не делает, систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее судом. Суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО4 При этом, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п.54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывает, что на основании п.55 указанного постановления, на отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО4 после вынесения приговоров <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и приговора Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбываю осужденной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО4 меру пресечения на заключение под стражу. Гражданский иск АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> за <ДАТА19>, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО4 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 <ФИО3> назначенное приговором Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> и приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного по приговорам <АДРЕС> районного судом г. <АДРЕС> <ДАТА15> и приговора Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО4 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО4 <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 <ФИО3> под стражей с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Взыскать с ФИО4 <ФИО3> в пользу АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> за <ДАТА19>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья А.А. Балакишиева