2025-06-29 00:10:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-5/2025 (№ 12501030055000170) УИД: 23MS0235-01-2025-000520-83

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Золотовской А.С., представившей удостоверение № <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Масаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <ДАТА4>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

26 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

26 июня 2024 года приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 26 февраля 2024 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

27 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Тимашевского районного суда от 26 июня 2024 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, отбытого срока наказания не имеет, судимости не сняты и не погашены;

10 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского районного Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2025 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 20 февраля 2025 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находилась в торговом зале гипермаркета «О,КЕЙ» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ОКей». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 20 февраля 2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «ОКей» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ее действия не очевидны для сотрудников гипермаркета и третьих лиц путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей товары, а именно: акустическую систему серии SberBoom модели SBDV-00090 цвет черная материя торговой марки SBER SBDV-00090а, в количестве одной штуки, стоимостью 11999,00 рублей; кофе зерновой Egoiste Voyage 1000 г, в количестве 2 штук, стоимостью 2699,00 рублей за одну штуку на сумму 5398,00 рублей; кофе зерновой Egoiste Espresso 1000 г, в количестве 3 штук, стоимостью 2799,00 рублей за одну штуку на сумму 8397,00 рублей, а всего на общую сумму 25 794 рубля, которые сложила в полиэтиленовые пакеты, находящиеся при ней.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО4, удерживая похищенное имущество в своих пакетах, прошла через линию касс, не оплатив стоимость товара, но была остановлена сотрудниками охраны гипермаркета «ОКей», тем самым не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 своих преступных действий до конца, ООО «ОКей» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 25 794 рубля.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с обвинением согласилась, ходатайство поддержала, пояснила, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО2> ознакомлена.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам преступления: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 чт. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО4, характеризующееся положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, её семейное и имущественное положение, условия жизни, отношение подсудимой к содеянному, кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и полное раскаяние подсудимой в содеянном, наличии на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой судом не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, при этом меру наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что назначение ФИО4 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемых преступлений, с учетом совокупности данных о ее личности и имущественном положении, не будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО4 осуждена 10 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского районного Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 27 февраля 2025 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 211 Тимашевского районного Краснодарского края от 10 марта 2025 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: справку о закупочной стоимости похищенных товаров гипермаркете «ОКей» на 1 листе; справк4 о розничной стоимости похищенных товаров гипермаркете «ОКей» на 1 листе; товарную накладную № Н-mkt-160524 -0253 на двух листах; товарную накладную № 123003 на трех листах формата А 4; товарную накладную № 116003 на трех листах формата А4 -- хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Акустическую систему серии SberBoom модели SBDV-00090 цвет черная материя торговой марки SBER SBDV-00090а 1 шт., кофе зерновой Egoiste Voyage 1000 г 2 шт., кофе зерновой Egoiste Espresso - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО3>, разрешив осуществлять права собственника (владения, пользования, распоряжения) после вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимой Золотовской А.С. возместить за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского районного Краснодарского края от 10 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО4: не изменять место жительства: <АДРЕС>»; не выезжать за пределы муниципального образования Тимашевского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев необходимости получения экстренной медицинской помощи, помощи правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, при возникновения чрезвычайных ситуаций; не посещать рестораны, бары, кафе, развлекательные заведения; один раз в месяц являться на регистрацию в Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: справку о закупочной стоимости похищенных товаров гипермаркете «ОКей» на 1 листе; справк4 о розничной стоимости похищенных товаров гипермаркете «ОКей» на 1 листе; товарную накладную № Н-mkt-160524 -0253 на двух листах; товарную накладную № 123003 на трех листах формата А 4; товарную накладную № 116003 на трех листах формата А4 -- хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Акустическую систему серии SberBoom модели SBDV-00090 цвет черная материя торговой марки SBER SBDV-00090а 1 шт., кофе зерновой Egoiste Voyage 1000 г 2 шт., кофе зерновой Egoiste Espresso - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО3>, разрешив осуществлять права собственника (владения, пользования, распоряжения) после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Золотовской А.С. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденной, её защитнику и обвинителю, а также представителю потерпевшего в течение 5 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: М.А. Кирьянов