Дело № 1-62/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-002036-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 02 августа 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 и ордер № 095 от 12 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-62/381/2023 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
08 июля 2020 года Балашихинским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 21.08.2020,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио 29 мая 2023 года в период времени с время по время, находясь в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на получение денежных средств, осознавая фактический характер своих действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью завладения кредитными денежными средствами банка, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудника банка АО «Альфа-Банк» фио, с целью получения потребительского кредита на личные нужды в размере сумма, частично заполнил анкету-заявление на получение кредита наличными, подписав при этом согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, а также предъявил сотруднику банка АО «Альфа-Банк» фио паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серии <...>, выданный 02.08.2010 ТП №65 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес, который согласно заключению эксперта № 1074 от 05.06.2023 изготовлен предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск аналогичной продукции, но выданный не на фио имя и не принадлежащий ему. Однако фио не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства не получил, его обман был раскрыт сотрудником банка АО «Альфа-Банк» фио, и фио был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в результате фио преступных действий АО «Альфа-Банк» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Альфа-Банк» по доверенности фио также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении фио в особом порядке, о чем указал в заявлении, в котором также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту фактического жительства характеризуется положительно, ранее судим, не трудоустроен, однако имеет временные заработки в размере 20 000 – сумма в месяц.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку подсудимым фио совершено умышленное преступление, при том, что он является лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. 6; 7 УК РФ, устанавливающие принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, суд усматривает основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому фио наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в отделении банка АО «Альфа-Банк», по адресу: адрес за 29 мая 2023 года; паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серии <...>, выданный 02.08.2010 ТП №65 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес; анкета-заявление на получение кредита наличными на имя фио от 29.05.2023, согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (далее - согласие) на имя фио от 29.05.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 адрес, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова