УИД 77MS0307-телефон-телефон-43
Дело № 1-02/307/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 307 адрес Филатовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Горбачева Э.А., предоставившего служебное удостоверение № 11531, ордер № 05 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-02/307/2025 в отношении
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО3 паспортные данные, не работающего, невоеннообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, ранее судимого:
- Приговором Измайловского районного суда адрес от дата по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и одному преступлению по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание по каждому из пяти преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по постановлению Ливенского районного суда адрес от дата, неотбытая часть наказания составляющая 7 месяцев 26 дней заменена на ограничение свободы на срок дата 3 месяца 22 дня. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена и приговором Измайловского районного суда адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев. Окончательно, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;
- Приговором мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и Приговором мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №303 адрес от дата, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Согласно справке об освобождении № 056170 от дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес дата, по истечении срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
дата в период времени с время по время, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в совмещенном санузле квартиры № 32 д. 42 корп.2 по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с установленной на ванне деревянной полки мобильный телефон марки «Realme C 61, RMX3930» (Реалми С61, PMX3930), IMEI, IMEI 2: 865291061607957 в корпусе темно-зеленого цвета с объемом памяти 128 Гб, принадлежащий ФИО4, стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 281224/1 от дата сумма, с установленной на дисплее гидропленкой стоимостью согласно заключению эксперта наименование организации № 281224/1 от дата сумма, с находящейся внутри симкартой оператора сотовой связи «Т.Мобайл», не представляющей материальной ценности, и убрал в правый карман куртки, надетой на нем (ФИО2) в тот момент, после чего с похищенным мобильным телефоном вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено, то есть ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Горбачев Э.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения указанного порядка рассмотрения дела.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ), поскольку требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.
Признавая вину подсудимого ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 223 от дата ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
Мировой судья доверяет данному заключению комиссии экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного.
Мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что подсудимый на учете в Психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в Наркологическом диспансере, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также оказание материальной помощи матери. Сведений о возмещении ущерба потерпевшему в материалах дела не имеется.
Учитывая, что ФИО2 судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО2 рецидив преступлений.
Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что ФИО2, отбыв наказание по предыдущему приговору на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, зная о наличии не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости, вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим.
Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 принудительных работ не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.
Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системе.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства за получением предписания, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 307 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Н.А. Филатова