Приговор по делу № 1-18/2023 от 20.11.2023

УИД 04MS0039-01-2023-004202-62 №1-18/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 20 ноября 2023 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Аюшеевой Н.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого ФИО1 И.1, защитника адвоката Мухадановой Н.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1 И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1) 15.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Улан- Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2) 21.07.2020 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 15.09.2020 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 15.01.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ 21.07.2020 г. Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13.01.2023 г. освобожден по отбытию наказания; 4) 14.09.2023 мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятияпо ч. 3 ст. 30 ч. - 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО1 И.1, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ИП <ФИО3>, а именно: три комплекта постельного белья «Comfy House» 1,5 спальных стоимостью 826 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 2480 рублей 61 копейка, и один комплект постельного белья «Love Story» 1,5 спальный стоимостью 615 рублей 38 копеек.

После чего, ФИО1 И.1 с похищенным имуществом пытался покинуть помещение магазина «Абсолют», однако был остановлен работниками указанного магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца. В случае доведения ФИО1 И.1 его преступных действий до конца, ИП <ФИО3> был бы причинен имущественный вред на общую сумму 3095 рублей 99 копеек. Кроме того, 22 апреля 2023 года около 13 часов 50 минут ФИО1 И.1, находясь в помещении магазина «МегаТитан», расположенного по <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО4>, а именно сковороду «Природные минералы линия Байкал» в количестве 4 штук, стоимостью 1411 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 5647 рублей 20 копеек; сковороду мраморную в количестве двух штук, стоимостью 1087 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 2174 рубля 80 копеек; сковороду «Titan Space» в количестве 1 штуки, стоимостью 1435 рублей 10 копеек, на общую сумму 9 257 рублей 10 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 И.1 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ИП <ФИО4> имущественный вред в размере 9 257 рублей 10 копеек.

Кроме того, 23 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1 И.1, находясь в помещении магазина «МегаТитан», расположенного по <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО4>, а именно наборы кухонных ножей «Swiss Gold» в количестве 6 штук, стоимостью 475 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 2855 рублей 40 копеек.

Кроме того, 04 июня 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1 И.1, находясь в помещении магазина «Николаевский», расположенного по <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО5>, а именно три упаковки поз «Ушхайтинские» весом 550 гр. стоимостью 275 рублей за одну пачку на общую сумму 825 рублей; две упаковки поз «Ушхайтинские» весом 950 гр. стоимостью 466 рублей за одну пачку на общую сумму 932 рубля, колбасу «Салями по-венски» в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 402 рубля 80 копеек, колбасу «Одесская» в количестве одной штуки стоимостью 100 рублей 30 копеек, шпик «Николаевский» весом 1,750 гр. стоимостью 220 рубля 30 копеек за один килограмм, на сумму 385 рублей 52 копейки; шпик «По-домашнему Николаевский» весом 0,818 кг. стоимостью 216 рублей 30 копеек за килограмм, на сумму 176 рублей 93 копейки.

После чего, ФИО1 И.1 с похищенным имуществом пытался покинуть помещение магазина «Николаевский», однако был остановлен работниками указанного магазина, тем самым не довел свои преступные действия до конца. В случае доведения ФИО1 И.1 его преступных действий до конца, ИП <ФИО6> был бы причинен имущественный вред на общую сумму 2822 рубля 55 копеек. Кроме того, 09 июня 2023 года около 10 часов 45 минут ФИО1 И.1, находясь в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РТС Титан», а именно кастрюлю «Skovo Expert» со стеклянной крышкой стоимостью 952 рубля 20 копеек; два набора форм для выпечки «Кальве» стоимостью 1299 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 2599 рублей 80 копеек; два сотейника «Skovo Discovery» стоимостью 912 рублей 30 копеек каждый, на общую сумму 1824 рубля 60 копеек, на общую сумму 5376 рублей 60 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 И.1 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «РТС Титан» имущественный вред в размере 5376 рублей 60 копеек.

Кроме того, 05 августа 2023 года около 16 часов 50 минут ФИО1 И.1, находясь в помещении магазина «Маяк», расположенного по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ритейлсервис 27», а именно четыре сковороды «Кукмара» стоимостью 716 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 2866 рублей 68 копеек; сковорода «Servitta» стоимостью 708 рублей 33 копеек, на общую сумму 3575 рублей 01 копейка.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 И.1 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейлсервис 27» имущественный вред в размере 3575 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Судом выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО1 И.1 заявлено при выполнении требований ст.217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мухаданова Н.Б. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 И.1

Представитель потерпевшего ООО «Ритейлсервис 27» ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, указав, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ИП ФИО11 ФИО12, действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ИП ФИО13 ФИО14, действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ИП ФИО15 ФИО16, действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «РТС Титан» ФИО17, действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 И.1 осознал последствия и характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, вину в совершенных им преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 И.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 И.1

- по эпизоду от 24.04.2023 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду от 22.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 23.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 04.06.2023 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду от 09.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1 И.1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: копия паспорта (т. 2 л.д.82-83); справка об освобождении ( т. 2 л.д. 84); сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым ФИО1 И.1 на учете в указанных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 85,86), сведения Военного комиссариата Республики Бурятия, согласно которым ФИО1 И.1 на воинском учете не значится (т. 2 л.д. 88); сведения пункта отбора на военную службу по контракту, согласно которым ФИО1 И.1 на пункт отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа не обращался (т. 2 л.д. 90); характеристика УУП ОУУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой ФИО1 И.1 характеризуется посредственно ( т.2 л.д. 91); сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым ФИО1 И.1 судим (т. 2 л.д.92-95); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2005 (т. 2 л.д. 96-99); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.11.2006 (т. 2 л.д. 100-103); копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 23.11.2011 (т.2 л.д.105-106); копия решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14.05.2012 (т. 2 л.д. 108-109); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.06.2012 (т. 2 л.д. 110-111); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.08.2011 (т. 2 л.д. 112); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.08.2013 (т. 2 л.д. 113); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.02.2013 (т. 2 л.д. 114); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30.07.2015 (т. 2 л.д. 115-116); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.08.2017 (т. 2 л.д. 117-118); копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Советского района Республики Бурятия от 15.01.2020 (т.2 л.д.119-127); копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2020 (т. 2 л.д. 128-130); копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20.08.2020 (т. 2 л.д. 131); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2020 (т. 2 л.д. 132-134); копия приговора мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 14.09.2023 (т.2 л.д. 136-139). Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены следующие материалы дела: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2023 (т. 2 л.д. 45), DVD-R диск (т.2 л.д. 46), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023 г. (т. 1 л.д. 111), расписка о возвращении вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 112), расписка (л.д. 113), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2023 г. (т. 1 л.д. 161), постановление о сдаче вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 162), квитанция о приёме вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2023 г. (т. 1 л.д. 205), постановление о возвращении вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 206), расписка (т.1 л.д. 207), постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 68), подписка о невыезде и надлежащем поведении ( т. 2 л.д. 69), постановление о вознаграждении адвоката от 15.10.2023 (т. 2 л.д. 164), постановление о вознаграждении адвоката от 17.10.2023 (т. 2 л.д. 165), постановление о вознаграждении адвоката от 17.10.2023 (т. 2 л.д. 166), постановление о вознаграждении адвоката от 17.10.2023 (т. 2 л.д. 167).

В судебном заседании ФИО1 И.1 пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь дочерям, внукам. В настоящее время трудоустроен неофициально. Имеет доход. Ущерб, причиненный преступлениями не возмещен. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который судим на момент совершения настоящих преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 И.1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не установлено. Основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные ФИО1 И.1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, поскольку как видно из материалов уголовного дела преступления, совершенные ФИО1 И.1 были раскрыты на месте, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему ФИО1 И.1 никак не содействовал. Признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 И.1 совершены умышленные преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2020 за преступление средней тяжести. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Поскольку ФИО1 И.1 совершена совокупность преступлений небольшой степени тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1 И.1, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ввиду невозможности исправления ФИО1 И.1 без реального отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 И.1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 14.09.2023, то суд не находит оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ для отмены условного осуждения по указанному приговору и считает необходимым исполнять его самостоятельно. Отбывать наказание ФИО1 И.1 должен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях последнего установлен рецидив преступлений, ранее ФИО1 И.1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: диск DVD-R - хранить при уголовном деле, сковорода темно-серого цвета в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - вернуть по принадлежности законному владельцу, четыре комплекта постельного белья, мясная продукция, возвращенные под расписку - оставить за законными владельцами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать в отношении ФИО1 И.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 И.1 под стражу в зале суда.

В соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня избрания меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокатам <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> за осуществление защиты ФИО1 И.1, по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 21057,0 руб., и в ходе судебного разбирательства за два дня участия в судебных заседаниях адвокату <ФИО10> в сумме 6354 руб. Процессуальные издержки за два дня участия в судебном заседании в связи с представлением интересов подсудимого в сумме 6354 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 И.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2023) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.04.2023) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2023) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2023), в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2023) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.08.2023) в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 И.1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 И.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 И.1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 И.1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 И.1 на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20.11.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 И.1 в сумме 27411 (двадцать семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 И.1 от их взыскания. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14.09.2023 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: диск DVD-R - хранить при уголовном деле, сковорода темно-серого цвета в упакованном и опечатанном виде, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ - вернуть по принадлежности законному владельцу, четыре комплекта постельного белья, мясная продукция, возвращенные под расписку - оставить за законными владельцами. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи апелляционного представления (жалобы) мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Н.А. Аюшеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>