2025-05-29 21:26:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино 24 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области <ФИО1>,
подсудимого Воробьёва Виталия Васильева,
его защитника-адвоката <ФИО2>, на основании ордера <НОМЕР> от 03.02.2025 года и удостоверения <НОМЕР>, на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суровикино материалы уголовного дела в отношении:
ФИО11<ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <НОМЕР> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей <АДРЕС> года рождения, не работающего, судимого:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 30 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 года по ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года по ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 53 Волгоградской области от 30 августа 2018 года, по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2018года, и назначено наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
- по приговору от 15 июля 2019 Суровикинского районного суда Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ст. 264.1, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04 июля 2019 года назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 25 октября 2024 года освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, 25.12.2024 года, в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру к своей бывшей супруги <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, где около 13 часов 00 минут между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе, которой у ФИО11 внезапно возник преступный умысел, направленный высказывание на угрозы убийством в отношении <ФИО3> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде реального восприятия <ФИО3> высказанной им угрозы. ФИО11 25.12.2024 года около 13 часов 00 минут, находясь в коридоре квартиры по адресу: <АДРЕС> достав из внутреннего кармана куртки кухонный нож и находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, держа в правой руке нож, хаотично размахивал ножом и направлял лезвие в сторону потерпевшей <ФИО3> и, демонстрируя намерения нанести удар ножом, продолжал высказывать в её адрес угрозы убийством. Агрессивное поведение и характер действий ФИО11 дали основания потерпевшей <ФИО3> воспринимать угрозу убийством реально, и опасаться осуществления данной угрозы. Впоследствии <ФИО3> обратилась с заявлением в ОМВД РФ по Суровикинскому району.
Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42), согласно которым, свою вину по факту угрозы убийством ножом своей бывшей супруге <ФИО3> он признаёт в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. Он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но длительное время по месту регистрации не проживает, проживает он в летней кухне расположенной во дворе домовладения своей бывшей супруги <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. Его супруга проживает с дочерью <ФИО4>. 25.12.2024 года с утра он находился у себя в летней кухне и употреблял спиртные напитки. Утром примерно в 10-00 часов он увидел, что из квартиры на улицу вышла его бывшая супруга <ФИО3>, увидев ее он, подошел к ней. Находясь на улице между ним, и его бывшей супругой на почве личных неприязненных отношений произошла очередная ссора в ходе, которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. После ссоры его супруга зашла к себе в квартиру. Примерно в 13-00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру к своей бывший супруге. Находясь у входной двери в квартиру между ними снова произошел скандал в ходе, которого они снова оскорбляли друг друга нецензурной бранью, в ходе ссоры его супруга стала выгонять его из дома. Находясь в коридоре квартиры, между ними продолжалась ссора, в ходе которой он высказывал в адрес супруги угрозы убийством, оскорблял ее, кричал на нее что убьёт ее, после чего из внутреннего кармана куртки вытащил нож и стал размахивать ножом из стороны в сторону при этом продолжал оскорблять бывшую супругу нецензурной бранью и высказывать в ее адрес угрозы убийством, кричал на нее что убьёт её. На самом деле он никого убивать не хотел, а только хотел припугнуть свою бывшую супругу, чтобы она не выгоняла его из дома и не оскорбляла его нецензурной бранью. Она сильно испугалась за свою жизнь, стала кричать и звать на помощь в этот момент на наши крики из комнаты выбежала его дочь Оксана и увидев происходящее закричала, сказала, что вызовет полицию, только после этого он держа нож вышел из квартиры в подъезд дома и ушел. Свою вину по факту угрозы убийством признаёт полностью в содеянном искренне раскаивается.
Вина ФИО11 в предъявленном обвинении по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей <ФИО3> которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 28-30), согласно которым 25.12.2024 года с утра она находилась дома и занималась домашними делами. Выйдя из дома, во двор домовладения увидела своего бывшего супруга ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними на почве имеющихся между ними личных неприязненных отношений произошел скандал. После чего он зашла в свою квартиру <НОМЕР> и находилась дома. Примерно в 13-00 часов к ней в квартиру пришел её бывший супруг <ФИО3> Виталий Васильевич, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у входной двери в квартиру, между ними снова произошел скандал в ходе, которого он оскорблял её нецензурной бранью и предъявлял мне претензии по поводу того, почему она не хочет больше с ним жить. Находясь в коридоре квартиры, продолжалась ссора, в ходе которой <ФИО6> стал высказывать в её адрес угрозы убийством, кричал на неё что убьет её, после чего из внутреннего кармана куртки вытащил нож и, находясь от неё на расстоянии вытянутой руки стал размахивать ножом из стороны в сторону при этом продолжал оскорблять её и высказывать в её адрес угрозы убийством, кричал на неё что убьет её. Она сильно испугалась за свою жизнь, стала кричать и звать на помощь в этот момент на их крики из комнаты выбежала её дочь Оксана и, увидев происходящее, закричала, сказала, что вызовет полицию, только после этого <ФИО6> держа нож, вышел из квартиры в подъезд дома и ушел. Высказанную в её адрес угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и реально опасалась ее осуществления, так как <ФИО6> физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении её и мог либо убить её, либо причинить тяжкие телесные повреждения;
П - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными ею в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-62), согласно которым о том, её отец <ФИО6> проживает во дворе их домовладения в летней кухне, так как они с матерью находятся в разводе, и у них периодически происходят скандалы. Так 25.12.2024 года она находилась дома в своей комнате, мама занималась домашними делами. Примерно в 13 часов 00 минут она услышала, что пришёл её отец <ФИО6>, он находился в нетрезвом состоянии и у них с матерью произошел словесный конфликт, который был на повышенных тонах с нецензурной бранью. После того как отец ушёл, мама её рассказала, что отец приходил с кухонным ножом;
- показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым 27.12.2024г. к нему обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что хочет написать заявление по факту угрозы ей убийством. <ФИО3> пояснила, что её бывший супруг ФИО11 с которым она находятся в разводе, проживает в летней кухне расположенной во дворе её домовладения, и что между ними систематически происходят ссоры и скандалы. 25.12.2024 года в утреннее время она находилась дома и занималась домашними делами. Выйдя из дома во двор дома, увидела своего бывшего супруга ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними на почве имеющихся личных неприязненных отношений произошел скандал. После чего она зашла в свою квартиру <НОМЕР> и находилась дома. Примерно в 13-00 часов к ней в квартиру пришел её бывший супруг ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у входной двери в квартиру, между ними снова произошел скандал в ходе, которого он оскорблял её нецензурной бранью. Находясь в коридоре квартиры между ними продолжалась ссора в ходе, которой ФИО11 стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством, кричал, что убьет её, после чего из внутреннего кармана куртки вытащил нож и, находясь от неё на расстоянии вытянутой руки стал размахивать ножом из стороны в сторону при этом продолжал оскорблять её и высказывать в её адрес угрозы убийством, также продолжал кричать, что убьет её. <ФИО3> пояснила, что сильно испугалась за свою жизнь, стала кричать и звать на помощь в этот момент на её крик из комнаты выбежала её дочь <ФИО8> и, увидев происходящее, закричала, сказала, что вызовет полицию, только после этого ФИО11 держа нож, вышел из квартиры в подъезд дома и ушел. Высказанную в её адрес угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и реально опасалась ее осуществления. Далее совместно с УУП <ФИО9> они проехали к её домовладению по адресу <АДРЕС>, где <ФИО3> указала на место где ей угрожал ФИО11 Так же был опрошен ФИО11 и у него был изъят кухонный нож, используя который, он высказывал угрозы убийством в адрес своей бывший супруги <ФИО3> Им от <ФИО3> было принято заявление по факту угрозы убийством.
- показаниями свидетеля <ФИО9>, данными им в ходе дознания, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56), согласно которым 27.12.2024г. к участковому уполномоченному <ФИО7> обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что хочет написать заявление по факту угрозы ей убийством. <ФИО3> пояснила, что её бывший супруг ФИО11 с которым она находятся в разводе, проживает в летней кухне расположенной во дворе её домовладения, и что между ними систематически происходят ссоры и скандалы. 25.12.2024 года в утреннее время она находилась дома и занималась домашними делами. Выйдя из дома во двор дома, увидела своего бывшего супруга ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними на почве имеющихся личных неприязненных отношений произошел скандал. После чего она зашла в свою квартиру <НОМЕР> и находилась дома. Примерно в 13-00 часов к ней в квартиру пришел её бывший супруг ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь у входной двери в квартиру, между ними снова произошел скандал в ходе, которого он оскорблял её нецензурной бранью. Находясь в коридоре квартиры между ними продолжалась ссора в ходе, которой ФИО11 стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством, кричал, что убьет её, после чего из внутреннего кармана куртки вытащил нож и, находясь от неё на расстоянии вытянутой руки стал размахивать ножом из стороны в сторону при этом продолжал оскорблять её и высказывать в её адрес угрозы убийством, также продолжал кричать, что убьет её. <ФИО3> пояснила, что сильно испугалась за свою жизнь, стала кричать и звать на помощь в этот момент на её крик из комнаты выбежала её дочь <ФИО8> и, увидев происходящее, закричала, сказала, что вызовет полицию, только после этого ФИО11 держа нож, вышел из квартиры в подъезд дома и ушел. Высказанную в её адрес угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и реально опасалась ее осуществления. Далее совместно с УУП <ФИО10> они поехали к её домовладению по адресу <АДРЕС>, где гражданка <ФИО3> указала на место где всё происходило, так же был опрошен гражданин ФИО11 и у него был изъят кухонный нож, используя который, он высказывал угрозы убийством в адрес своей бывший супруги <ФИО3> <ФИО9> от <ФИО3>было принято заявление по факту угрозы убийством.
Вина ФИО11, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО3> зарегистрированное в КУСП № 5840 от 27.12.2024 года о привлечении к установленной законом ответственности бывшего супруга ФИО11 который 25.12.2024 года в адрес неё высказывал угрозы убийства, которые она восприняла реально. (Т.№ 1, л.д. № 7);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 г. с участием <ФИО3>, где указала место, где ФИО11 высказывал угрозы убийством. В ходе ОМП производилось фотографирование, фототаблицей к протоколу ОМП от 27.12.2024 г. (Т.№ 1, л.д. № 8-10; 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024 г. с участием ФИО11 В ходе ОМП был изъят кухонный нож. В ходе ОМП производилось фотографирование. Фототаблица к протоколу ОМП от 27.12.2024 г. (Т.№ 1, л.д. № 12-14; 15);
- протоколом осмотра предметов - кухонный нож, фототаблицей к протоколу осмотра предметов. (Т.№ 1, л.д. № 19-21; 22).
Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у мирового судьи не имеется, каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется и мировым судьей не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО11, не указывают на такие обстоятельства и подсудимый ФИО11 Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО11 не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.
На основании приведенных выше согласующих между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему деяния. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 деяния.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО11 не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и состоит на учете врача-нарколога с 04.05.2011 года (т.1 л.д.52); по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Суровикинскому району и главой Лобакинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 48,50). Вопрос о наличии или отсутствии по делу смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств решается при назначении наказания, а назначение наказание в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона относится к исключительной компетенции суда. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО11 мировым судьей учитывается, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2025 № 2-42 (т.1 л.д.67-69) ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало подсудимого ФИО11 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО11 мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья Отягчающим наказание обстоятельством, ФИО11 мировой судья признает в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение им преступления, не имеется, поскольку подсудимый заявил, что его состояние никак не повлияло на совершение преступления, и в трезвом состоянии он поступил бы также.
Принимая во внимание, что ФИО11 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, мировой судья считает, необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание по части 1 статьи 119 УК РФ, с учетом требования ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы. Мировой судья, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции, осуждаемого от общества, подсудимый не представляет той степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества и находит основания для применения в отношении ФИО11 наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ мировой судья считает возможным возложить на ФИО11 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденным наказания, согласно графика, установленного указанным органом два раза в месяц. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется. Так как, мировой судья назначает лишение свободы без реального отбывания наказания - условно, то оснований для применения статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО11 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за отбыванием, осужденного наказания, согласно графика, установленного указанным органом два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Суровикинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.
Мировой судья: Т.Ю. Исаева