Приговор по делу № 1-33/2023 от 17.10.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - Майорова Н.В.,

при секретаре - Шагвалеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимой - ФИО4 <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-33/23 в отношении

ФИО4 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО7> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.07.2023 года в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 23 минут, ФИО4 <ФИО> находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Октябрьском районе города Самары, где на открытой витрине увидела выставленный на реализацию товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий ООО «Агроторг», который ФИО4 <ФИО> сложила в корзину для покупок, а после переложила весь указанный выше товар, в хозяйственную сумку, которую взяла в магазине, материальной ценности не представляющую. После чего, ФИО4 <ФИО>., удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, ФИО4 <ФИО> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она же, ФИО4 <ФИО> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.07.2023 года в период времени с 12 часов 32 минуты до 12 часов 38 минут, ФИО4 <ФИО>., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, где проходя по торговому залу, она обратила внимание на торговые витрины, с выставленным на реализацию товаром, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ООО «Агроторг». В этот момент у <ФИО9>. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <ФИО>., осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с торговой витрины: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ООО «Агроторг», которые положила в покупательскую корзину не предоставляющей материальной ценности, находящуюся при ней. После чего, ФИО4 <ФИО>., имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направилась к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести данное преступление до конца ей не удалось, по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО4 <ФИО>., пройдя кассовую зону, была задержана сотрудником магазина «Пятерочка». В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО4 <ФИО> причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 749 рублей 13 копеек без учета НДС. Она же, ФИО4 <ФИО>., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.07.2023 года в период времени с 18 часов 31 минут до 18 часов 38 минут, ФИО4 <ФИО>., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Октябрьском районе города Самары, где на открытой витрине увидела выставленный на реализацию товар, а именно: POET.Кофе DAILYAR.нат.1000г, в количестве 1 штуки; JAC.Кофе MON.клас.зер.пак.800г, в количестве 10 штук, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у неё возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. ФИО4 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взяла с открытой витрины: POET.Кофе DAILYAR.нат.1000г, в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей 33 копейки без учета НДС; JAC.Кофе MON.клас.зер.пак.800г, стоимостью 501 рубль 44 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 10 штук, на общую сумму 5 014 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 5 664 рубля 73 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые она положила в два полиэтиленовых пакета, находящиеся при ней. После чего, ФИО4 <ФИО>., удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им в своих личных корыстных интересах.

В результате своих противоправных действий, ФИО4 <ФИО> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимая ФИО4 <ФИО>. после оглашения обвинительного акта согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной и раскаялась в содеянном, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано в судебном заседании защитником <ФИО5> Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 <ФИО>. соблюден. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ФИО4 <ФИО>. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Потерпевшие <ФИО10> и <ФИО11> в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставили на усмотрение суда. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4 <ФИО>.

О согласии ФИО4 <ФИО>. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 <ФИО>. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 <ФИО>. по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по одному преступлению по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой ФИО4 <ФИО>. или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 <ФИО> имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 77-78), <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району УМВД России по г. Самаре не поступало (т. 1 л.д. 84), работает неофициально. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению ФИО4 <ФИО>., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит полное признание подсудимой ФИО4<ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ФИО>., чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении матери, которой со слов подсудимой, оказывает помощь, нахождение в тяжелой жизненной ситуации, а также рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО4 <ФИО> и ее защитник <ФИО5> суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. В п. 47 Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания за совершенные преступления положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, и полагает возможным назначить менее строгое наказание, предусмотренного санкцией статьи за преступления. Учитывая вышеизложенное, личность ФИО4 <ФИО>., смягчающие вину обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО4 <ФИО> совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. При назначении наказания ФИО4 <ФИО>. за совершение неоконченного преступления учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО4 <ФИО>., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.07.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 <ФИО6> следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них,

а также обязанность: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.07.2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

а также обязанность: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 <ФИО6> окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 <ФИО6> следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них,

а также обязанность: 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО4 <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу видеозаписи от <ДАТА37> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенных по адресу: г. Самара, <АДРЕС> г. Самара, <АДРЕС>, г. Самара, <АДРЕС> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего - хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Майорова