Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 марта 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Копейкина С.И., при секретаре Колбасиной О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Калашникова<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО>,

защитника в лице адвоката Новиковой<ФИО>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в отсутствие потерпевшего <ФИО4>, в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» - <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/2025 в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

судимого: - 15.06.2018 года осужден Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.05.2019 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 06.06.2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 24.07.2019 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст.158, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА7>. Зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ. <ДАТА11> освобожден по УДО на неотбытый срок 04 месяца 19 дней постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> Судимость не погашена. - <ДАТА13> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА13>. Зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА9> по <ДАТА15> в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Судимость не погашена. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1<ФИО>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления), при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА16> в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где возле лавочки увидел рюкзак черного цвета, с находящимися внутри зарядным устройством торговой марки «Iphone», кошельком черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 200 рублей, представляющими для него материальную ценность, принадлежащими <ФИО4> В этот момент у <ФИО7> возник умысел на тайное хищение зарядного устройства торговой марки «Iphone», кошелька черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 200 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1<ФИО>, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, с целью личного материального обогащения, тайно путем свободного доступа похитил из черного рюкзака: - зарядное устройство торговой марки «Iphone» стоимостью 2300 рублей, - кошелек черного цвета стоимостью 4000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами: - купюрами достоинством по 500 рублей две штуки, на общую сумму 1000 рублей, - купюрами достоинством по 100 рублей две штуки, на общую сумму 200 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие <ФИО4>, после чего скрылся с похищенным с места преступления. В последствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО7> причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей 00 копеек. Он же, <ФИО7>, <ДАТА17> в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, где, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга». В этот момент у <ФИО7> возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1<ФИО>, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения материального наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил из коробки, стоящей возле кассовой зоны сигареты торговой марки «Malboro Vista Forest Mist», в количестве 20-ти пачек, стоимостью за одну пачку 186 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3737 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Лабирин-Волга», сложив похищенное под надетую на нем куртку. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1<ФИО> удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО7> причинил ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 3737 рубля 20 копеек. Материальный ущерб не возмещен.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, <ФИО10> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство было также поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший <ФИО4> и представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» <ФИО5> в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в котором также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Указали, что материальный ущерб не возмещен, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили привлечь подсудимого к уголовной ответственности, выбор наказания оставили на усмотрение суда.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1<ФИО>, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО7>, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступления, совершенные <ФИО10>, относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), являются оконченными (ч.1 ст.29 УК РФ) поскольку <ФИО7> распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что <ФИО7> состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 18), вменяемость <ФИО7> у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания суд учитывает следующее: В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работающего неофициально грузчиком, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судимого, имеющего хроническое заболевание гайморит, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери пенсионерке.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенное <ДАТА16>, которое выразилось в том, что с момента дачи объяснения, и на протяжении всего периода производства дознания по делу подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершения вмененного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки. При назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом суд признает обстоятельством смягчающим наказание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевания: «гайморит», оказание помощи в быту своей матери пенсионерке, положительную характеристику по месту жительства. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, фактические обстоятельства совершения преступления <ДАТА16>, а также учиты­вая сведения о его личности, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение <ФИО7> в со­стоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя при совершении кражи имущества принадлежащего <ФИО4>, по­лагая, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, поведе­ния и круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсуди­мого преступных мотивов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1<ФИО> по совершенному преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения ФИО1<ФИО> преступлений, цели и мотива их совершения, личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а следовательно не находит оснований и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, обстоятельств их совершения и личность <ФИО7>, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для его исправления, суд назначает <ФИО7> за совершенные им преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО7> - исправительную колонию строгого режима.

Имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО7> как в отдельности, так и в совокупности признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к <ФИО7> положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом положений ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание, что <ФИО10> совершены преступления категории небольшой тяжести, учитывая характеристику его личности, трудоспособность, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Ограничений для назначения <ФИО7> принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Именно данный вид наказания - принудительные работы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление <ФИО7> и недопущение совершения им новых преступлений. С учетом тяжести совершенного преступления и наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях <ФИО7> содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела скриншоты листов, подтверждающие проведение оплаты по банковской карте ВТБ - *4788 на имя <ФИО4> на 2 листах формата А4; CD диск с записями от <ДАТА18> изъятый по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104; диск в видео-файлами с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120. Рюкзак черного цвета, свитер мужской черного цвета, паспорт на имя <ФИО4>, СНИЛС на имя <ФИО4>, ключи в количестве 3 штук, переданные на хранение законному владельцу <ФИО4>, оставить на хранение ему же. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО7> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1<ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО1<ФИО> к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ. Возложить на ФИО1<ФИО> обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Самарской области для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1<ФИО> к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения ФИО1<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: скриншоты листов, подтверждающие проведение оплаты по банковской карте ВТБ - *4788 на имя <ФИО4> на 2 листах формата А4; CD диск с записями от <ДАТА18> изъятый по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104; диск в видео-файлами с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120 - хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>. Рюкзак черного цвета, свитер мужской черного цвета, паспорт на имя <ФИО4>, СНИЛС на имя <ФИО4>, ключи в количестве 3 штук, переданные на хранение законному владельцу <ФИО4>, оставить на хранение ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы. Мировой судья подпись С.И. Копейкина Копия верна: Мировой судья С.И.Копейкина