Приговор по делу № 1-28/2025 от 08.10.2025.

Дело № 1-28/2025 осОБЫЙ ПОРЯДОК УИД 50МS0078-01-2025-001961-11

приговор

именем российской фЕдерации

г.Коломна Московская область 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А. с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Абрамовой С.С., при секретаре судебного заседания Гвоздковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего до задержания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 15.12.2015 года Коломенским городским судом Московской области и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления от 04.05.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.06.2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства, с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21.12.2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - 27.02.2022 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 15.12.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27.02.2024 г. решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства. Освобожден 24.05.2024 года по отбытии срока наказания; - 05.12.2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79, мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей. Состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 10.01.2025 года по настоящее время. 05.06.2025 года Коломенским городским судом Московской области продлен испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением всех обязательств, возложенных приговором от 05.12.2024 года. 21.08.2025 года Коломенским городским судом Московской области продлен испытательный срок на 1 (один) месяц с сохранением всех обязательств, возложенных приговором от 05.12.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 15.06.2025 года около 20 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8889» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в этот же день 15.06.2025 года около 20 часов 42 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО4 взял со стеллажа с кондитерской продукцией молочный шоколад «Милка карамель/фундук» 270г стоимостью 346 рублей 10 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 5 упаковок на сумму 1730 рублей 50 копеек с учетом НДС, и спрятав товар в нагрудную сумку, направился в сторону выхода, не оплатив его. После чего ФИО4 вышел из торгового зала магазина и спрятал весь похищенный товар у дома 6 по ул. Гражданская, г. Коломны, Московской области.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из торгового зала магазина «Пятерочка № 8889» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <...>, ФИО4 15.06.2025 года около 21 часа 06 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа с кондитерской продукцией молочный шоколад «Милка кармель/фундук» 270г стоимостью 346 рублей 10 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 11 упаковок на сумму 3807 рублей 10 копеек с учетом НДС, и спрятав товар под пояс штанов, минуя кассовый узел, не оплатив его покинул торговый зал магазина, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка № 8889» ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 5537 рублей 60 копеек с учетом НДС. После чего, в этот же день 15.06.2025 года около 21 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у дома 56 по ул. Пионерская, г. Коломны, Московской области, продал весь похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 1500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 причинил ООО «СтройИнвест» общий ущерб на сумму 5537 рублей 60 копеек с учетом НДС.

Он же - ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20.06.2025 года около 13 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находясь у магазина «Пятерочка № 4961» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, ФИО4 20.06.2025 года около 13 часов 21 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина взял со стеллажа молочный шоколад «Аленка» стоимостью 75 рублей 79 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 12 упаковок на сумму 909 рублей 48 копеек с учетом НДС, спрятав товар в подарочный пакет, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товара, ФИО4 20.06.2025 года около 13 часов 22 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина взял со стеллажа шоколад молочный «Милка МММАКС» стоимостью 254 рубля 95 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 9 упаковок на сумму 2294 рубля 55 копеек с учетом НДС, спрятав товар в подарочный пакет, а всего похитил товара на общую сумму 3204 рубля 03 копейки с учетом НДС, и с указанным пакетом в руках, направился в сторону выхода, не оплатив его. После чего ФИО4 20.06.2025 года около 13 часов 23 минут, более точное время дознанием не установлено, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка № 4961» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3204 рубля 03 копейки с учетом НДС. После чего, в этот же день 20.06.2025 года около 13 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у дома 4 по ул. Макеева, г. Коломны, Московской области, продал весь похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 2100 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 причинил ООО «Агроторг» общий ущерб на сумму 3204 рубля 03 копейки с учетом НДС.

Он же - ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03.07.2025 года около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находясь у магазина «Магнит-Новозеландский» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, ФИО4 03.07.2025 года около 16 часов 32 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина взял со стеллажей сыр творожный для кулинарии «Хохланд» стоимостью 295 рублей 28 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 8 упаковок на сумму 2362 рубля 24 копейки с учетом НДС; сыр творожный «Экомилк» стоимостью 175 рублей 06 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на сумму 350 рублей 12 копеек с учетом НДС; сыр творожный «Крим нуво» стоимостью 156 рублей 27 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на сумму 312 рублей 54 копейки с учетом НДС; сыр творожный сливочный «Свеза» стоимостью 75 рублей 86 копеек с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 4 упаковок на сумму 303 рубля 44 копейки с учетом НДС; сыр творожный с зеленью «Свеза» стоимостью 79 рублей 23 копейки с учетом НДС за 1 упаковку в количестве 4 упаковок на сумму 316 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3645 рублей 26 копеек с учетом НДС, спрятав товар в черный пакет, находящийся при нем, и, с указанным пакетом в руках, направился в сторону выхода, не оплатив его. После чего ФИО4 03.07.2025 года около 16 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Магнит-Новозеландский» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3645 рублей 26 копеек с учетом НДС. После чего, в этот же день 03.07.2025 года около 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у дома 42 по проспекту Кирова, г. Коломны, Московской области, продал весь похищенный товар неустановленному дознанием мужчине за 2000 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 причинил АО «Тандер» общий ущерб на сумму 3645 рублей 26 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Абрамова С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «СтройИнвест» магазин Пятерочка - <ФИО1>, ООО «Агроторг» магазин Пятерочка 4961 - <ФИО2>, АО «Тандер» магазин Магнит-Новозеландский <ФИО3> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители ООО «СтройИнвест» магазин Пятерочка, ООО «Агроторг» магазин Пятерочка 4961, АО «Тандер» магазин Магнит-Новозеландский заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме, просили об его удовлетворении. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям, совершенным 15.06.2025 года, 20.06.2025 года и 03.07.2025 года), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе дознания ФИО4 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № 1346 от 28.07.2025 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, суд не находит оснований сомневаться в её выводах, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья руководствуется требованиями ст.6,ст.43,ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (по эпизодам хищения от 15.06.2025 года, 20.06.2025 года, 03.07.2025 года) ( Т.1 л.д.62-64,65-66,89-92,93-95), и при осмотре предметов (осмотр диска) (Т.1 л.д. 163-167), признание исковых требований потерпевших по эпизодам хищения от 15.06.2025 года, 20.06.2025 года, 03.07.2025 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возмещение ущерба суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает по причине отсутствия подтверждающих документов.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные средней тяжести преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести (Т.1 л.д.198-219). Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО4, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступления совершены в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительный промежуток времени, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, мировой судья не считает возможным применение в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Кроме того, ФИО4 нарушил ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрывшись от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, и указанная мера процессуального принуждения изменена мировым судьей на меру пресечения в виде заключения под стражей. При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79, мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 05.12.2024 года в отношении ФИО4, совершившего в период испытательного срока указанные преступления, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в настоящее время имеются сведения о допущенных ФИО4 нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, а также то, что преступление совершено через непродолжительный срок после постановления указанного приговора. Кроме того, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условного наказания не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО4 по данному приговору, наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79, мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области. В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области от 11.09.2025 года мера пресечения ФИО4 была изменена на заключение под стражу, так как он не получал судебные извещения и не являлся в судебные заседания, в связи с чем был объявлен в розыск. Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск ООО «СтройИнвест» магазин «Пятерочка № 8889» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 5537 рублей 60 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. Судом подсудимому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Гражданский иск ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 4961» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 3204 рублей 03 копейки, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. Судом подсудимому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Гражданский иск АО «Тандер» магазин «Магнит-Новозеландский» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 3645 рублей 26 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. Судом подсудимому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СтройИнвест» магазин «Пятерочка № 8889» от 15.06.2025 года) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 4961» от 20.06.2025 года) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего АО «Тандер» магазин «Магнит-Новозеландский» от 03.07.2025 года) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное ему по приговору исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79, мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области от 05.12.2024 года, и, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79, мировым судьей судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области от 05.12.2024 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 01.10.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «СтройИнвест» магазин «Пятерочка № 8889» о взыскании с ФИО4 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СтройИнвест» магазин «Пятерочка № 8889» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5537 рублей 60 копеек (пять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 60 копеек). Исковые требования ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 4961» о взыскании с ФИО4 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 4961» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3204 рублей 03 копейки (три тысячи двести четыре рубля 03 копейки). Исковые требования АО «Тандер» магазин «Магнит-Новозеландский» о взыскании с ФИО4 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» магазин «Магнит-Новозеландский» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3645 рублей 26 копеек (три тысячи шестьсот сорок пять рублей 26 копеек). Вещественные доказательства:

- Диск с видеозаписью от 15.06.2025 года по факту хищения товара ФИО4, изъятый из магазина «Пятерочка № 8889» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <...>;- Диск с видеозаписью от 03.07.2025 года по факту хищения товара ФИО4, изъятый из магазина «Магнит-Новозеландский» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>;- Диск с видеозаписью от 20.06.2025 года по факту хищения товара ФИО4, изъятый из магазина «Пятерочка № 4961» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. - хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мировой судья Г.А. Мокрова