Приговор по делу № 1-11/2023 от 17.10.2023

<НОМЕР> (<НОМЕР>)

<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника: адвоката <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего до задержания по адресу: <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по <АДРЕС>, судимого: 1). <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4> - судимость погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден из ФКУ ЛИУ - 42 г. <АДРЕС> области по отбытии наказания. Решением <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор с <ДАТА7> по <ДАТА8>, 2). <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА10> освобожден из КП - 2 Поселок - 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области по отбытии наказания, 3). <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 4). <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5). <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6). <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 7). <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА17> около 11 часов 45 минут, <ФИО4>, <ДАТА18> г.р., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу<АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар, а именно: сыр «Российский Брест-Литовск» массой 200 гр. в количестве 4 шт. стоимостью за единицу товара 102 руб. 71 коп. без учета НДС на сумму 410 руб. 84 коп. без учета НДС., сыр «Российский новый» массой 250 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 116 руб. 08 коп. без учета НДС на сумму 232 руб. 16 коп. без учета НДС, сырный продукт «Сырная культура Голладнский» массой 210 гр. в количестве 5 шт. стоимостью 54 руб. 93 коп. без учета НДС на сумму 274 руб. 65 коп. без учета НДС, сыр «Финский Брест-Литовск», массой 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью 102 руб. 71 коп. за единицу без учета НДС на сумму 410 руб. 84 коп. без учета НДС, сыр «Гауда Премиум Село Зеленое» массой 400 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 194 руб. 80 коп. без учета НДС на сумму 389 руб. 60 коп. без учета НДС, сыр «Россиский особый Белоруссия PL» массой 200 гр. в количестве 4 шт. стоимостью за единицу товара 96 руб. без учета НДС на сумму 384 руб. без учета НДС, сыр «Тильзитер Белоруссия PL» массой 200 гр. в количестве 4 шт. стоимостью за единицу товара 96 руб. без учета НДС на сумму 384 руб. без учета НДС, сыр «Баварский с пажитником Белоруссия» в количестве 3 шт. стоимостью за единицу товара 96 руб. без учета НДС на сумму 288 руб. без учета НДС, на общую сумму 2774 руб. 09 коп. без учета НДС, который он спрятал в пакет, находящийся при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2774 руб. 09 коп. без учета НДС. С похищенным имуществом, <ФИО4>, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2774 руб. 09 коп. без учета НДС.

<ДАТА19> около 15 часов 00 минут, <ФИО4>, <ДАТА18> г.р., находясь во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальтированной дорожки, утраченный ранее знакомой ему <ФИО8> сотовый телефон марки «Tecno Spark» в корпусе темно - синего цвета стоимостью 4000 руб. (в силиконовом чехле с установленной сим - картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющей), который спрятал в карман надетой на нем куртки, с похищенным имуществом <ФИО4> с места происшествия скрылся, а впоследствии распорядился им по своем усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <ФИО8> вышеуказанный телефон, причинив материальный ущерб в сумме 4000 руб.

Подсудимый <ФИО4> вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ООО «Элемент-Трейд», <ФИО8>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 67-72). С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО4> обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного <ФИО4> обвинения, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия <ФИО4> суд квалифицирует: - по преступлению, совершенному <ДАТА17> около 11 часов 45 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению, совершенному <ДАТА19> около 15 часов 00 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который с <ДАТА20> состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с синдромом зависимости от опиоидов, на учете в психиатрическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, состоит в браке, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, его молодой возраст, наличие у виновного малолетнего ребенка и наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, их состояние здоровья, в том числе наличие у младшего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хронических заболеваний, состояние здоровья его супруги, признание исковых требований в полном объеме. Поскольку <ФИО4> совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от <ДАТА3> и <ДАТА9> за совершения в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого преступления и средней тяжести, осужденным к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы <ДАТА5> и <ДАТА10>, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по всем преступлениям с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для назначения по каждому преступлению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные <ФИО10> являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Судом установлено, что <ДАТА16> <ФИО4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку все преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание <ФИО4> следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО4> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку <ФИО4> назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Заявленные исковые требования потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» о взыскании с подсудимого <ФИО4> 2774 рубля 09 копеек, потерпевшей <ФИО8> о взыскании с подсудимого <ФИО4> 4000 рублей в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с <ФИО4> взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <ДАТА17> около 11 часов 45 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, - по преступлению, совершенному <ДАТА19> около 15 часов 00 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА21> по <ДАТА11>, с <ДАТА12> до <ДАТА22>, с <ДАТА16> до <ДАТА23>, с <ДАТА24> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО4> время отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> с <ДАТА22> до <ДАТА16>, по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> с <ДАТА23> до <ДАТА24> в срок лишения свободы. Исковые заявления ООО «Элемент-Трейд», <ФИО8> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с осужденного <ФИО4> в пользу ООО «Элемент-Трейд» в возмещение причиненного ущерба в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек.

Взыскать с осужденного <ФИО4> в пользу <ФИО8> в возмещение причиненного ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, документы ООО «Элемент-Трейд» - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. Процессуальные издержки отнести за счет государства. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья <ФИО1>

<НОМЕР> (<НОМЕР>)

<НОМЕР>

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района суд <АДРЕС> <ФИО1>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мировой судья <ФИО1>