Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 36

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волго-Донской транспортной прокуратуры <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> при секретаре <ФИО4> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Талызино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Александровка 52, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработка; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % из заработка; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), когда это деяние совершено с применением запрещенных способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО5> в приод времени с 23 часов 00 минут <ДАТА6> до 5 часрв 00 минут <ДАТА7>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в нарушение пп. «А» п. 47.3, пп. «А» п. 49.1 Правил рыболовства для <АДРЕС> - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> применяя забродские сапоги и используя при этом запрещенное орудие лова- «лесковая сеть» в количестве 1 штуки, способом установки «сети» в воду реки Койсуг, который согласно заключению эксперта <АДРЕС> Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ) <НОМЕР> от <ДАТА9>, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, занимался незаконным ловом рыбы на участке реки Койсуг, расположенным напротив здания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 91, являющемся миграционным путем к местам нереста для рыбы вида «карась» и рыбы вида «лещ». В вышеуказанный период времени, <ФИО5>, согласно заключению эксперта <АДРЕС> Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ) <НОМЕР> от <ДАТА9>, выловил из акваторию реки Койсуг рыбу вида «карась» в количестве 9 экземпляров и рыбу вида «лещ» в количестве 5 экземпляров.

Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость рыбы породы «Лещ» за 1 экземпляр составляет 500 рублей., стоимость рыбы породы «Карась» составляется 250 рублей. Согласно пп. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для <АДРЕС> - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно п. «а» ст. 47.3 «Правил рыболовства для <АДРЕС> - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в период с 1 апреля по 31 мая добыча (вылов) водных биологических ресурсов в реке Койсуг запрещена. Согласно примечанию 1 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, <ФИО5> своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «Б», «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Подсудимому обвинение понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник - адвокат <ФИО3> Е.А. поддержала ходатайство подсудимого <ФИО5> Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого <ФИО5> соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО8> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по п.п. "б,в" ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> вину признает, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести. Разведен, официально не трудоустроен, но имеет заработок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, у врачей психиатра и нарколога не состоит. Возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО5> И..П. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба в полном объеме (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством в отношении <ФИО5> является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, предусмотренное п.п. "б,в" ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. В действиях <ФИО5> имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ. В связи с признанием отягчающего обстоятельства, мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера и вида наказания суд исходит из личности подсудимого и содеянного, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и связанные с этим требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом указанных данных мировой судья полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление <ФИО5> и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ, только в виде лишения свободы. Мировой судья не находит возможным применить к <ФИО5>, ранее осужденному за совершение умышленных преступлений, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление <ФИО5> без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Поскольку <ФИО5> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается. В отношении <ФИО5> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Гражданский иск не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, погашен в полном объеме. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом <ФИО3> требование о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение адвоката) в сумме 5190 руб. за 1 день ознакомления с материалами дела и за защиту интересов <ФИО5> в 2-ти судебных заседаниях подлежит удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев. На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 месяцев. Возложить на условно осужденного <ФИО5> обязанности: - не менять постоянного места жительства по адресу фактического проживания: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44 , без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического жительства. - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического жительства.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Вещественные доказательства по делу: запрещенное орудие лова «лесковая сеть», «забродские сапоги», используемые <ФИО5> при совершении преступления на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте- уничтожить, рыбу породы «карась» в количестве 9 экземпляров и рыбу породы «лещ» в количестве 5 экземпляров, хранящиеся в морозильной камере Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25-А - уничтожить. Произвести оплату вознаграждения в размере 5190 (пять тысяч сто девянсто) руб. адвокату <ФИО3> <ФИО10> в качестве представителя <ФИО5> по следующим реквизитам: Наименование получателя: <АДРЕС> филиал <АДРЕС> областной коллегии адвокатов им <ФИО11>.

Юридический адрес: 346780 <АДРЕС> области <АДРЕС>, 42.

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 60704000 рас.сч. 40703810252280101424

кор.сч. 30101810600000000602 БИК <НОМЕР> Юго-западный банк ПАО «Сбербанк России» г. <АДРЕС>

для адвоката <ФИО3>

Копию приговора направить в Финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области для исполнения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>