Приговор по делу № 01-0009/203/2025 от 07.04.2025.

УИД: 77MS0203-01-2025-000521-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 апреля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы Кривенцова П.А., при секретаре Романовой А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Березниченко Д.А., подсудимого

ФИО1., участвовавшего с помощью видеоконференцсвязи, защитника – Климушкина Н.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № 611 от 26.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-09/2025 в отношении:

Рзалы Ф***, *** года рождения, уроженца *****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, с средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетний ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

24 июля 2018 года Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 января 2019г. по отбытию наказания;

30 сентября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 мая 2021г. по отбытию наказания;

18 февраля 2022 года Пушкинским городским судом Московской области в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком -1 год;

18 июля 2022 года Химкинским городским судом Московской области в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года;

01 августа 2022 года Солнечногорским городским судом Московской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно, испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

осужденного:

18 апреля 2024 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления) ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июня 2024 года Кузьминским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 04 (четыре) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рзалы Ф***, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО1*), 14 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 09 минут, более точное время в ходе не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, в неустановленной последовательности, тайно похитил с торговых стеллажей с выставленной на продажу продукцией, товары, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», а именно: «Кофе JULIUS MEINL 500 г Юбилейный в зернах», в количестве 1 пгг., стоимостью 433 рубля 56 копеек с учетом НДС, « Кофе РОЕТП 1000г DAILY ARABICA. нат.жар.в.зер» в количестве 3 шт., стоимостью 780 рублей 40 копеек, с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 2341 рубль 20 копеек с учетом НДС, «Кофе MOVENPICK 1000u GUSTO ITALIANO нат.жар.в.зерн» в Количестве 1 пгг., стоимостью 933 рубля 59 копеек, с учетом НДС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил Вышеуказанный товар в сумку, находящиеся при нём, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (ФИО1* минуя кассовую зону данного гипермаркета скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-Москва незначительный материальный ущерб на сумму 3708 рублей 35 копеек, с учетом НДС.

Так же он, ФИО1*, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (ФИО1*.), 14 апреля 2023 года, в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер реализуя свой преступный умысел, в неустановленной последовательности, тайно похитил с торговых стеллажей с выставленной на продажу продукцией, товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Длина Мечты Шампунь 400 мл» стоимостью 373 рубля 82 копейки за одну штуку, с учетом НДС, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 747 рублей 64 копейки «ФИО2 ГИАЛУРОН ШАМПУНЬ 400 МЛ» стоимостью 373 рубля 82 копейки за одну штуку, с учетом НДС, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1495 рублей 28 копеек; «ЭЛЬСЭВ Эксперт Цвета Шамп. 400мл» стоимостью 373 рубля 82 копейки за одну штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1121 рубль 46 копеек, «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613» СТОИМОСТЬЮ 438 рублей 46 копеек с учетом НДС, за одну штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 876 рублей 92 копейки, «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл/81751529» стоимостью 438 рублей 46 копеек с учетом НДС, за одну штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 876 рублей 92 копейки, «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523» стоимостью 438 рублей 46 копеек с учетом НДС, за одну штуку в количестве 2 штук общей стоимостью 876 рублей 92 копейки, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанный товар в сумку, находящиеся при нём, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (ФИО1) минуя кассовую зону данного гипермаркета скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 5995 рублей 14 копеек, с учетом НДС.

После консультаций с защитником – адвокатом Климушкиным Н.Е., разъяснения ему положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката. Защитник и прокурор, участвовавшие в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, на основании вышеизложенного, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, действия ФИО1* суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода).

Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1* который вину признал, раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, имеет награды и заслуги в области спорта кандидат в мастера спорта по самбо и борьбе, заботиться о родителях пенсионерах, которые страдают хроническими заболеваниями, жертвует деньги на благотворительность, намеривается компенсировать вред потерпевшим, на его иждивении малолетний ребенок.

Смягчающими наказание ФИО1* обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, те обстоятельства, что ФИО3 на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, имеет награды и заслуги в области спорта кандидат в мастера спорта по самбо и борьбе, заботиться о родителях пенсионерах, которые страдают хроническими заболеваниями, жертвует деньги на благотворительность, намеривается компенсировать вред потерпевшим, на его иждивении малолетний ребенок.

Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» м.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений.

При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1* меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, учитывая цели и мотивы преступления, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 и образе его жизни, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает Рзалы *88 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания за совершение настоящих преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г.Москвы от 07 августа 2024 года.

Рассматривая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Рзалы **

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 07 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1* исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1* в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 31 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору время, отбытое ФИО1 по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2024 года, по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 24 июня 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №223 района Чертаново Южное города Москвы от 17 июля 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 07 августа 2024 года с зачетом указанных в данных приговорах сроков содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с событиями, происходящими по адресу: <...> который хранится уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

- DVD-RW диск с видеозаписью с событиями, происходящими 14 апреля 2023 года по адресу: <...>., который хранится в материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья П.А. Кривенцов