№ 1-110-8/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

гор. Волгоград 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение №3370 регистрационный номер 34/7 и ордер №34-01-2025-03485485 от 22.09.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе по ст. 80 «в» Постановления Правительства РФ №123 от 25.02.2003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 08.06.2021 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29.10.2021 неотбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 08.06.2021 в виде 68 часов обязательных работ заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 8 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; - приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11.11.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 08.06.2021 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 17.07.2023 из ФКУ-ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 14.04.2025 вотношении <ФИО3> по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 11.11.2021 установлен административный надзор сроком на 1 год. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 18 июля 2025 года, примерно в 13 часов 28 минут, у <ФИО3>, находившегося возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «Перекресток». Так, 18 июля 2025 года, примерно в 13 часов 32 минуты, <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к торговым стеллажам с товарами различных наименований, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, поочередно рукой взял выставленный на стеллаже товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», а именно 6 упаковок шоколадных конфет «Merci» ассорти 250г., стоимостью одной позиции 699 рублей 99 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 4 199 рублей 94 копейки с учетом НДС, которые в последующем укрыл от обозрения, спрятав в находящуюся при нем сумку. 18 июля 2025 года, примерно в 13 часов 32 минуты, <ФИО3>, не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, обратив похищенное в своё пользование, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на улице возле выхода из магазина начальником службы безопасности АО «ТД «Перекресток» <ФИО5>

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, ходатайство, заявленное подзащитным о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал. Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что <ФИО3>, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых <ФИО3>, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО3>, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>, и условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО3>, совершено умышленное преступление против собственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное преступление совершено <ФИО3>, в форме покушения. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО3>, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгограда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП№1 УМВД России по г.Волгограду, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний опорно-двигательного аппарата и пищеварительного тракта. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые <ФИО3>, временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, судом признается рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3>, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Отбывание наказания <ФИО3>, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить, избрать <ФИО3>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3>, подлежит время содержания его под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 320-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить, избрать <ФИО3>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3>, время содержания его под стражей с 27 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдение, установленной в магазине «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> от 18.07.2025 - хранить в материалах уголовного дела; набор «Merci» шоколадное ассорти 250г., уп.10 шт. - 6 упаковок, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО5> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Мировой судья Е.М. Шульга