Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД № 32MS0019-01-2025-000662-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 мая 2025 года город Брянск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО4,

при помощнике судьи Сенькиной Ю.Н., секретаре Ибрагимовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО5, защитника подсудимого адвоката Коротченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

28 июля 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил товар, находящийся на реализации: 1 флакон шампуня против перхоти и защиты от выпадения волос «CLEAR» объемом 400 мл, стоимостью 396 руб. 03 коп., 2 флакона дезодоранта-карандаш «AXE ICE CHILL» объемом 50 мл, стоимостью 266 руб. 61 коп. за 1 флакон, на общую сумму 533 руб. 22 коп., 1 флакон дезодоранта-карандаш «АХЕ АNARCHY» объемом 50 мл, стоимостью 266 руб. 62 коп., 1 флакон шампуня «ELSEVE Полное Восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 396 руб. 25 коп., 5 флаконов шампуня 2 в 1 Основной уход «HEND&SHOULDERS» объемом 400 мл, стоимостью 527 руб. 44 коп., на общую сумму 2637 руб. 20 коп., 1 флакон восстанавливающего шампуня «TRESSEME REPAIR AND PROTECT LLF» объемом 400 мл, стоимостью 358 руб. 71 коп., 2 флакона шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти для мужчин 2в1 «CLEAR АКТИВСПОРТ» объемом 400 мл, стоимостью 396 руб. 03 коп., за 1 флакон, на общую сумму 792 руб. 06 коп., после чего, пройдя кассовый терминал, не имея намерений оплачивать стоимость вышеуказанного похищенного товара, покинул помещение магазина и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5380 руб. 08 коп.

29 июля 2024 года около 18 час. 30 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил товар, находящийся на реализации: парфюмерную воду мужскую «POLO CLUB Beverly Hills Trophy», объемом 100 мл., стоимостью за 1 флакон 3717 руб. 27 коп., парфюмерную воду мужскую «POLO CLUB Beverly Hills Titan», объемом 100 мл., стоимостью за 1 флакон 3717 руб. 27 коп., после чего, пройдя кассовый терминал, не имея намерений оплачивать стоимость вышеуказанного похищенного товара, покинул помещение магазина и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7434 руб. 54 коп.

07 сентября 2024 года около 12 час. 30 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил товар, находящийся на реализации: 2 бутылки вина российское игристое «Тет дэ Шеваль» объемом 0,75 л., стоимостью 599 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 1198 руб. 00 коп., бутылку вина белое «Шато Тамань Ркацители Мюллер-Тургау» объемом 0,75л., стоимостью 183 руб. 82 коп., 9 пачек масла сливочного несоленого «Брест-Литовск» массой 180 г., стоимостью 143 руб. 85 коп. за 1 пачку, на общую сумму 1294 руб. 65 коп., 3 пачки масла сливочного несоленого традиционное «Экомилк» массой 180 г., стоимостью 171 руб. 10 коп. за 1 пачку, на общую сумму 513 руб. 30 коп., 6 пачек масла сливочного несоленого традиционное «Экомилк» массой 180 г., стоимостью 347 руб. 32 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2083 руб. 92 коп., после чего, пройдя кассовый терминал, не имея намерений оплачивать стоимость вышеуказанного похищенного товара, покинул помещение магазина и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5273 руб. 69 коп.

08 сентября 2024 года около 12 час. 25 мин. ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил товар, находящийся на реализации: 10 пачек масла Экомилк традиционное, весом 380 гр., стоимостью за 1 пачку 347 руб. 32 коп., общей стоимостью 3473 руб., 20 коп., 2 пачки сливочного масла «Молочные продукты из Дубровки» Крестьянское, весом 400 мл., стоимостью за 1 пачку 195 руб. 41 коп., общей стоимостью 390 руб., 82 коп., 1 упаковку форели радужной с кожей «Дары Океана»., массой 150 гр., стоимостью 212 руб. 67 коп., 6 пачек масла Вкуснотеево «Традиционное», весом 380 гр., стоимостью за 1 пачку 154 руб. 56 коп., общей стоимостью 927 руб. 36 коп., после чего пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5004 руб. 05 коп.

21 сентября 2024 года около 12 час. 10 мин., ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил товар, находящийся на реализации: 1 бутылку вина игристого белого «Prosecco Martiamo Treviso Extra Dry», объемом 0.75 л., стоимостью за 1 бутылку 610 руб. 51 коп., 1 бутылку вина игристого розового «Prosecco Martiamo Rose», объемом 0.75 л., стоимостью за 1 бутылку 571 руб. 22 коп., 2 упаковки форели «Fish HOUSE», весом 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 315 руб. 18 коп., общей стоимостью 630 руб. 36 коп., 1 бутылку оливкового масла «BORGES Extra Vigen», объемом 500 мл., стоимостью за 1 бутылку 738 руб. 22 коп., 4 упаковки форели радужной с кожей «Дары Океана», весом 150 гр., стоимостью за 1 упаковку 212 руб. 67 коп., общей стоимостью 850 руб. 68 коп., 13 пачек сливочного масла «Брест- Литовск», весом 180 гр., стоимостью за 1 пачку 143 руб. 85 коп., общей стоимостью 1870 руб. 05 коп., после чего, пройдя кассовый терминал, не имея намерений оплачивать стоимость вышеуказанного похищенного товара, покинул помещение магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5271 руб. 04 коп.

27 сентября 2024 года около 15 час. 30 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил товар, находящийся на реализации: 6 флаконов бальзама после бритья для чувствительной кожи «Nivea» объемом 100мл., стоимостью за 1 флакон 520 руб. 09 коп., на общую стоимость 3120 руб. 54 коп., 2 флакона крема увлажняющий, универсальный «Nivea» объемом 150 мл., стоимостью за 1 флакон 254 руб. 02 коп., на общую стоимость 508 руб. 04 коп., 6 флаконов дезодоранта-аэрозоль «АХЕ Дарк Темптейшен» объемом 150 мл., стоимостью за 1 флакон 359 руб. 30 коп., на общую стоимость 2155 руб. 80 копеек, 5 флаконов твердого дезодоранта «OLD Spice Вулфсорн» объемом 50 мл., стоимостью за 1 флакон 400 руб. 77 коп., на общую стоимость 2003 руб. 85 коп., 8 флаконов дезодоранта-аэрозоль «OLD Spice Whitewater» объемом 150 мл., стоимостью за 1 флакон 400 руб. 77 коп., на общую стоимость 3206 руб. 16 коп., 2 флакона крема для кожи «Nivea SOFT» объемом 200мл., стоимостью за 1 флакон 358 руб. 29 коп., на общую стоимость 716 руб. 58 коп., после чего, пройдя кассовый терминал, не имея намерений оплачивать стоимость вышеуказанного похищенного товара, покинул помещение магазина и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 11710 руб. 97 коп.

28 сентября 2024 года около 14 час. 30 мин. ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил товар, находящийся на реализации: 1 упаковка форели радужной, весом 100 гр., стоимостью за 1 упаковку 158 руб. 36 коп., 7 упаковок сыра сливочного 45%, весом 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 135 руб. 44 коп., общей стоимостью 948 руб. 08 коп., 4 упаковки сыра Богдаша с ароматом топленого молока 45%, весом 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 168 руб. 66 коп., общей стоимостью 674 руб. 64 коп., 4 упаковки филе форели «FISH HOUSE», весом 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 315 руб. 18 коп., общей стоимостью 1260 руб. 72 коп., 1 упаковка форели ломтики «FISH HOUSE», весом 100 гр., стоимостью за 1 упаковку 130 руб. 19 коп., 4 упаковки сыра Вкуснотеево сливочного 45%, весом 200 гр., стоимостью за 1 упаковку 121 руб. 20 коп., общей стоимостью 484 руб. 80 коп., 9 упаковок масла сливочного «Брест-Литовск» 82,5%, весом 180 гр., стоимостью за 1 упаковку 143 руб. 85 коп., общей стоимостью 1294 руб. 65 коп., после чего пройдя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4951 руб. 44 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования статей 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представители потерпевших (в адресованных суду заявлениях) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается. Из заключения комиссии экспертов №1266 от 23 июля 2024 года следует, что ФИО5 каким-либо психическим расстройством в период криминала и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Кроме того, из заключения комиссии экспертов №2501 от 10 декабря 2024 года следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от наркотиков не выявлено.

Исходя из заключений судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с иными данными о личности подсудимого, адекватным поведением в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Поскольку ФИО5 умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, 28 июля 2024 года завладел имуществом АО «Тандер» на общую сумму 5380 рублей 08 копеек, 29 июля 2024 года на общую сумму 7434 рубля 54 копейки, 07 сентября 2024 года завладел имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 5273 рубля 69 копеек, 08 сентября 2024 года на общую сумму 5004 рубля 05 копеек, 21 сентября 2024 года на общую сумму 5271 рубль 04 копейки, 27 сентября 2024 года на общую сумму 11710 рублей 97 копеек, 28 сентября 2024 года на общую сумму 4951 рубль 44 копейки, с которым в каждом случае скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, холост, не трудоустроен, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 26 октября 2015 года с диагнозом «Употребление токсических веществ с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличия активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной. Между тем, такой информации органам предварительного расследования ФИО5 не сообщил, а признание вины и дача показаний по обстоятельствам совершения преступлений не могут свидетельствовать о наличии вышеуказанного обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 августа 2020 года и 22 апреля 2021 года, за совершение которых осуждался к лишению свободы и отбывал наказание.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем суд также принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО5 в короткий период времени совершил семь преступлений, в период наличия судимости за однородные преступления, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто, определив срок этого наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку преступления по настоящему делу ФИО5 совершены до постановления Бежицким районным судом г. Брянска приговора от 17 апреля 2025 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима. Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. В связи с осуждением ФИО5 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО1>, АО «Тандер» <ФИО2>, <ФИО3> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах 32 211 рублей 19 копеек, 5380 рублей 08 копеек, 7434 рубля 54 копейки соответственно.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признал в полном объеме, защитник поддержал мнение подсудимого. Государственный обвинитель полагал подлежащим взысканию с подсудимого сумм заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение подсудимым ФИО5 материального ущерба потерпевшим, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 7 компакт-дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него: - время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от 26 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 21 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 29 января 2025 года, мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 11 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 февраля 2025 года - с 18 октября 2024 года по 08 апреля 2025 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2025 года - с 17 апреля 2025 года по 05 мая 2025 года. - отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 февраля 2025 года - с 09 апреля 2025 года по 16 апреля 2025 года. Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО6, АО «Тандер» ФИО7, ФИО8 о возмещениипричиненного потерпевшему преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» причиненный преступлениями материальный ущерб в общей сумме 32 211 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» причиненный преступлениями материальный ущерб в общей сумме 12 814 рублей 62 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 7 компакт-дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись ФИО4