66МS0218-01-2023-004012-71 (УИД)

№ 1-27/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 ноября 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А. при секретаре судебного заседания - Широковской И.А., Чичкановой Е.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением с использованием средств аудио фиксации хода судебного разбирательства в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений;

<ДАТА5> освобожден по отбытию основного наказания;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев со штрафом в сумме 11 500 руб. с установлением ограничений;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом постановления от <ДАТА8> с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 11 500 руб. с установлением ограничений; <ДАТА9> освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; <ДАТА10> штраф оплачен; <ДАТА11> отбыто наказание в виде ограничения свободы, - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год ограничения свободы с установлением ограничений; имеющего не отбытое наказание в виде ограничения свободы 8 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА13> в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в целях реализации возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил с журнального столика одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую ФИО5. После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Обвиняемым ФИО3 на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО3 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, он согласился с обвинением в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, и подтвердили в судебном заседании подсудимый и его защитник Гладкова Е.В.. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Попов И.М., потерпевший ФИО5 согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд устанавливает, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном заключении, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами дознания и судом, и сомнений не вызывает. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> подсудимый ФИО3 страдал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в возвращении части похищенного, признании исковых требований и намерении возместить материальный ущерб в полном объеме.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, сведения о котором получены из материалов уголовного дела, а также принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления, следовательно не признает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), как о том просит сторона защиты, поскольку только признание своей вины, дача показаний не могут быть расценены таковыми. Фактические обстоятельства уголовного дела, положенные в основу обвинительного акта, были установлены из заявления и пояснений потерпевшего, и предоставленной им информации. Со стороны ФИО3 отсутствует добровольность сообщения о совершенном преступлении, никаких подробностей, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов, он не сообщал.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд также не устанавливает.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд признаёт наличие рецидива преступления, что препятствует назначению наказания по правилам ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом применения по делу особого порядка судебного разбирательства. Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено последним в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору; также учитывает характеризующие данные подсудимого, который характеризуется отрицательно, не имеет семьи и детей, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, на учете у нарколога, психиатра не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Мировой судья не устанавливает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания ФИО3 требования ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступления, сведений об уклонении от отбывания ранее назначенного наказания в виде ограничения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание категорию совершенного ФИО3 преступления, суд на основании положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении окончательного наказания ФИО3 с учетом неотбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, мировой судья применяет требования ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, категории преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств мировой судья применяет принцип частичного присоединения неотбытого подсудимым основного наказания в виде ограничения свободы по указанному приговору, кроме того, учитывает положения ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей (ИО2328182; ИН7538526; ЗН0145897; КН9430306) передать потерпевшему ФИО5; банку кофе - осужденному ФИО3.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением материального ущерба в размере 3 000 рублей. Заявленные исковые требования ФИО3 признал. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме, взыскивает с ФИО3 в пользу <ФИО2> сумму не возмещенного материального ущерба в размере 3 000 рублей. Суд освобождает ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего по назначению на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> в виде 6 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями и обязанностями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место работы и не менять постоянного места жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить обязанность на осужденного ФИО6 являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Окончательно назначить ФИО6 наказание с учетом требований пп. «а, б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (одному дню принудительных работ соответствует два дня ограничения свободы) в виде 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО3 следует к месту отбывания наказания самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу потерпевшего <ФИО2> сумму не возмещенного материального ущерба в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей (ИО2328182; ИН7538526; ЗН0145897; КН9430306) передать потерпевшему ФИО5; банку кофе - осужденному ФИО3.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи представления или жалобы через мирового судью. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 09 ноября 2023 года.

Мировой судья Н.А. Культикова