Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2025 (12501320031000115) УИД 42MS0057-01-2025-003922-97 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мыски 29 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Свирина Д.А., подсудимого ФИО2 М.1, защитника - адвоката Аксеновой Т.Ю.,

при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания; - <ДАТА5> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 13.01.2021 приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно; - 17.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от <ДАТА5> и <ДАТА6> исполнять самостоятельно; - 02.06.2023 года приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания, - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО2 М.1 в г. Мыски при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА11> в 17 часов 15 минут, ФИО2 М.1, находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС> пом. 1, <АДРЕС> области- Кузбасса, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, с полки холодильника, установленного в помещении магазина, умышленно, тайно похитил колбасу краковскую в количестве 7 штук, стоимостью 443 рубля 30 копеек за штуку с учетом НДС, общей стоимостью с учетом НДС 3103 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1» С похищенным имуществом ФИО2 М.1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3103 рубля 10 копеек. Кроме того, ФИО2 М.1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО2 М.1 в г. Мыски при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА12> в 17 часов 07 минут, ФИО2 М.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС>, 26, <АДРЕС> области- Кузбасса, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, с полки стеллажа, установленного в помещении магазина, умышленно, тайно похитил: шоколад ALPEN GOLD молочный чернично-йогуртовая начинка 80 г., в количестве 5 шт., по цене с НДС 61,10 рублей за штуку, на сумму 305,50 рублей; шоколад ALPEN GOLD OPEO молочный 85 г., в количестве 7 шт., по цене с НДС 61,10 рублей за шутку, на сумму 427,70 рублей; шоколад Milka BUBBLES молочный пористый с кокосовой начинкой, 87 гр., в количестве 5 штук, по цене с НДС 87,49 рублей за штуку, всего на сумму 437,45 рублей; шоколад ALPEN GOLD молочный клубнично - йогуртовая начинка 80 г., в количестве 9 шт., по цене с НДС 61, 10 рублей за штуку, на сумму 549,90 рублей; шоколад Мilka BUBBLES молочный пористый, 72 гр., в количестве 10 штук, по цене с НДС 87,49 рублей за штуку, всего на сумму 874,90 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 М.1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2595 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО2 М.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашены показания ФИО2 М.1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого пояснял (т. 1, л.д. 42-45, т. 1, л.д. 111-114), что совершил хищения товаров из магазинов в г. Мыски.

<ДАТА13> вместе со знакомой ФИО3 подъехали на автомобиле к магазину «Мария-Ра» по ул. <АДРЕС><АДРЕС> в г .Мыски, куда ФИО2 М.1 зашел один. Когда зашел в помещение магазина, решил похитить колбасные изделия. С этой целью ФИО2 М.1 подошел к холодильнику с колбасными изделиями, взял с его полки колбасу «Краковская» в количестве 7 штук, которую сложил в имеющийся при нем пакет черного цвета и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В этот момент ФИО2 М.1 понимал, что тайно похищает колбасу, так как никто за его действиями не наблюдал. После этого ФИО2 М.1 проследовал к автомобилю, где его ждала ФИО3, о цели похода ей не пояснял, пакет с колбасой он положил на заднее сидение. Далее они поехали в сторону санатория «Топаз» г. Мыски, где ФИО3 не справилась с управлением и съехала с проезжей части в кювет, в результате остановила автомобиль. ФИО2 М.1 взял с заднего сидения автомобиля пакет с колбасой и пошел в сторону центральной части г. Мыски. Когда ФИО2 М.1 шел по ул. <АДРЕС>, г. Мыски его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции, где он выдал сотрудникам полиции колбасу, пояснив, что данную колбасу похитил <ДАТА11> из помещения магазина «Мария-ра», расположенного по ул. <АДРЕС>, г. Мыски.

<ДАТА12> около 17 часов 07 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС>, где совершил хищение шоколада со стеллажа, сложив его в имеющийся у него полиэтиленовый пакет. Всего ФИО2 М.1 похитил 36 плиток шоколада, название он не помнит, но согласен с тем, что он похитил шоколад ALPEN GOLD молочный черный c йогуртовой начинкой 80 г., в количестве 5 шт; шоколад ALPEN GOLD OPEO молочный, в количестве 7 шт.; шоколад Milka BUBBLES молочный пористый с кокосовой начинкой, в количестве 5 штук; шоколад ALPEN GOLD молочный клубнично — йогуртовая начинка, в количестве 9 шт.; шоколад Мilka BUBBLES молочный пористый, в количестве 10 штук. После чего ФИО2 М.1, не оплатив похищенный им шоколад, прошел кассы и вышел из помещения магазина. Когда ФИО2 М.1 похищал шоколад, около него никого не было, и никто за его действиями не наблюдал. Похищенный товар продал незнакомому мужчине, денежные средства он потратил на личные нужды.

По каждому из хищений ФИО2 М.1 был предъявлен СД-диск. После предъявления СД-диска, воспроизведения записи и ее просмотра он пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях зафиксирован он в момент хищения имущества в магазине. Вину в совершении хищений признает, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый ФИО2 М.1 показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 М.1 помимо признания им своей вины подтверждается показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся представителей потерпевших, свидетелей.

Из содержания показаний представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО4 (т. 1, л.д. 31-32) следует, что она работает в должности директора магазина «Мария - Ра», ООО «Розница К-1» по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА11> в вечернее время от сотрудников полиции ФИО4 узнала о том, что неизвестный ей мужчина совершил хищение колбасы «Краковская». При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА11> в 17 часов 15 минут, неизвестный мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, находясь в помещении магазина «Мария-ра», по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС> подходит к холодильнику с колбасной продукцией и берет с его полки колбасу «Краковскую» в количестве 7 штук, которую складывает в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого мужчина с похищенным вышел из помещения магазина. Таким образом, указанный мужчина похитил колбасу «Краковская» в количестве 7 шт. стоимостью 443 рубля 30 копеек за одну штуку с учетом НДС, чем причинил ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3103 рубля 10 копеек с учетом НДС. По данному факту ФИО4 обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ФИО4 узнала, что колбасу похитил ФИО2 М.1, сама с данным мужчиной она не знакома.

Из содержания показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 (т. 1, л.д. 98-99) следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. <ДАТА14> от директора магазина «Пятерочка» в г. Мыски, ул. <АДРЕС> ФИО6 ФИО5 узнала о том, что <ДАТА12> в магазине по адресу: <АДРЕС> область — Кузбасс, г. Мыски, ул. <АДРЕС> ФИО2 М.1 похитил товар, а именно: шоколад ALP. GOLD шоколад молочный черный йогуртовая начинка 80 г., в количестве 5 шт., по цене с НДС 61,10 рублей за штуку, на сумму 305,50 рублей; шоколад ALP. GOLD OPEO мол. нач. вк. ван/печ 85 г., в количестве 7 шт., по цене с НДС 61,10 рублей за шутку, на сумму 427,70 рублей; Milka шоколад BUBBLES молочный пористый с кокосовой начинкой, 87 гр., в количестве 5 штук, по цене с НДС 87,49 рублей за штуку, всего на сумму 437,45 рублей; ALP. GOLD шоколад молочный клубнично - йогуртовая начинка 80 г., в количестве 9 шт., по цене с НДС 61, 10 рублей за штуку, на сумму 549,90 рублей; Мilka шоколад BUBBLES молочный пористый, 72 гр., в количестве 10 штук, по цене с НДС 87,49 рублей за штуку, всего на сумму 874,90 рублей. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 2595,45 рублей. При допросе в качестве представителя потерпевшего ФИО5 узнала о том, что данное преступление совершил ФИО2 М.1. Сама с данным мужчиной она не знакома, каких-либо подробностей совершенного им преступления ей не известно.

Из содержания показаний свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д. 47 - 50) следует, что <ДАТА11> она с ФИО2 М.1 поехали в г. Мыски на автомобиле ее сына. ФИО2 М.1 попросил ФИО3 подъехать к магазину «Мария-ра» по ул. <АДРЕС>. ФИО2 М.1 вышел из автомобиля и зашел в магазин, зачем он пошел в магазин, она не знала, так как ФИО2 М.1 ей ничего не сказал. ФИО3 в магазин не заходила. Через некоторое время ФИО2 М.1 вернулся из магазина. На то, находилось ли что-то у ФИО2 М.1 в руках, когда он выходил из магазина и сел в автомобиль, ФИО3 внимание не обратила. После этого ФИО3, ФИО2 М.1 поехали в сторону санатория «Топаз» г. Мыски, где ФИО3 не справилась с управлением и съехала с проезжей части в кювет. Находясь в отделении полиции, ФИО3 узнала о том, что ФИО2 М.1 похитил из магазина «Мария -ра» колбасу, в каком количестве и какую колбасу ей не сказали. Данную колбасу ФИО3 у ФИО2 М.1 не видела. Из содержания показаний свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 51 - 52) следует, что <ДАТА11> он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного Отделения МВД России по г. Мыски. В вечернее время в дежурную часть Отделения МВД России по г. Мыски поступило сообщение о том, что ФИО3 в дневное время угнала автомобиль. Также было установлено, что когда ФИО3 угнала автомобиль, с ней находился ФИО2 М.1 Работая по данному сообщению, было установлено, что ФИО3 на угнанном автомобиле совершила дорожно- транспортное происшествие в районе дома <НОМЕР> «б» ул. <АДРЕС> г. Мыски. ФИО7 сразу же выехал по данному адресу. Когда ФИО7 проезжал по ул. <АДРЕС>, им был задержан ФИО2 М.1, который был доставлен в отделение полиции. При себе у ФИО2 М.1 находился полиэтиленовый пакет, в котором лежала колбаса. ФИО2 М.1 пояснил, что данную колбасу он похитил в магазине «Мария-ра», расположенном по ул. <АДРЕС>, пом. 1, г. Мыски. Из содержания показаний свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 100 - 101) следует, что работала в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС>. <ДАТА14> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что <ДАТА12> неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета с вставками серого цвета, штаны темного цвета, на голове кепка черного цвета, подходит к стеллажу с шоколадом, достав из кармана штанов пакет, открыл его и стал брать с полки шоколад, который складывал в указанный пакет. Таким образом, мужчина похитил шоколад, наименование которого, стоимость и количество указаны в обвинительном акте. С указанными товарами, мужчина прошел мимо кассовой зоны не расплатившись, тем самым совершил хищение, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2595 рублей 45 копеек с учетом НДС. От сотрудников полиции ФИО6 узнала о том, что данное преступление совершил <ФИО1> сама с данным мужчиной она не знакома. О случившемся ФИО6 сообщила сотрудникам полиции, менеджеру по безопасности ФИО5

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства (по эпизоду от <ДАТА11>): - рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мыски, в котором он доложил о том, что в ходе работы по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, было установлено, что ФИО2 М.1, находясь по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС> в помещении магазина «Мария-ра», тайно путем свободного доступа похитил товарно- материальные ценности магазина, а именно колбасу БПК «Краковская» п/к 650 гр. в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт 443 рубля 30 копеек с учетом НДС. Общая сумма ущерба составила 3103 рубля 10 копеек. (т. 1, л.д. 3); - заявление от <ДАТА11> от директора магазина «Мария-ра» ФИО4 о том, что <ДАТА11> в 17 часов 16 минут из помещения магазина «Мария-ра» в г. Мыски, ул. <АДРЕС> пом. 1 совершено хищение товарно-материальных ценностей: БПК колбаса «Краковская» п/к 650 г. в количестве 7 штук, общей стоимостью 3103 рубля 10 копеек. Причинен ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3103 рубля 10 копеек (т. 1, л.д. 5); - справка об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой похищены следующие товарно-материальные ценности: БПК колбаса «Краковская» п/к 650 гр. в количестве 7шт., стоимостью 3103 рубля 10 копеек с учетом НДС. Стоимость 1 штуки составляет 443 рубля 30 копеек с учетом НДС. Причинен ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 3103 рубля 10 копеек с учетом НДС (т. 1, л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария -ра» в г. Мыски, ул. <АДРЕС>, пом. 1, в ходе которого изъяты: счет- фактура, видеозапись (т. 1, л.д.9-13); - протокол осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от <ДАТА11>, которым осмотрен служебный кабинет <НОМЕР>, расположенный в ОМВД России по г. Мыски, по адресу: г. Мыски, ул. <АДРЕС>, 2, в ходе которого изъято: колбаса «Краковская» Барнаульский пищевик в количестве 7 штук (т. 1, л.д.16-19); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, которым осмотрены: справка об ущербе от <ДАТА13>; счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА16> г.; СD- R диск ( т. 1, л.д. 33-34), указанные документы и предметы на основании постановления от <ДАТА17> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 36); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА10>, которым осмотрена колбаса «Краковская» в количестве 7 штук (т. 1, л.д.20-22), указанные предметы на основании постановления от <ДАТА18> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 23) и переданы законному представителю потерпевшего ООО «Розница К -1» ФИО4

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства (по эпизоду от <ДАТА12>): - заявление от <ДАТА14> от директора магазина ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА12> в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <АДРЕС> область, г. Мыски, ул. <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен ущерб (т. 1, л.д.71); - справка об ущербе от <ДАТА19>, согласно которой похищено: шоколад ALP. GOLD шоколад молочный чернично-йогуртовая начинка 80 г., в количестве 5 шт., по цене с НДС 61,10 рублей за штуку, на сумму 305,50 рублей; шоколад ALP. GOLD OPEO мол. Нач. вк. ван/печ 85 г., в количестве 7 шт., по цене с НДС 61,10 рублей за шутку, на сумму 427,70 рублей; ALP. GOLD шоколад молочный клубнично - йогуртовая начинка 80 г., в количестве 9 шт., по цене с НДС 61, 10 рублей за штуку, на сумму 549,90 рублей; Milka шоколад BUBBLES молочный пористый с кокосовой начинкой, 87 гр., в количестве 5 штук, по цене с НДС 87,49 рублей за штуку, всего на сумму 437,45 рублей; Мilka шоколад BUBBLES молочный пористый, 72 гр., в количестве 10 штук, по цене с НДС 87,49 рублей за штуку, всего на сумму 874,90 рублей. Итого сумма ущерба составляет 2595,45 рублей (т. 1, л.д. 72); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20> с таблицей иллюстраций, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» в г. Мыски, ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъято: 2 счет- фактуры, 2 файла видеозаписи от <ДАТА19> (т. 1, л.д.74-77); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрены: справка об ущербе; счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, СD- R диск с видеозаписью от <ДАТА19> с 2 файлами (т. 1, л.д. 102-104), указанные документы и предметы на основании постановления от <ДАТА23> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 105). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам от <ДАТА15>г. и от <ДАТА25>

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, признавшего свою виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, показаний представителей потерпевших, свидетелей о месте, времени совершения преступлений, характеристиках похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Показания представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований им не доверять в судебном заседании не установлено, все доказательства получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам от <ДАТА15>г. и от <ДАТА25>, суд исходит из того, что ФИО2 М.1 действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя материальный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку никто за действиями подсудимого не наблюдал, и ФИО2 М.1, совершая преступление, рассчитывал на это. Действия ФИО2 М.1 носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желал их наступления. Между действиями ФИО2 М.1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, представителей потерпевших, на стадии дознания не установлено. Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину ФИО2 М.1 в совершении вменяемых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 М.1 на учете в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «МГБ» не состоит (т. 1, л.д. 157), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Мыски характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 161). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 М.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений (по эпизодам от <ДАТА15>г. и от <ДАТА25>.), явку с повинной, изложенную в объяснениях (по эпизодам от <ДАТА15>г. и от <ДАТА25>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам от <ДАТА15>г. и от <ДАТА25>), отсутствие ущерба от преступления по эпизоду от <ДАТА11>, поскольку похищенный товар возвращен потерпевшему, оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива определяется как простой.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 М.1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 М.1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенных ФИО2 М.1 преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 М.1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 М.1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вопрос о судьбе предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд разрешает с учетом положений пунктов 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения суд считает необходимым ФИО2 М.1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 М.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 М.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Возложить на условно осужденного ФИО2 М.1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 М.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - справки об ущербе, счет-фактуры, СД-диски хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.

Мировой судья Е.А. Смирнова