2025-08-27 18:12:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 17 июня 2025 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д.,защитника - адвоката Вдовина В.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого: ФИО1 ФИО., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО2, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст.111 ч. 4, УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожденного условно - досрочно <ДАТА6> на основании постановления Партизанского районного суда <АДРЕС> края на срок 1 год 04 месяца 5 дней; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 111 ч. 2 п. «з», ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом присоединения приговора от <ДАТА5> к 5 годам лишения свободы; освобожденного условно - досрочно <ДАТА8> на основании постановления Ленинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 24 дня; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 09 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА11>, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. <ДАТА12> приговор вступил в законную силу. <ДАТА13> освобожден из ИК-41 <АДРЕС> края по отбытию наказания. Осужденного <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, по ст. 119 ч.1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 26 минут <ДАТА16>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО3, держа в руке нож, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес удар ножом в область грудной клетки слева спереди и удар ножом по левой кисти ФИО3, причинив ФИО3, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, телесные повреждения в виде ран: на передней поверхности грудной клетки слева в VI межреберье (1), не проникающая в плевральную полость, раневой канал слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; в области левой кисти (1), которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно, квалифицируются как легкий вред здоровью. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемым ФИО1 ФИО. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 ФИО, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО3 в заявлении указал о невозможности участия в судебном заседании в связи с занятостью на работе, согласился на судебное разбирательство в порядке особого судопроизводства в его отсутствие. Государственный обвинитель Заложников К.Д., защитник - адвокат Вдовин В.А., не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, учитывая то, совершенное ФИО1 ФИО. преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого ФИО1 ФИО установлено следующее: ФИО1 ФИО. ранее судим (л.д. 99), совершил в период не снятой и непогашенной судимости, преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПНД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО1 ФИО. характеризуется посредственно, жалобы со стороны соседей на нарушение общественного порядка не поступали, к административной ответственности не привлекался, злоупотребляет алкоголем (л.д. 104). По месту отбытия наказания, начальником ФКУ ИК -41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 ФИО. характеризуется посредственно. За время отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел (л.д. 142). На учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС> не состоит, состоит в группе «Наблюдение» доставлялся на медицинское освидетельствование <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>,<ДАТА21>, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 97,98). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ФИО. совершил данное умышленное преступление, имея не погашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое ослабило внутренний нравственно-волевой контроль ФИО1 ФИО и подтолкнуло его к совершению данного преступления. Факт совершения ФИО1 ФИО. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 97), кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его к совершению данного преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО., с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 ФИО дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера наказания суд руководствуется положениями как части 5 ст. 62 УК РФ, так и части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. При этом каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 ФИО. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА14>, окончательно назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО2 изменить на заключение под стражу, ФИО1 ФИО. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО. под стражей в период с <ДАТА22> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА14> в период с <ДАТА23> по <ДАТА24> Вещественные доказательства по уголовному делу - нож и марлевый тампон с пятном вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.
В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора. Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Е.В.Бандалак