ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года с. Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарскойобласти <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей ордер № 63-01-2025-03580077 от 15.10.2025 и удостоверение № 3682, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025 (№ 12501360016000281) в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, место фактического проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

- 20.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; - 16.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (к приговору от 20.01.2022) к 160 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей; - 06.09.2022 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.06.2022) к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей; - 29.09.2022 приговором Кировского районного суда г. Самары по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 06.09.2022 исполнять самостоятельно; - 06.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 06.09.2022) к 340 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей, приговор от 29.09.2022 исполнять самостоятельно; - 14.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 06.12.2022) к 350 часам обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей (снят с учета в УИИ 10.05.2023 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа не исполнено), приговор от 29.09.2022 исполнять самостоятельно; - 20.12.2022 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 29.09.2022, от 06.12.2022 исполнять самостоятельно; - 22.03.2023 приговором Ленинского районного суда г. Самары по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 06.09.2022 исполнять самостоятельно; - 14.08.2023 приговором Советского районного судом г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.12.2022) к 2 годам ограничения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей. Приговоры от 29.09.2022, от 20.12.2022, от 22.03.2023 исполнять самостоятельно; - 22.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.08.2023) окончательно к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей. Приговоры от 29.09.2022, от 20.12.2022, от 22.03.2023 исполнять самостоятельно; - 08.09.2023 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22.08.2023) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей. Приговоры от 29.09.2022, от 20.12.2022, от 22.03.2023 исполнять самостоятельно (19.09.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы); - 03.10.2023 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к приговору от 29.09.2022), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговору от 08.09.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговоры от 20.12.2022, от 22.03.2023 исполнять самостоятельно; - 24.01.2024 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговорам от 20.12.2022, от 22.03.2023, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.10.2023) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 7000 рублей; - 19.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24.01.2024) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей; - 27.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19.02.2024) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей; - 29.02.2024 приговором мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27.02.2024) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей; 06.06.2025 освобожден в связи с отбытием наказания, наказание в виде штрафа не исполнено; осужденного: - 04.12.2025 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к приговору от 29.02.2024) окончательнок 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 7000 рублей; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15.08.2025 в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский, ул. Кржижановского, д<АДРЕС>, <ФИО4> увидел на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар: Нескафе Голд кофе нат. раст. сублим. 220 г, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 штуку 525 рублей 76 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер<АДРЕС>. При указанных обстоятельствах у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> взял со стеллажа в руки товар: Нескафе Голд кофе нат. раст. сублим. 220 г, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 штуку 525 рублей 76 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3154 рубля 56 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер<АДРЕС>, положил его в находящийся при нем пакет, после чего перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по его усмотрению.

Его умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил АО «Тандер<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3154 рубля 56 копеек с учетом НДС. Он же, <ФИО4>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 15.08.2025 в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский ул. Кржижановского д.7, <ФИО4> увидел на торговых стеллажах магазина, выставленный на продажу товар: TOM TAILOR Adventurous туалетная вода муж. 30 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 1560 рублей 12 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер<АДРЕС>. При указанных обстоятельствах у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> взял со стеллажа в руки товар: TOM TAILOR Adventurous туалетная вода муж. 30 мл, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 1560 рублей 12 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3120 рублей 24 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер<АДРЕС>, положил его в карманы надетой на нем одежды, после чего перемещаясь по торговому залу магазина, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Манит» АО «Тандер<АДРЕС> и, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Его умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил АО «Тандер<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3120 рублей 24 копейки с учетом НДС. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевшего <ФИО6>, <ФИО7> не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, им разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден. Доказательства, собранные по делу, не признаны недопустимыми, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе для вывода о виновности <ФИО4> в совершении двух преступлений в отношении АО «Тандер<АДРЕС>, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО4> по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление сочетания нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1864 от 09.09.2025 <ФИО4> на период времени совершения противоправных действий не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и не обнаруживает таковых в настоящее время. По результатам настоящего клинического психиатрического исследования у <ФИО4> не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе диагностируемого ранее у него органического астенического расстройства с низкой интеллектуальной нормой. <ФИО4> может в настоящее время и мог во время совершения им инкрементируемого деяния в полной мере понимать характер совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. <ФИО4> обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от группы синтетических психостимуляторов (мефедрон) и марихуаны (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Диагноз обоснован анамнестическими сведениями об употреблении в течении нескольких лет синтетических наркотических веществ и марихуаны, потребности в приеме психоактивных веществ с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянении), с возникновением физиологического состояния отмены. <ФИО4> нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения не имеет (т. 1 л.д. 167-168). <ФИО4> ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления приговором Промышленного районного суда г. Самары от 24.01.2024 к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. При определении размера назначенного <ФИО4> наказания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению: полное признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, заявленный им особый порядок рассмотрения дела, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, отношение к труду, оказание помощи его бабушке-инвалиду 2 группы, а также его несовершеннолетним брату и сестре, несовершеннолетним детям его сожительницы. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и защитник суду не сообщали и учесть их в качестве смягчающих не просили.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4> по каждому преступлению, рецидив преступлений, при этом, учитывая установленные смягчающие наказание <ФИО4> обстоятельства, мировой судья полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказаниям по каждому преступлению.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, а также санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствие исключительных обстоятельств, возможность применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Преступления по настоящему приговору совершены <ФИО8> до вынесения приговора Кировского районного суда г. Самары от 04.12.2025, в связи с чем применению подлежит ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по перовому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, или по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. При определении вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает наличиев действиях <ФИО4> рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, приговором Кировского районного суда г. Самары от 04.12.2025 местом отбывания наказания подсудимого определена исправительная колония строгого режима, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, в связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить <ФИО4> в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание требования статей 97, 99, 255 УПК РФ, а также вида назначаемого подсудимому наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, процессуальных издержек - постановлением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание: - за совершение преступления 15.08.2025 в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев; - за совершение преступления 15.08.2025 в периодс 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Самары от 04.12.2025, окончательно определить <ФИО4> к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36628000; единый казначейский счет: 40102810545370000036; казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; КБК 18811603121019000140; УИН 18856325010350002816. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале судебного заседания немедленно. Срок отбытия наказания исчислять <ФИО4> со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25.12.2025 до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия им наказания по данному приговору срок наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Самары от 04.12.2025, по 24.12.2025 включительно. Вещественные доказательства: 2 видеозаписи на CD-R дисках, инвентаризационный акт № 417898/4998 от 15.08.2025, справка о стоимости похищенных товаров от 15.08.2025, счет-фактура от 27.07.2025, изъятые с места происшествия 20.08.2025 в магазине «Магнит» по адресу: пгт. Волжский, ул. Кржижановского, д. 7; инвентаризационный акт № 390987/3422 от 16.08.2024, справка о стоимости похищенных товаров от 16.08.2025, счет-фактура от 27.12.2025, изъятые с места происшествия от 20.08.2025 в магазине «Магнит Косметик» по адресу: пгт. Волжский, ул. Кржижановского, д. 7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводовсуда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, потерпевший при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья <ФИО1>