Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С. при секретаре Мироновой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Хромцова В.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Голуб И.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> рождения, в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого: - 17 августа 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 08 мая 2019 освобожден по отбытию наказания; - 28 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от 17 августа 2018 года, к окончательному наказанию 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 29 января 2021 года; - 07 января 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 31 марта 2023 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 2 месяца с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08 ноября 2023 года, условноеосуждение отменено, определено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. ФИО1 08 февраля 2023 года около 12 часов 54 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждении, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара две упаковки сервелата «DELIKAISER», массой 400 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку 99 рублей 38 копеек, а всего имущества на сумму 190 рублей 76 копеек, семь банок свинины тушеной (АТРУС) массой 325 грамм каждая, стоимостью за одну штуку 110 рублей 46 копеек, а всего имущества на сумму 773 рубля 22 копейки, одиннадцать банок с свинины тушеной (Йошкар-Олинский МК) массой 325 грамм каждая, стоимостью за одну штуку 109 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 1199 рублей 00 копеек, шесть банок говядины тушеной (Йошкар-Олинский) массой 325 грамм каждая, стоимостью за одну штуку 148 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 888 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 050 рублей 98 копеек, принадлежащее АО «Тандер», спрятав указанное имущество под надетую на нем куртку, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив за указанный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3050 рублей 98 копеек. В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Голуб И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 147-148). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по каждому из эпизодов. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Голуб И.М. ходатайство своего подзащитного поддержала. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Хромцов В.Д. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. ФИО1 на момент совершения деяния на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 94, 95), холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства, согласно характеристики заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску характеризуется посредственно (л.д. 99), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д. 123-124). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне. К отягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению мировой судья относит рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая категорию совершенного преступления положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ) (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию совершенного преступления, в содеянном раскаялся, его возраст, состояние здоровья как ФИО1, так и его родственников, отягчающего обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и, оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем лишение свободы - в виде ограничения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наказание в виде ограничения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления, так и с данными о его личности, состоянием его здоровья, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. Ограничений, предусмотренных в ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. В период отбывания ограничения свободы возложить на Калинина исполнение обязанности являться 2 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; не выезжать за пределы территории городского образования «Архангельск». Окончательное наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: два дня ограничения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: копии счет-фактур № 002-009153 от 30 января 2023 года, № 362792 от 06 декабря 2022 года, № 226906 от 21 декабря 2022, № 214247 от 20 июля 2022 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <...>, за 08 февраля 2023 года на компакт-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительногоследствия в сумме 7956 рублей 00 копеек и в суде в сумме 2798 рублей 20 копеек, а всего в сумме 10754 рубля 20 копеек, взысканию с него на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО1 исполнение обязанности являться 2 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; - не выезжать за пределы территории городского образования «Город Архангельск». На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО1, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание 02 (два) года 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2023 года до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 03 сентября 2021 года по 07 июля 2022 года включительно, с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Копии счет-фактур № 002-009153 от 30 января 2023 года, № 362792 от 06 декабря 2022 года, № 226906 от 21 декабря 2022, № 214247 от 20 июля 2022 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <...>, за 08 февраля 2023 года на компакт-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии расследования и в суде, в сумме 10754 (десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. Мировой судья О.С. Подчередниченко Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить из вводной части приговора указания на наличие судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года. Указать в части назначенного наказания в виде ограничения свободы, на запрет совершения всех действий в установленных ФИО1 ограничениях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В оставшейся части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Хромцова В.В. - без удовлетворения.