Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Диминтиевская О.П., при секретаре судебного заседания Стуликовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>. и его защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженцас. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Ситистаф» (ОАО «Агроэко») в должности оператора упаковки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 1, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ всего к отбытию назначено - 2 года 5 месяцев лишения свободы, начало срока с <ДАТА6>, освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания; в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> капитан полиции <ФИО5> назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА9> В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 61 должностного регламента инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА11> начальником управления МВД России по городу <АДРЕС>, <ФИО5> обязана рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних. Таким образом, инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО5> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. <ДАТА12> сотрудник полиции <ФИО5> в соответствии с графиком работы на апрель 2023 года, утвержденным начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, находилась при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде и при знаках различия. Примерно в 19.40 час. того же дня в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что несовершеннолетние лица около многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 133, нарушают общественный порядок. В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудник полиции <ФИО5> выехала к многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 133, для реагирования на вышеуказанное сообщение. Прибыв на место, сотрудник полиции <ФИО5> провела профилактическую беседу с несовершеннолетними лицами, входе которой ею был замечен ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2 <ФИО>. Последний нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, совершал своими действиями административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО5> разъяснила ФИО2 <ФИО>., что последний совершает административное правонарушение, и попросила его прекратить осуществлять противоправные действия. В этот момент у ФИО2 <ФИО>., не желавшего выполнять законное требование сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что <ФИО5>, находясь в форме сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО2 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА12> в период времени с 20.30 час. до 21.00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц: <ФИО6> и <ФИО7> стал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО5>, употребляя оскорбительные выражения, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при этом унижая ее честь и достоинство, давая ей отрицательную оценку, как представителя власти, а также нарушая нормальную деятельность и подрывая авторитет органов власти в лице представителя органа внутренних дел. <ДАТА13> после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УК РФ ФИО2 <ФИО>. заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником с осознанием последствий постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению последней, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ и учитывая, что санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд считает, что обвинение ФИО2 <ФИО>. в совершении умышленного преступления против порядка управления, а именно публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. При назначении вида и меры наказания ФИО2 <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, который на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, с <ДАТА14> состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом синдром зависимости от ПАВ, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, по месту жительства характеризовался удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО2 <ФИО>. расследованию преступления. В связи с тем, что на всем протяжении предварительного следствия ФИО2 <ФИО>. указывал на отсутствие у него на иждивении малолетнего ребенка и материалами уголовного дела наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка не подтверждается, следовательно, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание ФИО2 <ФИО>. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, как отмечено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения, а если бы и находился в таком состоянии, то оно не повлияло бы на его действия и не спровоцировало бы его на совершение преступления. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2 <ФИО>. и данных им в судебном заседании показаний, за отсутствием в материалах уголовного дела безусловных сведений о нахождении ФИО2 <ФИО>. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 <ФИО>. от наказания судом не усматривается. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его объект и характер общественной опасности, а также личность подсудимого. Также судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Таким образом, при определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В связи с изложенным, при установленных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также правовую позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимому минимального вида наказания в виде штрафа, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного и условиям его жизни, также одновременно учитывая состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст, отношение к содеянному и обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а потому, исключая суровость назначенного наказания и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает ФИО2 <ФИО>. наказание в виде исправительных работ, при этом полагает правильным и возможным назначить наказание с применениемст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, будучи убежденным в том, что именно такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления ФИО2 <ФИО>. Исходя из положений ст.ст. 316, 3177 и 2269 УПК РФ, в силу которых процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 <ФИО>. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать уловным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 <ФИО4> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже оного раза в месяц. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней. Освободить ФИО2 <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.П. Диминтиевская