Дело № 1-3/2026 25MS0028-01-2026-000001-64

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., с участием государственных обвинителей - <ФИО1> защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.01.2026, при секретаре Захаровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Приморского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь <ФИО4> <ДАТА4> г.рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего: г. Владивосток, ул. <АДРЕС> ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Владивостока Приморского края по п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Владивостока по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права занимать деятельность, связанную с управлением транспортным средством на 2 года; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Владивостока, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края, общий срок 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортного средства на 3 года.

04.02.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> 19 августа 2025 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «<ФИО6>», ООО «<ФИО7>», расположенного по адресу: г.Владивосток ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение чужого имущества.

19 августа 2025 года в 14 часов 10 минут <ФИО3>, не имея денежных средств, зашел в магазин «<ФИО6>», имея умысел совершить хищение товара.

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут 19 августа 2025 года, находясь в магазине «<ФИО6>», ООО «<ФИО7>», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял со стеллажа девять шампуней/бальзамов основной уход 2в1 против перхоти «Head&Sholders», объемом 600 мл., стоимостью 759 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 6839 рублей 91 копейка, четыре шампуня энергия океана против перхоти «Head&Sholders», объемом 360 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек. Затем, спрятав похищенные товары в пакет черного цвета, находившийся при нем, <ФИО3> с похищенными товарами прошел мимо кассы, не оплатив их, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ФИО7>» материальный ущерб на общую сумму 8839 рублей 87 копеек.

<ФИО3> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлял. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления доказана и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60-63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. <ФИО3> совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности <ФИО3>, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3> в соответствии со п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО3>, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении <ФИО3> в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО3> положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. В соответствии с частями 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО3>, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях <ФИО3> содержится отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО3>, не установлено.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. Обязать <ФИО3> по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и ежемесячно являться для регистрации, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного. Испытательный срок <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за осужденным <ФИО3> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - диск DVD-R с видеозаписью от 19.08.2025 - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат. Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья П.М. Белоус