Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-15/2023

52МS0112-01-2023-005811-60 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА20> около 13 часов 53 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил программный продукт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, программный продукт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Указанный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

<ДАТА21> около 13 часов 25 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил игру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на картридже «Metroid Prime Remastered» стоимостью 3 150 рублей за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, игру «The Legend of Zelda:Tears of the kingdom» стоимостью 4 576 рублей 67 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, на общую сумму 7 726 рублей 67 копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал за пояс надетых на него шорт. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7 726 рублей 67 копеек.

<ДАТА21> около 14 часов 25 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил игру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на картридже «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, программный продукт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

<ДАТА22> около 17 часов 15 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил программный продукт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за 1 единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

<ДАТА23> около 14 часов 39 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил портативную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за 1 единицу товара в количестве 1 штуки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Указанный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

<ДАТА23> около 16 часов 25 минут, ФИО5 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил беспроводные наушники с микрофоном «Air Icon» стоимостью 1 129 рублей 17 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, беспроводные наушники с микрофоном «Air Pro» стоимостью 1068 рублей 75 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, беспроводные наушники с микрофоном «Air Space Pro» стоимостью 738 рублей 75 копеек за 1 единицу товара в количестве 1 штуки, на общую сумму 2 936 рублей 67 копеек. Указанный товар ФИО5 спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 936 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, показал, что ему понятно, предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает, что не сможет обжаловать приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО2> согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> и представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение ему понятно, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По ходатайству подсудимого ФИО5 с согласия государственного обвинителя, и представителей потерпевших, дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Преступные действия ФИО5 по шести совершенным преступлениям мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО5 разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим. При назначении наказания подсудимому учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. В соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной по эпизоду от <ДАТА21>. совершенному в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; явку с повинной по эпизоду от <ДАТА23> совершенному в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>; активное способствование расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, состояние здоровья его и его семьи. Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>г.), в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается и наказание ему назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, учитывая установленные смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО5 возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием им наказания. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение его целей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (5 эпизодов) УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО5 в исправительной колонии строгого режима. При этом судом учитываются данные о личности подсудимого, наличие судимостей, а также вид исправительного учреждения, назначенный ФИО5 по приговору мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую с учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО5 <ДАТА> в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и преступных действий ФИО5 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб. Подсудимый ФИО5 гражданский иск признал в полном объеме.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и преступных действий ФИО5 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб. Подсудимый ФИО5 гражданский иск признал в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА22>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА23>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА23>.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 <ДАТА> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, окончательно назначить ФИО5 <ДАТА> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 <ДАТА> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО5 <ДАТА> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 <ДАТА> в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Зачесть ФИО5 <ДАТА> в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 12 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО5 <ДАТА> о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО5 <ДАТА> о взыскании материального ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья п/п М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева