Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025-4 (1-93/2024-4) 10MS0004-01-2024-005190-80

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Прохоровой А.А., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., защитника -- адвоката Переплесниной С.В., представившего удостоверение и ордер от 05.09.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого: - 09.03.2017 Кондопожским городским судом Республики Карелия по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 30.01.2018 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.01.2018; - 26.04.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании п.«б» ч.6 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.01.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 09.03.2017, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; - 04.10.2019 мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.04.2019 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 17.04.2021 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.04.2021. Снят с учета в УИИ 21.02.2022; - 16.08.2022 Московским районным судом города Санкт-Петербурга по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании п.«б» ч.6 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.04.2021, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 04.10.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 08.08.2023 освобожденпо отбытии срока наказания; под стражей по настоящему делу не находящегося, избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО6 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно: - 2 бутылки «DEWARS, 15 years old, шотландский, купажированный, крепостью 40%, объемом 0,75 л., стоимостью 7199 рублей 00 копеек каждая, спрятав похищенное имущество в пакет, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО6 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 14398 рублей 00 копеек.

2. Он же, ФИО6, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 06 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: - Геймпад беспроводной «DEXP», G-11, [для Nintendo Switch/PC/Android, iOS, BT, вибрация, Xinput, цвет черный], стоимостью 2199 рублей 00 копеек; - Геймпад беспроводной «DEXP», Ventriloquist, [для PC/PS3, радиоканал, белый], стоимостью 2150 рублей 00 копеек; - Геймпад беспроводной «Microsoft», Xbox, WLC for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], стоимостью 8499 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 12848 рублей 00 копеек, спрятав похищенное имущество в рюкзак, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО6 причинил материальный ущерб на общую сумму 12848 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.4 ст.247 УПК РФ заявленное ходатайство было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что: - 03.09.2024 в вечернее время суток гулял по центру города Петрозаводск. Был вместе со своим знакомым Дмитрием, он находился в трезвом состоянии, был одет в жилетку серого цвета с черными вставками, футболку серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у него находился пакет черного цвета и на плече висел рюкзак черного цвета. Проходя мимо магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть представленные товары. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял две бутылки виски, которые находились в коробке, и убрал их в пакет, находящийся при нем. У него с собой не было денежных средств, поэтому он решил их украсть. На название он внимание не обращал, цена одной бутылки была 7000 рублей. Затем он направился в сторону выхода из магазина и покинул торговое помещение магазина, не оплачивая товар, находящийся при нем. С Дмитрием они заранее ни о чем не договаривались, он (Дмитрий) не знал, что он хочет украсть какой-либо товар, а также он не видел, как он уходил из магазина. Он вышел из магазина, его догнал Дмитрий, и они пошли на выход из торгового центра «Макси». Дмитрию он не рассказывал, что он украл две бутылки виски. Выйдя на улицу, он увидел, что за ними идет охранник, который догнал их и попросил его вернуть похищенный товар, а именно две бутылки виски. Он открыл пакет и выдал добровольно охраннику две бутылки виски, и они с Дмитрием ушли. Охранник не кричал, не бежал за ними, а спокойно шел. Также охранник не просил его вернуться в магазин, поэтому он ушел. Когда он находился в магазине, то за его действиями никто не наблюдал. В ходе дополнительного допроса дознавателем ему была предъявлена справка о стоимости похищенного товара от 04.09.2024, в которой отражена стоимость и количество похищенного им алкоголя, с данной справкой он согласен, он похитил из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> бутылки виски «DEWARDS», 15 лет, объемом 0,75 литра, сумму причиненного ущерба 14398 рублей 00 копеек оспаривать не станет. В ходе допроса исследован компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 03.09.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписи в мужчине, который 03.09.2024 в 18:42:11 покидает помещение магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, одетом в черные кроссовки, черные штаны, серую футболку, жилетку черно-серого цвета, с пакетом черного цвета в руках, он опознал себя (т.1 л.д.95-98, 146-150); - 06.10.2024 в вечернее время суток после 18 часов он гулял по центру города Петрозаводска. Был вместе со своим знакомым ФИО7, он находился в трезвом состоянии, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у меня находился рюкзак черного цвета. Проходя мимо торгового центра «Макси», расположенного по адресу: <...>, они решили зайти в данный торговый центр, чтобы погулять по центру. Они зашли в магазин бытовой техники «ДНС Ритейл». Он прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с игровыми геймпадами. Что делал Альберт, он не видел. Он увидел понравившийся ему геймпад стоимостью более 8000 рублей, а также ему понравились еще два геймпада стоимостью примерно 2000 рублей, он решил их похитить. Ему в тот момент нужны были денежные средства, он решил похитить данные геймпады, чтобы потом продать их, а на вырученные деньги купить себе еду. Он убедился, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, взял данные геймпады и убрал их себе в рюкзак, после чего он прошел, минуя кассовый узел магазина, не оплатив стоимость геймпадов, то есть похитил их. Альберт ничего не видел, не знал, что он похитил геймпады. Антикражные ворота на его проход не сработали, почему - не знает. Рюкзак, с которым он был в тот день, в настоящее время им утерян. Он покинул данный торговый центр, Альберт, увидев, что он выходит из магазина, также решил выйти. Затем они вместе покинули данный торговый центр. Он пошел по своим делам, Альберт по своим. Он не сказал Альберту, что только что похитил три геймпада. Они с Альбертом ни о чем не договаривались, он действовал тайно, Альберт ничего не знал. В ходе дополнительного допроса дознавателем ему была предъявлена справка об ущербе от 06.10.2024, в которой отражена стоимость и количество похищенных им игровых геймпадов, с данной справкой он согласен, он похитил из магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>, геймпад беспроводной «DEXP», G-11; геймпад беспроводной «DEXP», Ventriloquist; геймпад беспроводной «Microsoft», сумму причиненного ущерба 12848 рублей 00 копеек оспаривать не станет. В ходе допроса дознавателем был исследован компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 06.10.2024, установленных в помещении магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>. В мужчине, который 06.10.2024 на 40 секунде видеозаписи заходит в помещение магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного в ТРЦ «Макси» по адресу: <...>, одетом в черные кроссовки, черные штаны, черную куртку, с рюкзаком черного цвета, он опознал себя (т.1 л.д.141-144, 146-150). 1. Виновность подсудимого ФИО6 в хищении имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 03.09.2024 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 04.09.2024 ему поступила информация от его коллеги ФИО8 о том, что 03.09.2024 в торговом помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, была совершена кража. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине и было установлено, что 03.09.2024 в 18 часов 40 минут в торговое помещение магазина заходит неизвестный мужчина (1) на вид 30-35 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в черные кроссовки, черные штаны, серую футболку, жилетку черно-серого цвета, в руках пакет черного цвета. Также в магазин заходит мужчина (2) на вид 25-30 лет, был одет в кепку черного цвета, ветровку черного цвета, джемпер черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки голубого цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Мужчины прошли по торговому залу магазина и прошли в отдел с алкогольной продукцией. Мужчина (2) начал рассматривать ассортимент товара, но ничего не выбрал и направился в сторону выхода из магазина, зайдя при этом в отдел с молочной продукцией. Мужчина (1) прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял две бутылки виски «DEWARS, 15 years old, шотландский, купажированный, 0,75 л., стоимостью 7199 рублей 00 копеек каждая и убрал данные бутылки в свой пакет и направился в сторону выхода из магазина. Мужчина (1), минуя расчетно-кассовый узел, прошел через кафе магазина «Перекресток» и покинул торговый зал магазина в 18 часов 42 минуты, не оплатив товар, находящийся при нем. Мужчину (1) никто не останавливал при выходе из магазина, срабатывания антикражных ворот не было, так как на территории кафе антикражные ворота не предусмотрены. Момент, когда мужчина покинул торговый зал магазина, не оплачивая товары на кассе, увидел по камерам видеонаблюдения <ФИО2> и сразу же сообщил об этом сотруднику охраны <ФИО3>, который направился за мужчиной (1) и остановил его за пределами торгового центра. После того, как охранник <ФИО3> остановил мужчину (1), он попросил его выдать похищенный товар, на просьбу охранника, мужчина (1) убегать не пытался, а добровольно выдал две бутылки виски. В последующем <ФИО3> отпустил мужчину (1), а сам вернулся с двумя бутылками виски обратно на свое рабочее место. Таким образом АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 14398 рублей 00 копеек, но так как похищенное имущество было возвращено обратно в магазин и подлежало реализации, исковое заявление им подано не будет. В настоящий момент похищенное имущество реализовано. Видеозаписи с камер видеонаблюдения от 03.09.2024, на которых запечатлено хищение, он записал на компакт-диск (т.1 л.д.63-65); - заявлением <ФИО2> от 04.09.2024, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №19532 04.09.2024, в соответствии с которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 03.09.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», на сумму 14398 руб. 00 коп. (т.1 л.д.23); - справкой о стоимости похищенного имущества от 04.09.2024, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на общую сумму 14398 руб. 00 коп. (т.1 л.д.24); - актом о проведении локальной инвентаризации, в соответствии с которым установлена недостача товаров, принадлежащих АО «ТД «Перекресток», на общую сумму 14398 руб. 00 коп. (т.1 л.д.25); - сохранной распиской от 04.09.2024, в соответствии с которой начальник службы безопасности ТД «Перекресток» СМ «Макси» <ФИО2> принял на ответственное хранение 2 бутылки «DEWARS, 15 years old, шотландский, купажированный, крепостью 40%, объемом 0,75 л (т.1 л.д.26); - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра в отделе с алкогольной продукцией была осмотрена третья полка снизу, на которой находилось похищенное имущество. В кабинете администрации были представлены две бутылки виски, которые были похищены из магазина и изъятые сотрудником охраны (т.1 л.д.28-34); - протоколом осмотра предметов от 15.10.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от 03.09.2024, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что 03.09.2024 ФИО6 в 18:41:27 подходит к стеллажу с алкогольными напитками, рассматривает ассортимент товара, в 18:41:32 берет со стеллажа одну бутылку с алкоголем в коробке золотого цвета, прячет в свой пакет, в 18:41:41 берет со стеллажа еще одну бутылку с алкоголем в коробке золотого цвета, прячет так же в свой пакет, после чего отходит от стеллажа и направляется по торговому залу. В 18:42:04 проходит через кафе с пакетом в руках, покидает помещение магазина в 18:42:11 (т.1 л.д.80-85); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №19693 05.09.2024, в соответствии с которым он сознается в совершенном в начале сентября 2024 года хищении 2 бутылок виски в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, на которые вернул охране (т.1 л.д.90).

2. Виновность подсудимого ФИО6 в хищении имущества ООО «ДНС Ритейл» 06.10.2024 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 06.10.2024 он находился на своем рабочем месте в магазине «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенном по адресу: <...>, и просматривал камеры видеонаблюдения в режиме онлайн. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, им было установлено, что 06.10.2024 в 18 часов 50 минут в торговое помещение магазина заходит неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, среднего роста, плотного телосложения, был одет в черные кроссовки, черные штаны, черную куртку, при мужчине находился рюкзак черного цвета. Мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с игровыми аксессуарами, где с полки стеллажа взял следующее имущество: Геймпад беспроводной «DEXP», G-11, [для Nintendo Switch/PC/Android, iOS, BT, вибрация, Xinput, цвет черный], стоимостью 2199 рублей 00 копеек; Геймпад беспроводной «DEXP», Ventriloquist, [для PC/PS3, радиоканал, белый], стоимостью 2150 рублей 00 копеек; Геймпад беспроводной «Microsoft», Xbox, WLC for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], стоимостью 8499 рублей 00 копеек, которые спрятал в свой рюкзак. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, прошел через антикражные ворота и покинул торговый зал магазина в 18 часов 52 минуты, не оплатив товар, находящийся при нем. Мужчину никто не останавливал, вернуть товар не требовал, срабатывания антикражных ворот не было. Когда он увидел хищение, он сразу же направился к выходу из магазина, хотел задержать неизвестного ему мужчину, однако его уже не было. Далее он вернулся в служебное помещение и начал готовить пакет документов для обращения в полицию, записать момент хищения на телефон ему не удалось, потому что он рассчитывал задержать данного мужчину. Таким образом ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12848 рублей 00 копеек. В настоящее время ему известно, что геймпады, которые ФИО6 похитил из магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», находятся у дознавателя, так как геймпады будут возвращены обратно в магазин и они подлежат реализации, исковое заявление им подано не будет. Видеозапись с камеры видеонаблюдения от 06.10.2024, расположенной в помещении магазина «DNS Цифровая и бытовая техника» по адресу: <...>, на которой запечатлен человек, совершивший хищение, он записал на компакт-диск (т.1 л.д.106-108); - заявлением <ФИО4> от 07.10.2024, в соответствии с которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 06.10.2024, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», на сумму 12848 руб. 00 коп. (т.1 л.д.42); - справкой об ущербе от 07.10.2024, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 12848 руб. 00 коп. (т.1 л.д.43); - инвентаризационной описью от 07.10.2024, в соответствиис которой выявлена недостача товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 12848 руб. 00 коп. (т.1 л.д.49-51); - протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра исследован стеллаж с джойстиками, на полке сверху выставлены на продажу беспроводные геймпады (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.10.2024, установленных в торговом зале магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>. На 40 секунде видеозаписи в магазин заходит мужчина, на вид 30-35 лет, среднего роста, плотного телосложения, одет в черные кроссовки, черные штаны, черную куртку, при мужчине находился рюкзак черного цвета. Данный мужчина опознан как ФИО6 После входа в магазин ФИО6 направился в торговый зал магазина (т.1 л.д.125-127); - протоколом осмотра предметов от 14.10.2024, согласно которому произведен осмотр коробки черного цвета, в которой находится геймпад беспроводной «DEXP», G-11, [для Nintendo Switch/PC/Android, iOS, BT, вибрация, Xinput, цвет черный]; коробки черного цвета, в которой находится геймпад беспроводной «DEXP», Ventriloquist, [для PC/PS3, радиоканал, белый]; коробки белого цвета, в которой находится геймпад беспроводной «Microsoft», Xbox, WLC for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], изъятых актом изъятия от 10.10.2024 у <ФИО5>. (т.1 л.д.129-131); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №22170 07.10.2024, в котором он признается в совершении хищения товарно-материальных ценностей в магазине «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенном по адресу: <...>, - трех джойстиков, похищенное продал своему знакомому (т.1 л.д.137).

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителей потерпевших, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовные дела, впоследствии соединенные в одно, возбуждены при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа. В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО6 в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, написал явки с повинной, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Давая правовую оценку действиям ФИО6, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого в каждом случае был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. Последовательность совершенных ФИО6 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. ФИО6 при совершении преступлений осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого в каждом случае был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшим ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «ДНС Ритейл», оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 03.09.2024, 06.10.2024. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по преступлениям от 03.09.2024, 06.10.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО6 ранее судим; в учетном периоде привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; не женат; детей и иных лиц на иждивении не имеет. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии от 27.05.2024 №368/0524, проведенной в рамках иного уголовного дела, ФИО6 не обнаруживал иных психических расстройств, кроме ранее установленного (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких ПАВ), мог в полной мере осознавать фактический характер и обществненую опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и для других лиц в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.214-217) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сведений о наличии таковых суду не представлено, похищенные товары не относятся к предметам первой необходимости. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания за совершенные преступления суд не считает возможным назначить ФИО6, так как, по мнению суда, с учетом вышеизложенных обстоятельств они не достигнут цели исправления подсудимого. Также суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, который дал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в совершении преступлений, иных противоправных деяний не совершал (сведения ИЦ МВД), суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, и назначенное наказание следует считать условным. Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по мотивам сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО6 суд не усматривает, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом имущественного положения подсудимого, суд находит возможным освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по настоящему делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокатам отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 03.09.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 06.10.2024) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, за 03.09.2024; с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «DNS Цифровая и бытовая техника», расположенного по адресу: <...>, за 06.10.2024, - хранить при уголовномделе; - коробка черного цвета, в которой находится геймпад беспроводной «DEXP», G-11, [для Nintendo Switch/PC/Android, iOS, BT, вибрация, Xinput, цвет черный]; коробка черного цвета, в которой находится геймпад беспроводной «DEXP», Ventriloquist, [для PC/PS3, радиоканал, белый]; коробка белого цвета, в которой находится геймпад беспроводной «Microsoft», Xbox, WLC for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], изъятые актом изъятия от 10.10.2024 у <ФИО5>., переданные представителю потерпевшего 14.10.2024 (постановление от 14.10.2024, расписка от 14.10.2024), - оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «ДНС Ритейл». Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова